По секретным обстоятельствам

Об отречении Николая II от престола до сих пор ходят легенды и создаются мифы. Действительно, несмотря на то, что сам факт отречения от престола признается историками, однако процедура до сих пор вызывает немало вопросов.

Конечно, несмотря на то, что с момента  отречения Николая минуло сто лет, сегодня стоило бы создать особую следственную комиссию, которая могла бы тщательно изучить все обстоятельства этого исторического события. Полагаю, что работа такой комиссии вызвала бы не только массовый интерес, но и получила бы надлежащую поддержку в общественном мнении.

Однако вместо того, чтобы выступить в качестве инициатора такой комиссии, поклонники последнего русского царя ищут в каком месте и в который раз замироточила очередная скульптура, картина или икона, изображающая бывшего государя-императора.

Кстати, та же Наталья Поклонская - прокурор, обладающая всеми необходимыми профессиональными данными для руководства такой следственной комиссией. Тем более, как депутат Государственной Думы она могла бы путем направления специальных запросов, обеспечить такую комиссию всеми необходимыми материалами и документами. Конечно, кроме тех, что и сто лет спустя хранятся под грифом "Совершенно секретно". Однако вместо этого Поклонская и ее фанаты с умилением отмечают факты мироточения.

Вполне возможно, что идея создания следственной комиссии не пришла еще в голову Наталье Владимировне, но если бы даже и пришла, то ей бы пришлось столкнуться с целым рядом трудно объяснимых сложностей. Несмотря на то, что для рассекречивания всех документов, связанных с вопросов об отречении Николая от перестола прошел уже целый век, в России не спешат снять завесу тайны над обстоятельствами этого судьбоносного для страны события.

Недавно, например, англичане рассекретили документы, проливающие свет на обстоятельства убийства Григория Распутина. В результате выяснилось, что Григория Ефимовича все-таки застрелил не какой-то там Пуришкевич и даже не князь Юсупов, а офицер английской разведки Освальд Райнер.

Но несмотря на то, что эти вчера еще секретные данные представили обстоятельства убийства Распутина в абсолютно ином свете, никакого продолжения не последовало. А ведь если Распутина убили по заказу английской разведки, стало быть, как минимум, следует пересмотреть роль старца в русской истории. В противном случае нам будет трудно понять, какие мотивы двигали киллером из Туманного Альбиона, когда он осуществлял контрольный выстрел в голову Григорию Ефимовичу Распутину.

К сожалению, миф о Распутине терриконы лжи вокруг его имени оказались  гораздо устойчивей правды о его трагической гибели. Никто так и не поверил, что Распутин стал жертвой заговора иностранных спецслужб, а не дворцовых интриг, что по сути означает, что иностранные спецслужбы, не ограничивались Распутиным и вполне возможно, приложили руку к операции по отречению Николая II от престола.

Но подлинные обстоятельства, как мы уже отмечали, засекречены. Вы как хотите, а сохранение секретности в этом вопросе  играет на руку только нашим "западным партнерам".  Но вернемся к тем, кто не понимает очевидного.

Принято считать, что Николай официально отрекся от престола по старому стилю 2 марта 1917 года в 15 часов дня. Принято считать, что в ночь с 16 на 17 июля 1918 года Николай Александрович, члены его семьи были расстреляны в Екатеринбурге.

Таким образом, с момента отречения и до момента гибели прошло  почти полтора года. В течение этого срока официально Николай Александрович Романов являлся гражданином России. По крайней мере, так к нему стали обращаться официальные власти, как  Временного правительства, так и позже правительства большевиков. Точно такими же гражданами России являлись и все остальные члены семьи Романовых - жена Александра Федоровна Романова, дочери и сын Алексей Николаевич Романов.

С момента отречения в марте 1917 года и по август 1917 года Николай Романов и члены его семьи проживали в Царском селе, находясь под домашним арестом.  В августе по решению Временного правительства семья бывшего царя была этапирована в Тобольск. Почему этапирована? Потому, что ареста с бывшего царя и что самое интересное, с членов его семьи, по крайней мере, с детей, никто не снимал.

Кстати, еще до октябрьского переворота Временное правительство создало специальную комиссию, которая начала следствие против министров царского правительства и самого бывшего царя. Предполагалось, что Николая будут судить, но Временное правительство вскоре пало. О суде над бывшим самодержцем серьезно рассуждали и большевики. Были предложения провести показательный процесс над Николаем, но эта идея так и не была осуществлена на деле. Вероятно, суд над бывшим императором был не выгоден ни Временному правительству, ни большевикам, поскольку в его ходе могли всплыть пикантные подробности заговора близкого царского окружения  и секреты прихода к власти Ленина-Троцкого.

Мы остановились на периоде от отречения Николая до его гибели не случайно. Дело в том, что за те почти полтора года, которые прошли со дня отречения и до расстрела, Николай мог каким-то образом дать понять, что он сложил с себя власть не добровольно, но исключительно в результате угроз и шантажа.

Однако, Николай Александрович молчал. А возможно, и не молчал, но все его попытки дать понять, что он стал жертвой шантажа - засекречены. Косвенно об этом свидетельствуют находящиеся под грифом "секретно" некоторые части дневника бывшего царя и дневника его супруги.

Когда Николай Александрович записал в своем дневнике фразу о том, что "Кругом измена, трусость и обман", ключевым словом этого предложения следует считать слово "обман".

Кстати, формальным поводом для расстрела бывшей царской  семьи послужили слухи о том, что в среде офицеров якобы созрел заговор, целью которого было освобождение Николая и членов его семьи из-под стражи. И хотя исследователи считают, что эти слухи, так же, как и перехват некоего письма, были дезинформацией, нельзя исключать, что в определенные круги стала просачиваться информация о том, что царь отказался от престола под угрозой ликвидации его семьи.

Русская православная церковь, решая вопрос о канонизации Николая, сообщила, что в качестве канонического периода готова рассмотреть только период, который последовал после отречения Николая от престола. Период до этого события не рассматривался.

Формально незадолго до гибели Николай уже не был императором, но его апологеты, да и некоторые исследователи упорно  величают Николая "государем-императором". И хотя это не соответствует исторической истине, можно предположить, что чуть ли не на подсознательном уровне, мы до сих пор не можем смириться с тем, что Николай II на самом деле добровольно отказался от власти, поскольку и после своей трагической гибели он продолжает оставаться царем.