Ленин с капиталистамиЗаниматься апологией Ленина - нет смысла. Личностей такого масштаба оправдывает только история. Что касается потомков, то они свое отношение формируют на основе мнения, а не фактов. Факты нужны исследователю, но не обывателю.

Скажем, Ленин пришел к власти в октябре 1917 года, когда был создан первый советский кабинет министров - Совнарком, а уже в 1923 году Ильич практически отошел от дел, пораженный тяжелой болезнью. Таким образом Ленин правил страной около шести лет. По нашим меркам - в течение одного президентского срока. Но ведь никто не задумывается над тем, что  срок его правления был таким кратким. Ленин - это целая эпоха и не в смысле его последующего обожествления, а эпоха, как краткий период его пребывания на посту главы правительства и лидера партии.

Мало кто задумывается и над тем, что Ленин возглавил страну в период, когда она уже практически перестала существовать, как единое целое, а оставил в то время, когда она не только удержалась от полного распада-расчленения, но и покончила с войной, перейдя на рельсы мирного строительства.

Многие знают, что после своей смерти Ильич был обожествлен, а его образ и учение стали иконой и каноном. Но ведь никто не связывает это с реализацией христианской концепции. Хотя, если быть последовательным, то, вытесняя традиционные религии, большевики создали образ Ленина Отца и Сталина Сына.

Ленин Отец и Сталин СынСталин, стоя у гроба Ленина дал клятву верности его делу и его учению. Это действо ничем не отличается от действа апостолов, которые поклялись Иисусу Христу нести его учение по миру. И если вы скажете, что Слово Божие апостолы несли только с миром, то вас опровергнет само Писание, в котором сказано, что не мир принес я на землю, но меч.

Но возвращаясь к краткому периоду правления Ленина, стоит спросить у самих себя, а что это были за годы?

Большевикам, которые, "ввязались в бой", пришлось отвечать за всех. И за ошибки царского правительства, и за ошибки российских либералов, которые, имея все возможности, просто просрали и власть, и страну.

Поэтому те, кто сегодня рассуждают о "Ленине-упыре" стоило бы хоть бегло изучить хронику тех лет, хотя бы издалека попытаться оценить всю катастрофичность положения, в котором оказалась страна. Быть может, тогда они смогут ответить на "простой вопрос": как большевикам удалось удержаться у власти?

Если вы будете утверждать, что у власти можно удержаться только пролив реки крови, то это будет неправильный ответ. В истории известно много примеров, когда правители стремились построить рай на крови. Однако такой "рай" держался недолго. Большевикам же удалось сохранить власть на долгие десятилетия. Удержать страну от распада, затем начать собирание русских земель, а через некоторое время спустя - одержать победу над самым сильным врагом, который когда-либо угрожал России.

Удержаться у власти с помощью штыков - можно, но вот долго сидеть на них нельзя. Даже  древние римляне - основатели такого института, как диктатура, наделяли правителя диктаторскими полномочиями в экстремальных ситуациях на срок не более шести месяцев, понимая, что диктатор может выйти из под контроля, да и диктаторские методы эффективны лишь на короткий период времени.

Редкое фотоМне уже приходилось писать о том, что у нас до сих пор нет академической биографии Ленина. То, что было сделано исследователями в годы советской власти, связано с целым рядом умолчаний и сокрытий "неудобных фактов" о Ленине. Настоящая же - научная биография - должны быть максимально объективной, опираться на факты и документы.

Почему же ее так до сих пор и не написали? Вероятно, потому, что если такой труд будет сделан, то мы увидим как раз того "третьего Ленина", о котором мы ничего или почти ничего не знаем.

Мы ведь "пропускаем мимо" Ленина - патриота России, которому до сих пор точно неизвестно, какой ценой, удалось удержать Россию от распада.

Обратите внимания, что все поверженные в ходе Первой мировой войны империи были безжалостно, порой по-живому, расчленены победителями. Распалась на отдельные государства некогда могущественная Австро-Венгерская империя, территорию Германии обрезали так, что за это потом пришлось заплатить большой кровью, а, скажем, Турцию вообще хотели лишить ее европейской части, не говоря о том, что союзники (Англия и Франция) просто нагло поделили между собой бывшую владения Османской империи чуть ли не по жребию.

Это фото всегда публиковали "без рук"Россия также потеряла часть своих территорий - Прибалтику, Западную Украину и Белоруссию, Бессарабию, но эти территориальные потери не  идут ни в какое сравнение с теми,  которые понесли другие империи.

Мы не видим Ленина, которому удалось перехитрить не только одну из самых изощренных и опытных - германскую дипломатическую школу, но и, как по нотам сыграть на противоречиях между французами и англосаксами. Эта игра привела к тому, что непомерное стремление Великобритании расчленить Российскую империю, натолкнулось на жесткий отпор со стороны США. Нам до сих пор непонятно, как Ленину удалось удержать под властью России территорию Дальнего Востока и части Сибири, на которую претендовали, как Япония, так и США?

Мы, например, мало знаем об отношениях Ленина с крупнейшими игроками тогдашнего мира - могущественными банкирами, с представителями частного капитала. У нас стараются Ленина преподнести, как кровавого тирана, но всячески затушевывают его роль, как выдающегося  политика всех времен и народов.

Вероятно, не случайно. Если мы в полной мере раскроем талант Ленина, как политика и дипломата, то очень скоро выяснится, что он оказался на голову, а то и на две выше тогдашних  светил мировой игры - Жоржа Клемансо, Ллойд Джорджа, Вудро Вильсона, не говоря уже о политиках калибром поменьше.

Ленин и Троцкий. За хранение этой фотографии можно было получить большой  тюремный срокНо ведь это же невыносимо для "цивилизованного европейца" или американца признать, что какой-то "русский калмык" с раскосыми глазами сумел их всех переиграть, хотя они рассматривали его исключительно, как игрушку в своих руках! Нет уж, пусть Ильич будет самых заурядным упырем, нежели хитроумным политиком-диалектиком, который оказался способным решать, порой, неразрешимые задачи.

Большевики, "прятали" "третьего Ленина", потому, что это был Ленин-прагматик, а не икона. Это был Ленин - лишенный флера большевистской романтики и энтузиазма. Такой Ленин был им не выгоден, потому, что он лишал их монополии на историю.

Современные хулители Ильича, даже столкнувшись с очевидным, никогда не найдут в себе смелости признать, что Ленин - выдающийся русский политик мирового уровня, способный играть на равных с представителями мировой элиты. Признаешь такое и придется потом оправдываться перед своими хозяевами, которые платят хулителям не за объективность, а за миф.

"Третий Ленин" - это наша подлинная история. Она неудобна для наших конкурентов потому, то она - настоящая, прагматичная, умная, живая. Это история защиты наших национальных интересов не в угоду какой-то узкой группе дармоедов, а ради всех в ней живущих. Именно эта наша история больше всего страшит наших недругов, которые делают все возможное, чтобы скрыть то, чем мы можем гордиться.