Сегодня Россия находится под тяжелым, местами невыносимо тяжелым, гнетом санкций. Известно, что супостат вводит санкции с большой охотой и неохотно (постоянно затягивая) их отменяет. Санкции - это всерьез и надолго. Их влияние чувствуется повсюду, но самый опасный спутник санкций - время. Чем дольше они длятся, тем глубже последствия. Но дело не только в санкциях.
С недавних пор бюджет РФ начал испытывать, деликатно выражаясь, “некоторые трудности”. Характер этих “трудностей” в том, что они не снижаются и, похоже, снижаться не собираются. В итоге мы уже наблюдаем существенное сокращение “кормовой базы”, т.е. доходной части бюджета. Поскольку распределение ресурсов в РФ сегодня носит централизованный характер, т.е. поступившие из регионов в центр средства, затем перераспределяются в виде дотаций, субсидий, субвенций и тому подобных раздач. Чем быстрее будут сокращаться доходы федерального бюджета, тем тоньше будет становится ручеек дотаций. Это значит, что регионы, все острее будут испытывать дефицит ресурсов. Некоторые его испытывают уже сегодня.
Например, даже в Москве были вынуждены пойти на сокращение штата госслужащих на 15% по причине сокращения динамики поступлений доходов бюджета. Сокращения уже идут и в других регионах. Например, в Саратовской области сокращение госслужащих на первом этапе составило 10% и это только начало.
Нельзя исключать, что под угрозой окажутся не только национальные проекты, но и базовые  потребности региональных бюджетов, 70%  расходов большинства из которых составляют социальные расходы.
Острый недостаток бюджетных ресурсов можно было наблюдать в 90-е годы прошлого века. Центр ничего не мог дать регионам, ссылаясь на отсутствие денег. Страна вступила в период “шоковой терапии”, главной особенностью которой стала жесткая монетарная политика. Тогдашние макроэкономисты рассматривали такую политику, как ударный инструмент “шоковой терапии”.
В итоге перестали выплачивать зарплату бюджетникам, пенсии, пособия, останавливались и разорялись предприятия. Например, в Саратове именно на “святые девяностые” приходится гибель гиганта авиастроительной отрасли - Саратовского авиационного завода (САЗ).
В связи с тотальным отсутствием денег - свирепствовал бартер. На предприятиях заработную плату выдавали натурой, где-то даже кирпичами. Еще одним следствием стали тотальные неплатежи за электроэнергию, газ, топливо, воду и т.д. В регионах собирали ходоков в Первопрестольную, которые ехали туда, чтобы выпросить денег.  Лица, которым удавалось выбить денег на пенсию или на зарплату (далеко не всем!) становились народными героями. О них слагали легенды. Настоящим чудом были посещения президентом регионов. Рассказывали, что  самолет, который нес в своем чреве дорогого Бориса Николаевича, как правило, был набит деньгами. А все потому, что счастливцам, чей край посетил глава государства полагались раздачи. Президент не любил летать в регионы с пустыми руками.
В этой суровой реальности из уст Бориса Ельцина вырвалось высказывание «Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить». Он сказал это на встрече  с общественностью Казани 8 августа 1990 года. Тогда и гораздо позже, толкователи расценили это, как призыв к сепаратизму. И действительно, ползучий сепаратизм в 90-е годы прошлого века  поднял свою подлую головенку и стал вылезать изо всех щелей. Но, как и тогда, так и сегодня, многие так и не поняли глубинного смысла сказанного Ельциным о суверенитете.
Дело в том, что в отсутствие денег, реальной помощи из федерального бюджета, а главное в условиях “шоковой терапии” - суверенитет это было самое большее, что мог дать центр регионам.
Он предполагал не отделение, не распад,  как это казалось тогда и сегодня, а максимальную автономию по обеспечению жизнедеятельности регионов, которые едва сводили концы с концами.
Тогда же  и возникли невиданные экономические свободы, начиная с указа президента “О свободе торговли” и заканчивая челночниками. Ларьки, палатки, кибитки, автолавки, да и просто торговля “ с газет” постеленных прямо на землю - разлились по всем городам и весям Родины. Страна в один миг превратилась в огромный блошиный рынок. Это была не прихоть, а способ выживания в условиях когда “денег не было” от слова совсем.
Грозит ли нам это сегодня? Вернутся ли те нормы, которые сегодня считаются противозаконными? Все будет зависит от наличия ресурсов. Ведь в 90-е люди выживали, как могли.
Здесь господствовал принцип выживания, а не принцип соблюдения чистоты на улицах и запрета торговли с рук.