Найдите десять отличий

В самом деле, ну кто сегодня знает о том, что именно на XX съезде было принято не менее историческое решение о прекращении выпуска паровозов в СССР и начале производства машин на основе тепловозной и электровозной тяги! Зато секретный доклад теперь уже известен чуть ли не каждому школьнику.

Секретный доклад сыграл с XX съездом злую шутку. Он затмил собой те, на первый взгляд мало значимые изменения, которые были впервые предприняты именно на этом партийном форуме. Не знаю, преследовали ли организаторы этого мероприятия цель путем «развенчания культа Сталина» прикрыть радикальные перемены в историческом курсе страны, но, судя по дальнейшему ходу событий, им это вполне удалось.

Историки немало внимания уделили тому, как готовился доклад Хрущева, кто принимал участие в его подготовке, кто был его противником, как и почему он был зачитан, а также, каким-таким образом он оказался на Западе, где вскоре стал доступен всякому, кроме, конечно, граждан СССР.

Когда нам рассказывают о том, как «трудно шел» этот доклад, то в качестве примера приводят тот факт, что Хрущев выступил со своими «разоблачениями» только через три года после смерти Сталина. Дескать, Сталина не только «все еще боялись», даже после его смерти, но были еще живы и верные сталинцы (например, Молотов, Каганович, Маленков) которые были противниками осуждения вождя и в партии мог произойти раскол.

Редкое фото. Соратники Сталина после Сталина. Здесь они еще вместе

Как бы там ни было, а сразу же после смерти Сталина началась не просто борьба за власть, а тщательная ликвидация той программы реформ, которая предусматривала не ликвидацию очередной группы «старых большевиков», а самой партии.

Этого Сталину не простил бы не только Никита Хрущев, но и самые близкие соратники вождя, все те же Молотов, Каганович, Ворошилов, Маленков и др. Простить и понять, а, возможно, и реализовать на практике задуманное вождем, мог разве что Лаврентий Берия, но он к моменту открытия XX съезда партии был уже убит. Вероятней всего, убит именно за то, что был единственным, кто не только понимал замысел реформы, но и оказался к ее проведению наиболее подготовленным.

Кратко напомню в чем была суть задуманного Сталиным. Иосиф Виссарионович, что бы там о нем не говорили, был верным ленинцем и убежденным марксистом. Он хорошо понимал, что в СССР формируется общество, которое далеко не соответствует теоретическим и практическим постулатам марксизма.

Сегодня уже ни для кого не является секретом, что еще в середине 30-х годов началась подготовка нового проекта Конституции СССР, который должен был положить конец классовому расколу все еще существовавшему в обществе и дать старт формированию, так сказать, «светского государства», т.е. государства, в котором партия не будет во все вмешиваться и ни за что не отвечать.

Исторический форум

Реформа предполагала конкурентные выборы, допущение к участию в них граждан, урезанных в правах, так сказать, по классовому принципу. Партия отстранялась от практического управления страной и занималась бы исключительно идеологическими вопросами, а также вопросами теории.

Если бы партия действительно занималась бы теорией, то рано или поздно она бы пришла к выводу о том, что построить коммунизм в СССР невозможно.

Сталин, как марксист и материалист хорошо это понимал. Для нормального развития страны, ею должны управлять профессиональные (квалифицированные) кадры, а не «профессиональные революционеры». Иными словами, партийные говоруны должны были уйти из тех сфер, где они не были компетентны.

Разоблачитель культа личности

Этому замыслу помешала война. Но в ходе войны Сталин показал, что страной можно управлять и без участия партии. Некоторые исследователи объясняют это необходимостью, которая была вызвана самой войной. Но при ближайшем рассмотрении это не соответствует реальности. Достаточно вспомнить о ликвидации института политических комиссаров, отказ от бессмысленного проведения разного рода партийных форумов (пленумов, съездов партии и т.д.), снижение роли Политбюро, того самого Политбюро, которое в годы Гражданской войны играло колоссальную роль.

Не случайно уже после смерти Сталина роль партии в войне была раздута до невероятных размеров. Сталина упрекали в том, что он упорно не соглашался на проведение съездов партии. Напомним, что XVIII съезд партии состоялся в 1939 году, а XIX только в 1952 году, т.е. 13 лет спустя! Это лишний раз свидетельствует о том, что Сталин взял курс на построение «светского государства». Это создало угрозу многомиллионной армии тех членов партии, которые не были ничему обучены, кроме, как «чем-либо» руководить. Мощный, невероятно разросшийся, присвоивший себе небывалые привилегии партаппарат мог в одно мгновение остаться не удел. В лучшем случае ему предлагалась роль организации, которая бы занималась подготовкой к выборам.

Жизнь при социализме -- это кайф

Организация нового типа, какой была признана ВКП(б)/КПСС своим острием была устремлена к построению нового общества. Когда же стало понятным, что в существующих условиях такое общество, увы, не построить, такая партия стала просто обузой, а то и тормозом на пути развития страны.

За это Сталина и убили. Его соратники, наиболее преданные товарищи могли остановить Хрущева, не дать ему выступить с докладом. Но к этому времени Хрущев уже подчинил себе партийный аппарат. К тому же он дал понять верхушке этого аппарата, что при Сталине их ждал если и не расстрел, то утрата власти и влияния. Но главное, как мне кажется, Сталина решено было «развенчать» не за те преступления, к которым был причастен не только он, но и его разоблачители, а за те намерения в проведении реформ, которые должны были нанести сокрушительный удар по «профессиональным революционерам».

Никита Сергеевич пробует идеологически чуждый нам напиток

В докладе Хрущев назвал это отходом от ленинской политики коллективного руководства, от принципов демократического централизма и т.д. Он намекнул, на то, что ожидало бы партию, если бы вождь остался жив, но не стал углубляться, предпочтя обвинить Сталина во всем, кроме его намерения реформировать систему управления страной.

XX съезд действительно стал водоразделом, но не в смысле развенчания культа и осуждения репрессий. Он отложил реформирование страны на долгие годы. Постепенно сложилась парадоксальная ситуация: СССР декларировал строительство коммунизма, но поскольку такой строительство было невозможно, то новое коммунистическое общество так и осталось только в декларации. Зато началось то, что и предсказывалось в теории — перерождение партии. Она перестала быть авангардом строительства нового общества, взяв курс на мирное сосуществование со своим непримиримым соперником — мировым империализмом.

Ну что, давайте мирно сосуществовать

На деле это значило, что СССР превращается в такую же систему, что и мировая, только при сохранении пустой риторики о построении общества, которое построить было невозможно.

Например, на XX съезде отмечалось, что в 1953—56 ЦК КПСС осуществил важные мероприятия, обеспечившие укрепление партии, повышение ее руководящей роли в советском обществе. Обратите внимание на хронологические рамки. Такое укрепление роли партии стало возможно сразу же после смерти Сталина. На съезде также отмечалось, что ЦК провел большую работу по восстановлению ленинских норм партийной жизни, развитию внутрипартийной демократии, внедрению принципа коллективного руководства, совершенствованию стиля и методов партийной работы.

А теперь внимание! В отчетном докладе ЦК КПСС и в решениях съезда были обоснованы важные теоретические вопросы современности. Подтвержден и развит ленинский принцип о возможности мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Съезд указал, что мирное сосуществование государств с различными общественными системами не означает сглаживания классовых противоречий между социализмом и капитализмом, классовой борьбы между ними, не исключает, а предполагает борьбу двух идеологий: коммунистической и буржуазной.

Ну вот и скажи теперь, что Ленин не был  гуманоидом из другой галактики

Конечно, ленинский принцип мирного сосуществования был «подтвержден и развит» в отрыве от контекста. Такое сосуществование допускалось лишь, как промежуток до того момента, когда в мире все же начнется мировая революция. Если этого не учитывать, то значит не знать теории.

Наконец, стоит отметить, что на съезде говорилось и о том, что переход к социализму в других странах неизбежен, но он будет происходить по-разному, и не обязательно через гражданскую войну, а очень даже мирным путем. Но. Но! Для перехода к социализму непременным и решающим условием этого перехода является политическое руководство рабочего класса и его авангарда — партии коммунистов, решительная борьба с оппортунистическими элементами, поражение реакционных антинародных сил. Еще одним необходимым условием этой победы является верность революционному марксизму-ленинизму.

Так что XX съезд можно смело назвать «съездом победителей», которые не то, что одержали победу над телом мертвого льва, а сумели под разговоры о развенчании культа Сталина, укрепления роли партии, сохранить свою власть и влияние над страной.

Без комментариев