Накануне

Меньше всего автор данных строк хотел бы выгораживать тов. Сталина. Во-первых, потому, что его уже и так оправдала история. Во-вторых, потому, что «дела и дни» этого выдающегося деятеля XX века до сих пор находятся под грифом тайны. Не раскрыв эту тайну, мы не сможем понять и мотивы, которыми руководствовался вождь, совершая те или иные поступки.

Поэтому в данных заметках я не буду говорить о том, хорошим был Сталин или плохим. Я попытаюсь посмотреть на его время с той точки зрения, с которой лишь немногие исследователи пытались смотреть. Без знания этой стороны той эпохи, невозможно понять, кому понадобилось создавать завесу мифов и тщательно скрывать настоящую правду.

Я начну с того, что Сталин официально не осужден, а поэтому не нуждается в реабилитации. Единственным документом, в котором вождь был обличен, да и то, с известными оговорками, является, так называемый, «Секретный доклад» первого секретаря ЦК КПСС тов. Никиты Хрущева, сделанный им на знаменитом (именно этим докладом) закрытом совещании делегатов XX съезда КПСС.

Речь Хрущева на XX съезде КПСС

С тех пор в адрес Сталина можно было услышать множество обвинений, равно, как и оправданий, но судебного процесса не было, не считая формального осуждения, так называемых, «сталинских репрессий».

Но, прежде всего, мне хотелось бы остановиться на тех моментах в истории, которые оказали огромное влияние на судьбу России уже в наше время, и в которых имя Сталина было использовано, чтобы опорочить и уничтожить память о величии нашей страны.

Когда Никита Хрущев осудил культ личности вождя, была проведена тщательная зачистка всего, что было связано с именем тов. Сталина. Его тело не только вынесли из мавзолея и придали земле, но и стерли имя из учебников, снесли памятники, переименовали города и улицы. Имя вождя приказано было забыть вместе с той эпохой, когда это имя наводило ужас, как внутри страны, так и за ее пределами.

Тов. Мао повезло больше. Его памятники никто не разрушал, а тело из мавзолея никто не выносил. Спи спокойно, дорогой товарищ

Несколько десятилетий спустя в Китае, высший ареопаг КПК решал, что делать с именем Мао Цзедуна, осуждать ли его или «подзабыть». Было принято решение памятников не ломать, тело из мавзолея не выносить, а в учебниках истории уделить этой личности всего несколько страниц.

Почему же ни Хрущев, ни чуть позже руководство КПК не пошли дальше, не стали тотально разоблачать «дела и дни» Сталина у нас и Мао в Китае? Ответ на этот вопрос, который, казалось бы, лежит на поверхности, на самом деле, не так прост. Противники культа вождя считают, что его преемники, как в СССР, так и позже в КНР, опасались, что дальнейшее разоблачения неизбежно приведут к тому, что раскроется тайна их участия в кровавых делах диктаторов.

На самом деле, это очень упрощенный ответ. Дело в том, что с именами Сталина и Мао связано становление СССР и КНР, поэтому их дальнейшее разоблачение могло немедленно привести к ревизии всего того, что было построено в прошлые десятилетия. Эти действия могли поставить под угрозу само существование государства.

Руководству Китая этого удалось избежать, благодаря тщательному изучению опыта СССР, когда тотальное разоблачение вождя привело к гибели страны.

Ну и?

Сегодня противники Сталина вряд ли задумываются, что «эпоха гласности» целилась в «преступления вождя», а попала в сердце СССР. В течение целого десятилетия, приблизительно с 1989 по 1999 год в СССР/России непрерывным потоком осуществлялись публикации, разоблачающие дела Сталина, его чудовищные преступления. Так называемые публицисты упивались разоблачениями, множа жертвы «кровавого тирана» до бесконечности, проливая слезы над судьбами «профессиональных революционеров», представителей «ленинской гвардии», перерезанными Сталиным, как стадо овец.

Тотальному разоблачению, сомнению, осмеянию, надругательству подвергалось все. Индустриализация и коллективизация, культурная революция и победа в войне, достижения в литературе и культуре, образ жизни и идеология. Возникли жуткие понятия — тоталитаризм, сталинизм, геноцид...

Именно в эти годы в умы поколения, которому сегодня около 30 лет были заложены ненависть и презрение не только к имени Сталина, но и к СССР. Потому, что разоблачение Сталина, гласность преследовали единственную цель: оболгать, опорочить историю и затем разрушить СССР. Никакой другой цели у этой политики не было и быть не могло.

Под этими лозунгами мы и валили Союз нерушимый

Понимаете, когда тогда еще молодому поколению вбивались в голову идеи о чудовищных преступлениях Сталина и ужасах СССР, ему не предоставлялось альтернативы. Помню, в те годы даже книжка такая вышла, которая называлась «Иного не дано». И вот сегодня попробуйте спросить у тех, кто с молоком матери впитал ненависть к Сталину и к, так называемому, «совку» (СССР), а была ли альтернатива? Кто мог заменить Сталина и проводить другую (не связанную с «кровавыми репрессиями») политику? Здесь ненавистники Сталина впадут в ступор. Они долго будут чесать репу, пытаясь отыскать хоть какую-то альтернативу. Но ее, увы, не будет. Вот почему те, кто разрабатывал свой дьявольский план, направленный на демонтаж СССР не предлагали иной альтернативы, кроме альтернативы разрушения!

Спросите у ненавистников Сталина, кто мог бы лучше, гуманнее вождя провести страну через множество испытаний, выпавшей ей в первой половине XX века? Пустота! В результате гласности были оболганы все! Всю историю было велено выбросить на свалку и забыть, начав с «белого листа». И вот, что интересно, нам предложено было строить не то, что мы хотели бы построить, а то, что нам построить предложили, а точнее — навязали. Вот мы теперь и недоумеваем, а почему у нас все не как у людей, почему у нас все шиворот на выворот! Конечно, когда в результате тотальной зачистки истории память народа стала походить на нечто, напоминающее собой «tabula rase”, на ней можно было написать все, что угодно. И у нынешних 30-летних нет ясного представления о том, что надо делать, зато есть отрицание всего прошлого опыта, как «ужаса без конца». Те же, кто постарше, напротив, склонны идеализировать прошлое. При этом ни те, ни другие не в состоянии предложить осмысленную альтернативу.

Выросло поколение, отрицающее историю СССР, но это поколение не испытывает симпатий и к нынешнему режиму. Так чего же они хотят? Спросите у них и вы не услышите ничего, кроме окололиберального бреда про «невидимую руку рынка» и про государство в качестве «ночного сторожа», а далее пойдет череда «отягощающий факторов» -- воровство, коррупция, продажность, тупость, глупость и т.д.

Верной дорогой идете, товарищи!

Но дело даже не в этом. Что мы сегодня знаем о Сталине? Нам известно о его делах и днях только из того вала публицистики, художественной литературы, которая захлестывала нас, начиная с конца 80-х годов прошлого века. Настоящие архивы, подлинные документы той эпохи по-прежнему недоступны. Вокруг «сталинизма» создано столько мифов, что уже и не видно реальности. При этом мифотворчеством занимались не только многочисленные публицисты-разоблачители «эпохи репрессий», но и те, кто стоит у власти. И еще неизвестно, кто в этом деле постарался больше.

Между тем, даже та, не так далеко удаленная от нас (по историческим меркам) эпоха прочно засекречена. При этом никто не дает себе труда, хотя бы спросить: а почему она засекречена, а кому это выгодно, а что было на самом деле? После промывки мозгов, целые поколения усвоили простою истину: Сталин был кровавым тираном, отправившим на тот свет миллионы. И хотя в последнее время количество репрессированных, а тем более казненных с каждым новым архивным открытием сокращается, это не смущает тех, кто свято уверовал в кровавую эпоху сталинизма.

Монументы Сталину уже воздвигают. Как это не парадоксально, но на народные деньги

В данных заметках я попытаюсь лишь слегка приоткрыть ту реальную историю, которая засекречена. Мои попытки будут базироваться на анализе косвенных данных, полученных из открытых источников. Если кому будет интересно, он может углубиться в суть вопросов и попытаться найти ответы самостоятельно.

Начну немного издалека. Знают ли читатели, кто был первым российским олигархом, хранивший наворованные в России деньги на счетах в заграничных банках? Не ломайте голову, первым олигархом был любимец Петра Великого Александр Меньшиков. Незадолго до своей опалы, он перевел за границу (Амстердам) около 9 млн рублей — умопомрачительные по тем временам деньги. Еще 7 млн бесследно исчезли в то время, когда Александр Данилович являлся президентом Военной коллеги, т.е. министром обороны.

Когда Меньшикова сослали в Березов, ему предлагалась сделка: вернуть украденные миллионы и получить помилование, но светлейший дать ответ не успел по причине смерти. Где теперь находятся миллионы Меньшикова — никому не известно.

А вот еще одна информация к размышлению. В марте 2014 года Межведомственная комиссия по защите государственной тайны выдала Заключение № 2-с. Суть заключения состоит в том, что с даты его подписания еще на 30 лет продлеваются сроки засекречивания сведения отечественных органов безопасности за период 1917-1991 годов, составляющих государственную тайну. (http://www.conspirology.org/2015/01/rezhim-sekretnosti-prodlyon-do-2044-goda.htm#ixzz3W2qZ7ysL).

Ну могли бы снять гриф секретности, хотя бы с 1917 по 1940 гг., так нет, и этот период засекречен. Между тем, в рамках этого периода вмещаются не только индустриализация с коллективизацией, но и последовавшая за ними «череда репрессий», особенно обильных с 1937 по 1938 гг. Что же было секретного, например, в индустриализации и в репрессиях?

И вот еще один пример...

Что касается индустриализации, то на очень простой с виду вопрос о том, где Сталин взял деньги на индустриализацию у ярых антисталинистов (и не только у них) уже давно заготовлены ответы. Деньги были получены а) в результате разграбления деревни; б) в результате бессовестной продажи культурных ценностей из коллекции Эрмитажа; в) в результате экспорта, прежде всего, зерна, повлекшего вспышки голода в ряде регионов СССР (голодомор на Украине) и других источников сырья.

Однако анализ внешнеторгового оборота СССР за период с 1925 по 1940 гг. показывает, что экспортировали в период коллективизации гораздо меньше, чем импортировали. Например, в 1929 году (году великого перелома) вывозили продукцию сельского хозяйства на 162 млн рублей, а промышленной продукции в том же году ввозили на 621 млн рублей. В 1930 году продукции сельского хозяйства вывезли на 1 млрд 059 млн рублей, а ввезли промышленной продукции на 886 млн рублей. Это был единственный случай, когда вывоз на сто с лишним миллионов рублей превысил ввоз. Во все последующие годы вывоз сокращался, а ввоз рос (http://istmat.info/).

Но дело даже не в этом, а в том, что даже всего вывезенного зерна, всех проданных художественных ценностей все равно бы не хватило на проведение столь широкомасштабных мероприятий, которых потребовала индустриализация. По крайней мере, те доходы, которые СССР получал в результате экспорта в период предшествующий индустриализации, т.е., приблизительно, с 1925 по 1929 гг. были несопоставимы с расходами на грандиозное строительство заводов и фабрик.

Днепрогэс 1934 г

Например, в феврале 1930 года между «Амторгом» и фирмой американского архитектора Альберта Кана (Albert Kahn, Inc.) был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью... 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени). Эта фирма обеспечила строительство более 500 промышленных объектов в СССР! В этом же году экспорт из СССР в США составил 40 млрд 930 млн рублей, а импорт из США в СССР — 264 млрд 393 млн рублей (http://istmat.info/). Как видим, сальдо далеко не в пользу СССР.

Конечно, на индустриализацию был мобилизован максимум ресурсов, но денег все равно не хватало. Кредитовать СССР капиталисты не хотели, а если и кредитовали, то мы об этом ничего не знаем, ибо эта тема — до сих пор под грифом «сов. секретно».

Как известно, в основном индустриализация была проведена за две пятилетки, т.е за 10 лет. Приблизительно с 1927 по 1937 гг. Именно на 1937 г. и приходятся массовые репрессии. Так чем же они были вызваны, ведь, в основном, коллективизация и индустриализация были завершены, а в СССР в целом был построен социализм, о чем говорилось в Конституции СССР 1936 года?

Пока материалы, позволяющие нам раскрыть тайну индустриализации и коллективизации засекречены, на основе анализа косвенных данных из открытых источников, я могу здесь предложить только собственную версию.

Наглядная агитация времен первых пятилеток

Не в даваясь в особые подробности, затрону тему легендарного золотого запаса царской империи. В начале Первой мировой войны золотой запас России был самым крупным в мире и составлял 1 миллиард 695 миллионов рублей (1311 тонн золота, более 60 миллиардов долларов по курсу 2000-х годов). В ходе революции и гражданской войны золотой запас был, мягко говоря, так раздербанен, что до сих пор невозможно найти его концы. Тем не менее, СССР/Россия, как правопреемники Царской Империи по праву претендовали на ту часть золота, которая оказалась за пределами Родины и была взята, т.с., на «хранение». Часть его оказалась в Японии, часть в Чехословакии, часть в США, часть в Англии.

Например, в течение Первой мировой войны значительные суммы золотом были отправлены в Англию в качестве гарантии военных кредитов. В 1914 году через Архангельск в Лондон было отправлено 75 млн рублей золотом (8 млн фунтов). В 1915—1916 375 млн рублей золотом (40 млн фунтов) было отправлено по железной дороге во Владивосток, а затем на японских военных кораблях перевезено в Канаду (часть Британской империи) и помещено в хранилища Банка Англии в Оттаве. В феврале 1917 тем же путем через Владивосток было отправлено еще 187 миллионов рублей золотом (20 млн фунтов). Эти суммы золотом стали гарантией английских кредитов России для закупки военного снаряжения на сумму соответственно 300 и 150 млн фунтов стерлингов. Однако, союзники не в полной мере выполнили свои обязательства и должны были часть золота вернуть. Разумеется, никто золото возвращать не собирался. Однако известно, что советское правительство вело тяжбы по возврату золотого запаса. Чем они закончились — мы не знаем.

Можно только предположить, что часть средств на индустриализацию были взяты под залог царского золота.

Здесь они еще вместе

А теперь вернемся к господам репрессированным. В 1917 году в Россию из заграницы с одной стороны (Швейцария) пребывает Владимир Ленин с группой товарищей , а с другой (США) — Лев Троцкий с группой товарищей. Сколько денег было у группы Ленина точно неизвестно, зато у группы Троцкого на руках было около 40 млн долларов или около 1 млрд по нынешнему курсу. Это были деньги на революцию. В период безумства, получившего название «мировая революция», большевики активно и щедро финансировали революции и бунты зарубежем. Например, тов. Кемалю (будущему Ататюрку) в Турции, в 1921 г. было направлено около 5 млн рублей золотом. Сколько денег было потрачено на подготовку ноябрьской революции в Германии, революции в Китае, Венгрии и др. -- точно неизвестно до сих пор. Зато точно известно, что такие деятели, как Карл Радек, Григорий Зиновьев, Николай Бухарин (знал о миллионах Троцкого, ибо вместе с ним вернулся в Россию из США), Яков Гонецкий, Николай Крестинский, Бела Кун, Григорий Сокольников и многие другие, часто выполняли роль эмиссаров-казначеев, отбывавших с деньгами на «мировую революцию». Часть этих денег оседала на счетах в зарубежных банках. Еще часть денег попадала за границу в результате реализации лозунга «Грабь награбленное», еще часть денег была получена в виде взяток, подкупа, расхищения, распродажи частных коллекций, присвоения части церковной утвари, конфискованной большевиками еще в 20-е годы.

Иными словами, представители «профессиональных революционеров», те, кто причислял себя к «ленинской гвардии», вышли из революции небедными (я бы даже сказал — очень небедными) людьми.

Сведения о счетах «профессиональных революционеров» засекречены. Но они были, и на них были немалые деньги. Это создатели мифа о кристальной честности представителей «ленинской гвардии», показывали, что они были бескорыстны и служили только делу революции. На самом деле это было не так. И когда Сталин круто повернул страну с курса на «мировую революцию» на индустриализацию, возник вопрос: с кем вы, товарищи профессиональные революционеры. Уже тогда товарищам, нажившимся на разграблении России было предложено вернуть деньги в страну. Разумеется, никто их возвращать не собирался. Тогда-то все и началось. Наступил 1937 год. Наступило время рассчитаться с теми, кто давал деньги на индустриализацию, прошло 10 лет...

А это уже разгневанные советские женщины требуют наказать врагов народа

Анализируя дела, связанные с врагами народа («ленинской гвардией»), меня всегда поражала абсурдность обвинений. В чем их только не обвиняли, в связях с какой разведкой только не уличали. При этом активно «допрашивали» (просто пытали) их близких, жен, братьев, сестер... Неужели для того, чтобы они только оговорили себя по абсурдным, безумным делам?

Да, действительно, дела о вредителях, шпионах, диверсантах и убийцах, а также прочих двурушников (очень характерный в данном случае термин!) в 1937-1938 гг. были фальсифицированы, но не потому, что «профессиональных революционеров» просто хотели ликвидировать. С них требовали указать коды, шифры, номера счетов, на которых они хранили деньги. Немалые деньги.

Если мы примем эту версию за исходную, то тогда нам станет понятным масштаб и жестокость расправы над «ленинской гвардией. Настоящие дела, в которых содержались протоколы допросов о том, где имярек хранит деньги — засекречены. Вместо них гласности преданы фальшивки. Никаких заговоров, шпионов, диверсантов и убийц, на самом деле, не было. Были те, кто награбил и спрятал за границей деньги, золото, драгоценности. Их надо было вернуть в страну и пустить на ту же индустриализацию.

Но Сталин не мог рассказать об этом, ибо миф о большевистской партии тогда бы лопнул, как мыльный пузырь. Как отнеслось бы общество к ленинцам, пламенным революционерам, которые на деле оказались самыми обычными ворами и уголовниками, казнокрадами и лихоимцами.

Вот уж действительно, прав мой коллега Игорь Осовин: «Снятие грифа секретности с документов отечественных спецслужб 1917-1991 годов, обеспечение возможности свободного ознакомления с ними лиц заинтересованных, может совсем в ином свете представить отечественную (да и мировую – тоже) историю. И столь привычная многим картина мира прошлых лет будет выглядеть, мягко говоря, совсем иначе.

Нам же пока остается надеяться на то, что спустя 30 лет ныне секретные архивные материалы все-таки будут доступны. Может быть будут…( http://www.conspirology.org/2015/01/rezhim-sekretnosti-prodlyon-do-2044-goda.htm#ixzz3W3DfmUAa).

Редкий снимок. Суровая зима первой пятилетки

Я не хочу оправдать эти жестокие и масштабные расправы, тем более, что под маховик репрессий попало и немало невинных, просто оговоренных, людей. Но я хочу понять мотивы вождя. Что им двигало, с какой угрозой он, на самом деле столкнулся? Если он не жалел даже своих вчерашних друзей ради страны, то насколько сильно он стремился к тому, чтобы сделать свою страну сильной, способной противостоять любому агрессору Что было бы, если бы ныне живущие граждане узнали об истинных целях репрессий, что подумали бы они о своей Родине, что пережили бы вновь? Быть может, то горькое разочарование, которое они уже пережили в период гласности. Разочарование, приведшее к упадку духа и к гибели страны. Может быть, действительно, стоит повременить с разоблачениями, от которых захватает дух? Может быть, но пока мы временим с ними, Сталин по-прежнему остается «кровавым тираном», а не человеком, который сумел вывести страну из пропасти, куда ее так активно толкали «профессиональные революционеры».