Новость о том, что депутат городской думы, директор Саратовского социально-экономического  института РЭУ имени Г.В. Плеханова Сергей Наумов может стать вице-премьером “модернизированного” правительства Саратовской области, лично меня нисколько не удивила. С тех пор, как Сергей Юрьевич оказался у подножия властного Олимпа, вершина власти всегда искушала его амбиции. Искушение было так сильно, что Наумов, как любили говорить в 90-е, уже несколько раз “ходил во власть”. При этом большинство этих “походов” нельзя было назвать удачными. Нет, не потому, что амбиций у нашего героя было больше, чем амуниции, чаще всего Наумов попадал в опалу к шефам, в результате чего покидал предгорья Олимпа, чтобы вернутся туда, где он всегда чувствовал себя, как рыба в воде, т.е. в высшую школу. Пока мы не знаем, согласиться ли Наумов возглавить предложенный ему пост, но если это и произойдет, то для него подобного рода решение может стать роковым

Некоторое время тому назад саратовские СМИ и зубоскалы-блогеры немало критических стрел выпустили в сторону одного весьма любопытного губернского законодательного акта. Речь шла о Законе Саратовской области № 66 от 2 августа 2017 года “О порядке предоставления гражданами, претендующими на замещение муниципальной должности, должности главы местной администрации по контракту и лицам замещающим муниципальные должности, должности глав местных администраций по контракту, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции и проверки достоверности таких сведений”. Этот закон с одной стороны обязывал лиц, замещающих муниципальные должности направлять губернатору области сведения о доходах, а с другой стороны, предоставлял право губернатору проверять их достоверность

В последнее время органы исполнительной и законодательной власти города Саратова и Саратовской области все больше стали проводить так называемые “закрытые совещания”. Такого рода “тайные советы” часто проходят с нарушениями регламента, а решение о закрытости принимаются келейно, группой интересантов. Их главный интерес заключается в том, чтобы скрыть от широких слоев общественности механизмы и рычаги решений. Несмотря на то, что в Уставе (Основном законе) Саратовской области существует положение обязывающее органы власти осуществлять свою деятельность в обстановке гласности, эта норма все чаще попирается. Более того, “народные избранники” иногда толком не могут объяснить, а почему то или иное обсуждение проводится в закрытом режиме, да и не пытаются это сделать, полагая, что никто об их междусобойчике ничего не узнает. Подобного рода случай произошел и при обсуждении кандидатов на звания Почетный гражданин города Саратова

В широких слоях общественности продолжается обсуждение резонансного “дела Ивана Голунова”. Несмотря на то, что уже на первых шагах так называемого “расследования” было выявлена масса нарушений и нестыковок, журналист находится под домашним арестом, а общество жаждет получить ответы на вопросы, которые касаются не отдельного Голунова, а буквально всех и каждого. Надо полагать, что  какая-то развязка в этом деле случится не ранее 20 июня, когда состоится прямая линия президента Владимира Путина. Общественные деятели, журналисты, блогеры, диванные и около диванные аналитики пытаются дать ответ на главный вопрос: почему именно на Иване Голунове случился “сбой системы”, которая до этого работала, как легендарный Молох, пожирая преимущественно молодые жизни и не несла за это никакой ответственности?

Нынешние реформаторы из кабинета Дмитрия Медведева люди далеко не глупые. Особенно хорошо они умеют сводить к “нулям” разного рода бухгалтерские балансы и разрабатывать нехитрые схемы “освоения” бюджетных средств. В правительстве, пожалуй, не осталось ни одного специалиста, который мог бы мыслить стратегически. Нет, не в том смысле, чтобы не понять, как можно нагреть миллионы россиян, разведя их по поводу “пенсионной реформы”, а в том, чтобы хотя бы представить себе, на какой стадии сегодня находится развитие производительных сил не только в мире, но и в России. Вероятно, из-за отсутствия стратегического ума, это правительство в проекте “пенсионной реформы” указало лишь ее основную суть - повышение срока выхода на пенсию. Все остальное министры и депутаты должны разъяснять населению на пальцах