Напомним, что в ноябре 2017 года «Саратовводоканал» со второй попытки был отдан в концессию обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения — Саратов» (ООО «КВС»), которое уже с конца прошлого года приступило к активной деятельности.

Так вот, итоговые показатели «Саратовводоканала» некоторых депутатов изрядно озадачили. Было заявлено, что выручка от реализации услуг водоканала в 2017 году составила 1,86 млрд. рублей при фактически понесённых затратах в 1,9 млрд. рублей. Однако ожидавшегося выпадения доходов в сумме 40 млн. рублей не произошло. Более того, чистая прибыль МУПП составила 122,2 млн. рублей!

На вопрос, как же так могло получиться, что вместо убытка получилась прибыль, было заявлено, что это произошло из-за «сокращения объёмов потреблённой воды населением и повышения собираемости платежей».

Если перевести эти соображения на общедоступный русский язык, то ничего удивительного здесь нет. Во-первых, далеко не все потребители имели и имеют счётчики учёта потребления воды — соответственно, вода им поставлялась и поставляется по нормативным расчётам, которые в несколько раз могут превышать реальный расход воды. Во-вторых, и неплательщики были. Наконец, и потери воды в водопроводных сетях тоже, мягко говоря, имели место быть.

Ну и вот — результат грамотного и рачительного подхода к делу. Замена старых труб, переход от нормативного учёта поставляемой воды к показаниям счётчиков. Вместо примерных объёмов — более точные цифры. Словом, никакого жонглирования с данными здесь нет. Запланированный убыток и в самом деле вполне логично обратился в прибыль.

Ещё одна цифра. По состоянию на 1 января 2018 года саратовский водоканал (ещё в бытность его муниципальным предприятием) имел кредиторскую задолженность в сумме 1,367 млрд. рублей. Когда на заседании комиссии депутат Дмитрий Кудинов (одномандатный избирательный округ №19, Октябрьский район г. Саратова) задал смелый и принципиальный вопрос: а нет ли из-за этой задолженности «Саратовводоканала» угрозы городскому бюджету, не могут ли кредиторы заставить город платить им по долгам своего муниципального предприятия? Оказалось — нет, всё отлично.

Представитель мэрии заметил, что такой ответственности городской бюджет не несёт «в связи с тем, что после заключения концессионного договора предприятие утратило статус гарантирующего поставщика в сфере водоснабжения и водоотведения на территории города». То есть вместо МУПП «Саратовводоканал» теперь все обязательства перешли к ООО «КВС». Вместе с кредиторской задолженностью.

У нашей редакции невольно возникли два вопроса. Если «Саратовводоканал» был способен по итогам своей работы показывать прибыль, зачем было сдавать предприятие в концессию? И не потому ли, в частности, идея концессии была реализована, что городские чиновники очень не хотели, чтобы городской бюджет выступал гарантией возврата кредитов, взятых «Саратовводоканалом» при том, что именно эти самые чиновники в значительной степени и загнали водоканал в долговую кабалу, урезая ему возможности финансирования из бюджета?

В самом деле, ведь едва ли не первое, что сделал концессионер, вступив в свои права, — повысил цены на водоснабжение. Дескать, без этого — ну, просто никак! Но кто мешал поднять цены тому же «Саратовводоканалу»? А раз так, зачем вообще была затеяна вся эта история с передачей одного из стратегических предприятий города в концессию частной фирме, у которой за душой, кроме реквизитов только что созданного юридического лица и печати, не было ничего?

Наша редакция продолжает следить за развитием ситуации...

 

 

Игорь ОСОВИН

22 июня 2016 года, руководство МУПП «Саратовводоканал» подводит итоги деятельности за I полугодие 2016 года. Они удивительны! Возглавивший саратовский водоканал 25 декабря 2015 года Сергей Винарский (до этого возглавлял водоканал в г. Иркутске) всего за полгода смог сделать «Саратовводоканал» прибыльным. Количество ремонтных бригад с 14 (конец 2014 года) увеличилось до 25; выручка за оказанные услуги за полгода (за полгода!!!) увеличилась на 41% или — на 352 млн. рублей; начала понемногу снижаться кредиторская задолженность. Вроде, всё было не так плохо...