Вряд ли кто-либо из простых обывателей - жителей Саратова, отважится подать документа на конкурс, как это можно было наблюдать в первые годы применения данной процедуры выборов, например, когда выдвигали на конкурс таких деятелей, как Николай Романов в 2006 году  или Вячеслав Сомов в 2010 году. При выборе этих фигур наблюдалось самое большое выдвижение альтернативных кандидатов.

После того, как стало ясно, что “чужие здесь не проходят”, процедура выборов свелась к избрания “ударной” и “вспомогательной” кандидатур.

Из него мог бы получится хороший мэр, который бы заботился о сохранности зеленых насаждений

Например, в 2013 году конкурсная комиссия по выбору сити-менеджера областного центра поддержала двух кандидатов на этот пост — Александра Буренина и Дмитрия Кудинова. Экс-депутат Саратовской городской думы, полковник полиции Владимир Колдин, изначально планировавший принять участие в конкурсе, в итоге от своего намерения отказался.

В 2016 году конкурсная комиссия одобрила кандидатуры Валерия Сараева и его “конкурента” - глава администрации Кировского района Сергей Бровкин.  “За “ кандидатуру Валерия Сараева проголосовало 37 муниципальных депутатов, присутствовавших на внеочередном заседании городской думы, а Сергей Бровкин - не получил ни одного голоса. 

А из нее - хорошая мэрша, которая бы справилась с монополистами, уродующими облик нашего города

Летом 2017 года в результате тайного голосования за Михаила Исаева проголосовали 28 депутатов, за его единственного “конкурента” — главу администрации Фрунзенского района города Ивана Молчанова – свой голос отдал один парламентарий. Таким образом, выборы Исаева прошли по сценарию выборов Сараева.

Нетрудно предположить, что предстоящие выборы пройдут по тому же сценарию, что и выборы четырехлетней давности. Скажем, если снова свою кандидатуру выдвинет Исаев, его “конкурентом” может стать первый зам -  Дмитрий Алексеев или, кто-то из глав районных администраций. Альтернатива при такой системе выборов не имеет никакого значения и вводится исключительно для галочки, чтобы соблюсти процедуру.

Николай Бондаренко, став главой города, мог бы доказать, что программа КПРФ о шагах к достойной жизни, это не фантастика, а реальность

Отсутствие независимым кандидатур на пост главы города с одной стороны показывает, что  процедура стала формальной, а настоящий претендент на пост главы города - карманным. С другой стороны, никто не мешает существующим в Саратове политическим партиям, от КПРФ, ЛДПР, Яблока, “Справедливой России - За правду” и до Коммунистов России вместе с “Новыми людьми” выдвинуть свою кандидатуру, используя выборы хотя бы для самопиара. Например, для обнародования программы обустройства Саратова.

Почему бы таким активистам, как Николаю Бондаренко, Ксении Свердловой, Александру Ермишину и даже Алексею Голицыну не попробовать свои силы и не принять участие в конкурсе?

Алексей Голицын мог бы спасти все памятники культуры на территории Саратова

Конечно, еще раз подчеркнем, что при существующей процедуре  избрания, когда кандидатура главы города уже известна заранее, шансы перечисленных нами товарищей и господ близки к нулю, но ведь эти фигуры не смирились со своим последним поражением на выборах, и не ушли из политики. Стало быть, надо продолжать напоминать о себе, особенно в той части, которая касается обустройства нашего родного города и обнародования альтернативной программы развития областного центра, которая бы могла выглядеть эффективнее и интереснее, чем предполагаемая программа (если такова будет представлена), скажем, Михаила Исаева или Александра Янкловича.

Если рассуждать, что участие в выборах бессмысленно, потому что победу одержит номенклатурный кандидат, то стоит ли тогда вообще участвовать в политике и претендовать на какое-то место во власти?