Brexit: end or the beginning of the game

Так и хочется начать эти заметки, перефразируя слова русского классика. Выйдь на Темзу, чей стон раздается? Это плачет британский премьер. Этот плач у них песней зовется, боже, храни королей.

Судя по тому, какой стон стоит ныне в ЕС, Brexit расценивается не иначе, как трагедия не только для Евросоюза, но и, разумеется, для США. Упал фунт, споткнулся евро, что-то стало происходить и с долларом. Даже нефть, еще вчера показывающая хотя и медленный, но рост, вдруг упала. Глядя на все это многие могли подумать: ну, началось, понеслась родимая по кочкам.

Экс-посол США в России Майкл Макфол и вовсе нагнал туману, заявив, что Brexit — это «победа Путина».

“В шоке от голосования от Brexit, -- написал в своем твиттере бывший посол. -- Проигравшие: ЕС, Великобритания, США... Победители: Путин».

И большинство в это верит! И мало кому в голову приходит, что это большая игра, которая была разыграна, как по нотам, и последствия которой будут видимы еще не скоро, ибо это игра вдолгую.

Посильные заметки, предлагаемые автором своим читателям, это всего лишь моя собственная интерпретация событий начатых вокруг Brexit и их последствий. Это плод наблюдений и размышлений, на базе которых может быть построена всего лишь версия. О том верна ли она или нет, мы узнаем уже скоро.

Итак, основная проблема, которая возникает после Brexit — это ослабление Евросоюза, а также угроза принципа «домино». Дескать, за Британией могут потянутся и другие члены ЕС. Далее, США крайне не выгоден распад Евросоюза, особенно накануне «большой сделки», связанной с созданием Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТАТИП).

Эта, на первый взгляд, очевидная версия, тем не менее, не выдерживает критики.

Начнем с того, что на континентальной части Европы, ЕС фактически держится на двух китах — Германии и Франции. Возможно, что свою «спину» каким-то боком поставляет еще и Италия, но фундамент состоит и двух названных стран. Угроза распада ЕС была бы возможна только если бы Германия и Франция заявили о своем выходе. Во всех остальных случаях — это блеф. Но дело в том, что с момента создания ЕС именно Германия и Франция стали главными бенифициарами этого альянса. В настоящее время именно эти две страны являются главными донорами, с позволения сказать, «дотационных регионов Европы», начиная с Греции и заканчивая Испанией, Португалией, да той же Италией, чей госдолг уже превысил 1 трлн евро. О так называемых «восточных членах» ЕС мы вообще промолчим, как были они задворками ЕС, так они ими и останутся.

Роль кредиторов в ЕС для той же Германии это не столько власть денег, сколько контроль над всеми остальными союзниками. Например, этот контроль позволяет устранять конкурентов, перераспределять доходы и мощности, выстраивать евроинтеграцию таким образом, чтобы сохранить лидерство за европейскими грандами, оставив остальных в роли своих вассалов.

Лидерство Германии и Франции — весьма выгодно США, которые с недавних пор решают свои вопросы через глав этих стран, минуя все эти греции, португалии, польши, и уж тем более государства Прибалтики. Достаточно согласовать свои позиции с Олландом и Меркель, а те уже доведут необходимую информацию до остальных. Остальные — зависимы от кредитора. Они и санкции поддержали по тому принципу, который мы описали выше. «Большие пацаны» сказали надо, «малыши» сказали — есть.

Поэтому ни о каком принципе «домино» на континентальной Европе не может быть и речи. Если же инициатива о выходе из ЕС вдруг поступит от грандов, то и это маловероятно, хотя бы потому, что возникнет проблема возврата долгов, а кроме того, сложно, если едва ли возможно, будет осуществлять то влияние, которое эти гранды имели в рамках ЕС.

Вернемся к Великобритании. Начнем с того, что туманный Альбион с самого начала отстоял свой особый статус в ЕС. С точки зрения этого особого статуса у Великобритании были великолепные позиции в Евросоюзе. Например, в то время, как остальные союзники переживали шок от наплыва мигрантов, Британия просто перекрыла тоннель под Ла-Маншем. И это не говоря о целом ряде привилегий, которые имела Великобритания в ЕС, начиная от особого статуса национальной валюты — фунта и заканчивая вкладом британцев в евробюджет.

Может быть стоило всего лишь попугать континентальных членов, чтобы выбить себе еще какие-либо преференции, а не торопиться с Brexit? Но нет — пошли на крайние меры. Почему? Вполне вероятно, что выход Великобритании из Евросоюза никак не связан с желанием «получить свободу» от обязательств содержать, например, «свиней» Евросоюза, тех самых нахлебников-должников — Испании, Греции, Португалии и т.д.

Сегодня Британия это самый преданный и верный союзник США, это — братская страна из единой семьи англосаксонских народов. При этом Британия очень зависима от США. Эта зависимость возникла еще в ходе Второй мировой войны и окрепла уже после распада Британской империи, а вместе с ним и крахом режима колониализма.

И вот этот преданнейший союзник, непотопляемый авианосец Америки, вдруг оказался таким непослушным. Грубо говоря, Brexit не может быть выходом в некое абстрактное «свободное пространство». Великобритания далеко не та страна, какой она была даже полвека назад, чтобы быть самодостаточной. Те же американцы, если бы захотели, то могли бы так припугнуть британцев последствиями выхода, которые могут возникнуть у них с США, особенно в торгово-экономических вопросах, что они забыли бы думать о разрыве с ЕС.

Но США проявили «благородство» и не стали препятствовать волеизъявлению британцев, ограничившись вербальными интервенциями. Конечно, на людях они долго и упорно упрашивали их остаться в ЕС. К примеру, в Лондон приезжал президент США Барак Обама, долго говорил с Кэмероном. Вскоре из «панамских архивов» даже вывалили компромат на британского премьера. Правда, до сих пор непонятно для чего был вывален этот компромат: для того, чтобы он агитировал за Brexit или для того, чтобы был против.

Если рассматривать мир, как большую «шахматную доску» (определение Збигнева Бжезинского) то те, кто играет фигурами ( а не сами фигуры — главы европейских государств) с помощью Великобритании сделали шах Евросоюзу. Ход был очень сильным. К такому ходу долго готовятся, тщательно его обдумывают, перебирая массу различных вариантов. Так и получилось вокруг всей этой игры в Brexit.

Противнику либо придется как-то ответить на этот ход, либо — сдаться. Кому, на каких условиях и ради чего должен сдаться Евросоюз?

Наблюдатели справедливо полагают, что со дня подведения итогов референдума и до окончательного решения вопроса о выходе Британии из ЕС, пройдет, как минимум несколько лет. Это время необходимо не только для того, чтобы «утрясти различные формальности». Оно необходимо для того, чтобы «остальные хорошенько подумали».

После объявления результатов референдума началось. Заколебались и поползли вниз индексы, валюты, заголосили рейтинговые агентства, рябь финансовой паники прокатилась по всей Европе. Эта рябь докатилась и до нашей «тихой гавани». Большие дяди и тети из Центробанка РФ стали говорить о неизбежном ослаблении рубля по причине Brexit. Все, как и прогнозировали накануне решения о выходе. Все, как по нотам. При этом не стоит забывать, что даже обвал рубля в результате Brexit выгоден Путину, потому, что сам Brexit -- это его победа. Кукловоды готовы договориться до того, что крах российской экономики — это тоже «победа Путина» .

Что касается британцев, то из них делают настоящих садомазохистов. Их ведь предупреждали, что будет плохо, но они не захотели прислушиваться к доводам разума.

Теперь настало время свести все к общему знаменателю. Еще раз отметим, что это лишь авторская версия. Если она не найдет своего подтверждения, то готов выдержать все насмешки и колкости без всякой обиды.

Два фактора оказали на Brexit решающее значение. Первый — тактический: выборы президента США. Второй — стратегический: создание ТАТИП. Они тесно связаны друг с другом, ибо партнерство — это основное детище демократов в США. В случае прихода к власти республиканцев во главе с Трампом о ТАТИП придется забыть или отложить его на неопределенное время.

Демократы терпят поражение. Их позиции не так сильны, как того хотелось. Поэтому они пошли ва-банк, инициировав начало операции «Brexit”. Британский выход всколыхнул ЕС, повсюду стали возникать признаки паники. Масла в огонь подливают разного рода бывшие послы, политики, журналисты и просто аналитики, пугая ЕС тем, что его распад — выгоден России и в частности Путину. Brexit -- это вообще операция, которая с самого начала была разработана и профинансирована Кремлем. При этом никто вразумительно не может объяснить почему Кремлю (Путину) выгоден распад ЕС. Зато американским демократам угроза распада выгодна по всем направлениям. Она очевидна.

Только добившись окончательного заключения договора по созданию ТАТИП, так называемые финансисты-глобалисты смогут сохранить тот мировой порядок, который без такого партнерства уже вряд ли возможен. Он, конечно, и при утверждении ТАТИП просуществует не долго, но времени хватит, чтобы продлить господство глобалистов до начала мировой войны.

В Европе отрицательно относятся к созданию ТАТИП. Для глобалистов это стало очевидным, несмотря на то, что они яростно давили на лидеров ведущих стран ЕС посредством терактов, падений самолетов и прочих гадостей. Стало быть, нужно использовать инструменты, так сказать, глобального порядка. Brexit -- идеальный инструмент давления на континентальных членов ЕС.

Грубо говоря, от угрозы распада ЕС спасет только новый союз. Таким идеальным союзом и станет ТАТИП, в котором найдется место и мятежной Британии, и всем остальным. Стабилизируются валюты, успокоятся индексы, наступит стабильность, Путин «потерпит поражение», а в Кремле не будет «праздника» по поводу победы Трампа на выборах президента США. Ведь ТАТИП — это детище демократов (читай финансистов-глобалистов). Они, спасая ЕС от грядущего хаоса и распада, спасают не только мрачный мир глобалистов-финансистов, но и обеспечивают тем самым победу Клинтон на выборах президента Америки.

Спасибо британцам за Brexit. Все свободны.