Джокер для ЮКОСа

Либеральная тусовка пришла в оцепенение. Ни в социальных сетях, ни на специализированных сайта, ни в специальных проектах не слышно ни звука. А все потому, что в «Деле ЮКОСа» власть достала джокер из рукава. Этот джокер был настолько неожиданным, что парализовал наших псевдолибералов. Крыть эту карту-сюрприз оказалось нечем. Впервые за более, чем два десятилетия власть усомнилась в законности приватизации. Пока только по вопросу о приобретении ЮКОСа Михаилом Ходорковским и его структурами. Тем самым был создан, прямо скажем, опасный для олигархов прецедент, который, если и не приведет к пересмотру итогов приватизации, то, по крайней мере, поставит вопрос об этой афере века в повестку дня.

Напомним, что недавно суд принял решение о выплате Россией акционерам ЮКОСа $50 млрд. Высокий суд счел, что ЮКОС был изъят у его владельцев незаконно и теперь потери акционеров, среди которых больше всего оказалось граждан иностранных государств, должны быть компенсированы в размерах, которые явно превышают разумный уровень.

Российская власть столкнулась с дилеммой: или молча утереться и начать выплаты этой баснословной суммы сомнительным (чуть позже мы объясним почему) владельцам активов, или все-таки оказать очередной афере разумное сопротивление.

Сия дилемма осложнялась еще и тем, что логика борьбы подвигала российскую власть на нарушение ранее достигнутого компромисса между нею и так называемыми олигархами, которые в начале 90-х годов обогатились буквально в одно мгновение ока. Суть этого соглашения сводилась к следующему: пересмотра итогов приватизации не будет. Однако, после того, как суд присудил РФ выплатить акционерам ЮКОСа баснословную даже по нынешним временам сумму, стало понятно, что цена достигнутого десятилетиями ранее компромисса оказывается слишком высокой. Пришлось бы в знак согласия не пересматривать итоги приватизации и заплатить за это еще и 50 млрд долларов США. Не слишком ли высокой, в таком случае, окажется цена аферы конца XX века?

Либералы и их многочисленные адепты попытались было поднять вой по поводу того, что, заявив о возможности пересмотра сделки по приобретению ЮКОСа, власть тем самым решила нанести очередной удар по «оппозиционеру Ходорковскому». Сам «оппозиционер» неоднократно намекал на то, что он к этим деньгам, т.е. к деньгам, которые РФ должна была выплатить несчастным акционерам, не имеет никакого отношения и не претендует ни на какую их часть или, так сказать, долю.

Сия оговорка была далеко не случайной. Демонстративно дистанцировавшись от этого скандала, Ходорковский не то что не хотел денег, он, скорей всего, полагал, что власть в России не решится пойти на отчаянный шаг и вернуться к истокам сделки по ЮКОСУ. Возвращение же к этим истокам ничего хорошего олигарху не сулило. Выплачивать надо было убитым горем акционерам, а отвечать пришлось бы Ходорковскому. При этом отвечать пришлось бы на очень и очень неудобные для него вопросы.

Ходорковский, как дикая утка попытался отвлечь хищника от гнезда. Пусть уж РФ оспаривает решение голландского суда в других судебных инстанциях, чем занимается изучением истоков возникновения всего того, что до недавнего времени было нажито нашим олигархом «непосильным трудом» и заботами.

Но случилось страшное, неожиданное, беспрецедентное. Власть все же решилась на этот шаг и усомнилась в законности приобретения данной структуры олигархом.

Вскоре стало известно о том, что Следственный комитет РФ начал собирать доказательства незаконного приобретения ЮКОСа его акционерами. По словам официального представителя ведомства, Михаил Ходорковский не заплатил за покупку акций «ни копейки». ​

Россия привлекла свидетеля обвинения по первому «делу ЮКОСа» для участия в процессе в США, где акционеры компании добиваются выплаты $50 млрд.

В суде округа Колумбия, где идет процесс по иску экс-акционеров ЮКОСа о выплате $50 млрд компенсации российскими властями, были даны письменные показания свидетеля обвинения бывшего исполнительного директора совместного предприятия «Рашшин Траст энд Трейд» (РТТ) Гитаса Повило Анилиониса, который заявил, что акционеры, судившиеся в Гаагском арбитраже, являются не инвесторами, а лишь номинально владели акциями нефтяной компании.

Согласно версии следствия, еще в 1995 году при приватизации ЮКОСа ​команда Ходорковского для участия в инвестиционном конкурсе и залоговом аукционе представила «фактически принадлежащие ему ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент», обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами». На аукционе победила «Лагуна», однако для сделки использовались средства банка МЕНАТЕП, основным источником которых были деньги вкладчиков. «Таким образом, акции были получены Ходорковским безвозмездно, на чужие деньги, то есть фактически похищены», — заявил представитель СКР.

По данным СМИ, г-н Анилионис сообщил, что РТТ было создано банком МЕНАТЕП и швейцарской компанией Menatep для организации и регистрации фирм, которые должны были участвовать в приватизации. Сеть компании, по его словам, составляла 50–500 российских юридических лиц и примерно 100–120 фирм в оффшорах, которые не вели деятельности и использовались для держания активов, кредитов и прибыли ЮКОСа и других холдингов группы.

Анилионис отметил, что именно РТТ создало «Лагуну» и «Реагент», участвовавших в залоговом аукционе на акции ЮКОСа. Оффшоры, с его точки зрения, были необходимы для того, чтобы скрыть реальных владельцев компаний и других активов, полученных МЕНАТЕПом.

Далее процесс разворачивался старым добрым способом: активы выводились в оффшоры. В частности на излюбленное лежбище российских тюленей-олигархов — Британские Виргинские острова (РБК).

Когда до олигарха Михаила Ходорковского дошло за какое место его смогла взять власть, то он не смог толком возразить на предъявленные Следственным комитетом РФ факты. В частности Ходорковский объяснил, что ЮКОС «покупал, как все прочие по тогдашним законам». Разумеется, он не забыл напомнить, что приобретенная им компания стала одной из прибыльных и успешных.

Кто бы сомневался! Ведь при приватизации госимущества российские олигархи не приобретали какие-нибудь текстильные фабрики в Иваново или, например авиазавод в Саратове, а брали то, что может гарантированно принести прибыль, даже если для этого ничего не надо делать.

Например, наряду с ЮКОСом в в 1995 году, в результате залоговых аукционов в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций таких предприятий, как «Норильский никель», «Сибнефть», «Сургутнефтегаз», Мурманское морское пароходство, Лукойл и целый ряд других.

Нефть, газ, цветные металлы, порты и пароходы, нефтеналивные терминалы — вот что стало главной добычей олигархов. И немудрено, что эти активы оказались «изначально прибыльными». Поэтому и неудивительно, что Ходорковский спешит заверить общественность в том, что именно после того, как предприятие оказалось у него в кармане, оно стало приносить прибыль не только ему сердешному и его подельникам, но, разумеется, и казне Государства Российского.

Как мы уже отмечали выше, стремясь отвести хищника от гнезда акционеров, Ходорковский небрежно заявляет, что ему «не нужны 50 млрд, которые суд обязал заплатить власть за грабеж, и что он не занимается процессом». При этом он особо отметил, что будет поддерживать давление своих партнеров, оказываемое на Владимира Путина и его окружение, пока в тюрьме находится Алексей Пичугин, которого сам Ходорковский по-прежнему считает невиновным человеком (РБК).

Не будем сейчас отвлекаться на судьбу подельника Ходорковского, поддаваясь на «крякание утки», остановимся на ключевых, на наш взгляд, моментах, характеризующих отношение олигарха к приобретенной им собственности «этой страны».

Ходорковский говорит, что «покупал активы, как все прочие по тогдашним законам». Тем самым, олигарх явно намекает на то, что негоже власти нарушать данное ею слово — не пересматривать итоги приватизации. Логика здесь проста: мы незаконно (точнее, по «тогдашним законам») приобрели собственности, разумеется, на деньги взятые у того же государства и теперь это же государство должно вернуть страдальцам $50 млрд.

Как не крути, а получается, что российское государство эти, с позволения сказать, бизнесмены пытаются нагреть дважды. В первый раз, когда посредством хитроумных схем собственность приобрели, а во второй раз, когда за эту незаконно приобретенную собственность пытаются получить баснословную компенсацию. Компенсацию в десятки раз превышающую начальную собственность активов. Например, за долю равную 45% акций ЮКОСа группа Ходорковского якобы заплатила $159 млн. Сообщается, что эти деньги поступили в госбюджет. На самом деле, это поступление выглядит более, чем фиктивным.

Вы только представьте себе, что вор, похитивший ценные вещи, вдруг был пойман за руку, но он вместо того, чтобы вернуть эти вещи законному владельцу, вдруг потребовал выплатить ему компенсацию за похищенное. Конечно, наглость — явление беспредельное, но чтобы настолько!

Но мы все же вернемся к «тогдашним законам». Начнем с того, что никаких даже «тогдашних законов», регулирующих откровенно мошеннические схемы не было и быть не могло. Большая часть из них была принята задним числом, уже после того, как эти схемы были отработаны, а собственность оказалась в карманах олигархов.

Например, в докладе Счетной палаты России «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», опубликованном в 2004 году, отмечается, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер», и приводится ряд нарушений в ходе проведения аукционов, в частности «банки фактически «кредитовали» государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков – участников консорциума средства в сумме, практически равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий. В результате банки, «кредитовавшие» государство, смогли непосредственно либо через аффилированных лиц стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных предприятий».

«Вопреки правилам проведения аукционов банки не направляли кредитные средства на счет в Центральном банке, средства оставались в тех же коммерческих банках, но на специальных счетах».

Далее, осенью 2011 года Роман Абрамович в Высоком суде Лондона под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Бориса Березовского и его партнера Бадри Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить компанию за стартовую цену.

С точки зрения гражданского права залоговые аукционы обладают всеми признаками притворной сделки, осуществленной группой руководителей коммерческих банков по предварительному сговору с заинтересованными чиновниками Правительства РФ с целью фактически бесплатного отчуждения у Российского государства федеральной собственности в форме контрольных пакетов акций лучших предприятий страны стоимостью примерно 40 млрд долларов США. С точки зрения уголовного права мы имеем дело с хищением федеральной собственности путем преступного сговора в форме мошенничества не просто в особо крупных размерах, а в небывало крупных размерах. Стоимость только наиболее дорогих и стратегически значимых шести аукционов в 1995 года была умышленно занижена в 20 раз и составила лишь 1 867 млн долларов. всего через 1,5 года акции этих предприятий на свободном рынке уже стоили 39 713 млн долларов...

Полагаю, что это заключение никак не противоречит тем выводам, которые были сделаны Следственным комитетом России.

Конечно, если цивилизованный Запад будет продолжать настаивать на том, что РФ должна выплатить $50 млрд несчастным акционерам ЮКОСа, то он должен признать, что сделки по приобретению акций были абсолютно законными и что ни Ходорковский, ни его подельника никакого отношения к мошенническим схемам не имели.

Ну и кто теперь сомневается в том, что весь этот «процесс века» не носит заказной и, прежде всего, политический характер?

Когда российским олигархам было дано понять, что наиболее лакомые куски собственности, приобретенные ими «по разнарядке», могут быть в любое время возвращены прежнему владельцу, т.е. народу, некоторые из них сделали соответствующие выводы. Но были и те, кто свято уверовал, что совершил сие деяние согласно «тогдашним законам», а точнее «по понятиям». И вот сегодня, когда власти готовы фактически пересмотреть итоги приватизации, либеральная тусовка застыла в недоумении. Ведь если она будет с пеной у рта доказывать, что все было совершено по «тогдашним законам», то ей придется оправдывать грабеж своего народа.

Вероятно, Ходорковский полагал, что власть не пойдет на нарушение когда-то данного обязательства не пересматривать итоги этого грабежа, ибо тогда ей придется признавать и другие сделки незаконными. Но он ошибся. Власть не побоялась достать джокера из рукава. И это вовсе не значит, что она ограничится только показав джокера Ходорковскому, который вряд ли задумывался и над тем, что своими действиями подставил и своих вчерашних подельников.