Хрупкое дно Алексея Улюкаева

Если следовать здравому смыслу, чему нынешнее российское правительство явно следовать разучилось, то «хрупкое дно» на то и хрупкое, что оно может обвалиться в любой момент. Образно говоря, это илистое дно, покрытое хрупкой коркой. С виду кажется, что она прочная, а на самом деле, только ступи на нее и можно... дна не увидеть. Иными словами, если следовать логике, то г-н Улюкаев под «хрупким дном» явно имел в виду то, что у национальной экономики сегодня нет никакого дна.

Если опять-таки следовать логике, то министр Улюкаев, совершая подход к прессе, должен был так и сказать: «Уважаемые господа, у национальной экономики в настоящее время нет дна и падать она будет неопределенно долго и столь же неопределенно глубоко». Однако вместо этого глава минэкономразвития пытается подстелить под российскую экономику некое «хрупкое покрывало».

Что интересно, подход Улюкаева к прессе напоминает не подход компетентного министра, а выход из-за кулис некоего кремлевского звездочета, который вместо внятного объяснения реальной экономической ситуации, выдает какие-то туманные намеки, чем-то напоминающие собой намеки мифологической пифии — оракула из храма Аполлона в Дельфах. Вот, например. как звучат некоторые пассажи министра.

«Видно, что мы где-то на дне лежим, или как назвать это движение. Я думаю, что уж точно вниз не пойдем, а будем ли выходить заметно в рост, это сложно сказать», — заявил министр журналистам.

Ожидания на 2016 год, по словам министра, также «скорректированы в сторону некоторого ухудшения». Ранее министр заявлял, что в 2016 году экономика перейдет к стабильному росту.

Улюкаев также коснулся темы падения курса рубля. Министр считает, что курсовая волатильность успокоится, когда «рынки нащупают новое равновесия нефтяных цен», однако «когда это произойдет – никто знать не может».

В конце июля Улюкаев уже заявлял, что российская экономика достигла нижней точки спада и «начиная с третьего квартала будет некая корректировка в позитивную сторону» (РБК).

Если министр ограничивается определениями «это сложно сказать» или «никто знать не может», то зачем нам такой министр? Конечно, мы уже успели понять, что в правительстве с недавних пор сформировался тренд, указывающий на то, что со своими гражданами можно общаться или, что называется, через губу, или не общаться вовсе. Однако. не лишним будет заметить, что Министерство экономического развития сегодня это орган исполнительной власти, который отвечает за планирование, развитие, прогноз национальной экономики.

Когда к прессе выходит Улюкаев, мы не слышим ни о планировании, ни о развитии, а прогнозы один другого пессимистичней. Но это еще полбеды. Беда приходит в тот момент, когда министр, в чьи обязанности входит планирование и прогноз, начинает гадать, смутно предполагая что будет, при этом не обременяя себя необходимостью доложить о том, какие шаги предпринимало его ведомство для стабилизации экономики, что вообще делало это ведомство за минувший месяц. Ничего подобного из общения Улюкаева с прессой не следует. Вышел, сказал, что «никто знать не может» и ушел, оставив СМИ, а вместе с ними и граждан РФ несолоно хлебавши.

Видимо, так общаться сегодня модно. Только вод кто оказался законодателем этой моды? Быть может, премьер-министр, ведь это именно он определяет стиль общения своих подчиненных с миром? Или это правительство, однажды сообразив, что перед таким обществом, которое сегодня есть в России, отчитываться не обязательно, превратилась, как говаривал старина Кант, в «вещь в себе».

Было время, когда Правительство РФ побаивалось Президента РФ. Но с недавних пор и в этом отношении оно обрело абсолютную самостоятельность. Дело в том, что если президент не рыкнет на министров, то они так и будут влачить жалкое существование на ниве государственного управления. Так было, например, при отмене электричек. Не возмутился бы глава государства, не обратил бы внимания на сей вопиющий факт, передвигались бы ныне граждане РФ не иначе, как на дрезинах, да и то, если бы добились разрешения от теперь уже бывшего, хотя и лучшего главы ОАО РЖД г-на Якунина.

Если президент перестает дергать этих «гномиков» за ниточки, то их перестает дергать и премьер-министр. Вот они и ведут себя, как звездочеты. Выйдет, например, Улюкаев, глянет в звездное небо и скажет: «Марс вошел в орбиту Плутона. Не к добру это. Придется нам лечь на дно. Хотя оно и хрупкое, но будем надеяться, что такую экономику, как наша, оно выдержит. А что будет дальше о том звезды, пока, молчат, а раз они молчат, то «никто знать не может», что нас ждет. Это надо пережить. Желательно переждать, сохраняя надежду».

Не могу избавиться от впечатления, что «поворот на Восток» сыграл с нашими министрами злую шутку. Этот поворот привел к тому, что они познакомились с принципами дао. Вот, как звучит, например, первый чжан дао: «Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем — мать всех вещей. Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну дао, а кто имеет страсти, видит его только в конечной форме. Оба они одного и того же происхождения, но с разными названиями. Вместе они называются глубочайшими. Переход от одного глубочайшего к другому — дверь ко всему чудесному».

Если послушать наших министров, то они так и общаются со СМИ, как это прописано в первом чжане. Например, цена нефти, которая может быть выражена в конкретной цифре, не есть ее постоянная цена. Или характер кризиса, который может быть назван, не есть его постоянный характер. А в целом нашей экономике следует ждать и надеяться, что переход от одного глубочайшего (кризиса) к другому — дверь ко всему чудесному.