Эйфория в условиях стагнации

Уже через неделю-другую после того, как на Улюкаева был надето электронное устройство с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, стало ясно, что ни повальных, ни тем более отдельных арестов больше не будет.

Чтобы отдалить от себя даже виртуальные угрозы, представители лагеря либералов-стагналов, стали усиленно муссировать версию о том, что Улюкаев никакого отношения к системе не имел и стал жертвой «сведения счетов». Сия версия позволяла добиться главного: в нашей системе управления, в организме всего правительства все в порядке. Улюкаев стал исключением, а не правилом. Ни смены курса, ни смены команды в ближайшее время не будет.

По крайней мере, когда место Улюкаева стало вакантным, на него незамедлительно были выдвинуты кандидатуры лиц, ничуть не лучше по уровню компетенции, чем бывший министр экономического развития.

Назывались, к примеру, имена Андрея Белоусова, Ксении Юдаевой и Алексея Кудрина. Говорят, что Кудрин сразу отказался, заявив, что он работает над программой стратегического развития РФ. Что касается двух других претендентов, то они из той же когорты стагналов, которые до сих пор ведут экономику Родины «собственным путем».

Инициатива партии «Родина», которая решила предложить на пост главы МЭР Михаила Хазина и вовсе выглядит смешной. Не потому, что Михаил Хазин не достоин такого поста, а потому, что едва он переступит порог здания правительства, как немедленно будет растерзан в клочья. Нынешний состав правительства надо либо менять целиком, либо не менять вовсе. Вкрапление в его тело «инородных фигур» никак не повлияет на тот курс, который оно проводит. Более того, эти «инородные фигуры» будут незамедлительно отторгнуты.

Мы не исключаем, что в самых верхних эшелонах власти, где принимаются кадровые решения, возможно, и задумывались над сменой нынешнего кабинета министров, а может быть даже и хотели его поменять, пусть и при сохранении на своем посту (до истечения срока полномочий) действующего премьера, но «некем взять». Шанс, который открывался перед верховной властью во время выборов в Госдуму, когда в число депутатов могли быть пропущены альтернативные фигуры, был упущен. Социальные лифты только скрипели, но не впустили на свои площадки «новых головастиков», продолжая перемещать одних и тех же кандидатов.

Даже партия «Роста», на которую, накануне выборов, возлагали немалые надежды, как на центр, способный выработать альтернативную линию развития, сразу после выборов куда-то глубоко исчезла, явно дав понять, что изначально была задумана, как симулякр «альтернативной лини развития», но не как альтернатива.

Критика нынешнего псевдолиберального курса раздается со стороны отдельных кочек зрения, чье мнение рассматривается не более, как мнение частного лица. Например, академик Сергей Глазьев, которого упорно продолжают величать «советником президента». На самом деле, Сергей Глазьев является советником Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, т.е. визирем по отдельной проблеме. Поскольку проблема региональной интеграции (Евроазиатский экономический союз) в настоящее время не в тренде и ею никто, в том числе и Глазьев, всерьез не занимается, сам академик советником главы государства числится только номинально.

Критические стрелы, которые выпускает Сергей Глазьев, несмотря на их железные доводы, до цели не долетают, поскольку Глазьев отрезан от самых влиятельных СМИ. Но это не самое главное. Наш академик находится в изоляции, а его идеи остаются невостребованными.

В изоляции оказались и остальные критики экономического курса. Мало того, они разрознены, а альтернативный правительственному (псевдолиберальному) центр так до сих пор и не создан. Поэтому, если вдруг главе государства придет в голову идея сменить этот состав правительства на новый, сразу создать его не удастся.

В практике реформ есть несколько проверенных методов преобразований, которые обычно используются в зависимости от обстоятельств. Например, существует так называемый «параллельный принцип развития», когда прежние структуры не изменяются, зато рядом с ними активно ведется создание принципиально новых. Впервые в истории России такой принцип был использован Петром Великим. В Москве по-прежнему заседала Боярская дума, работали приказы, сохранялась структура управления, которая сложилась к концу XVII века, а вот на Севере страны уже строился Санкт-Петербург, формировались коллегии, Сенат и Святейший Синод. В конечном итоге, как известно, утвердилась новая система управления. Старая же зачахла сама собой.

В нынешней России мы тоже можем наблюдать принцип параллельного развития. Он хорошо заметен на примере формирования Росгвардии, которая, в конечном итоге, заменит нынешнюю милицию-полицию.

Если бы нынешнему правительству готовилась замена, и не только в отношении кадров, но, что гораздо важнее, в отношении новых форм, задач и методов управления и развития, то мы могли бы видеть некие альтернативные центры. И мы их видим! Например, Центр стратегических разработок, который возглавляет Алексей Кудрин.

Но Центр, возглавляемый либералом-стагналом Кудриным, никак не тянет на альтернативу. Просто то или иное крайне непопулярное решение, которое в правительстве Дмитрия Медведева постоянно откладывалось по тем или иным соображениям, в случае с Кудриным необходимая решительность незамедлительно будет продемонстрирована. Для этого достаточно будет получить отмашку сверху. Кстати, Кудрин до сих пор держит в тайне свой план «структурных реформ» только потому, что не получил такой отмашки.

Кудрин — это не альтернатива либералам-стагналам. Это шоковая терапия 2.0. Шок дорогим россиянам предстоит пережить при переходе к фундаментальному условию «кудринского плана»: к резкому снижению стоимости труда. Без этого ни одна из идей, изложенная Алексеем Кудриным даже в виде туманного намека, работать не будет.

Убедившись в том, что либерально-стагнальные институты, кадры и отношения в ближайшее время затронуты не будут, стагналы впали в состояние эйфории.

Это хорошо заметно на возобновлении работы таких спикеров масс-медиа, как, скажем, первый вице-премьер Игорь Шувалов или глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.

Игорь Шувалов незамедлительно занял нишу Улюкаева, выдавая на гора один прогноз несбыточнее другого. По мнению Шувалова, «По некоторым группам населения реальные доходы все-таки хоть немного, но растут. Падение доходов закончилось. Надеемся, что в будущем году все-таки это уже будет тенденцией для всех групп населения, что доходы будут расти».

Даже построение предложений, какое-то неловкое, что уже говорить о их соответствии реальности. Шувалов, вероятно, не случайно не называет ни одного представителя «некоторых групп населения». Речь, скорей всего идет не о группах, а об индивидуумах, список которых недавно был обнародован в издании «Forbes», куда вошли самые высокооплачиваемые топ-менеджеры. Среди них Игорь Сечин, Алексей Миллер, Андрей Костин, Герман Греф, на миллионные оклады которых не сказались ни санкции, ни кризис, ни даже падение цен на углеводороды. Падение, баснословных доходов сих господ, если и было, то явно незначительное, а если верить Игорю Шувалову, то «падение доходов закончилось».

Если даже наш первый вице-премьер имел в виду не только доходы некоторых индивидуумов, а все таки еще какие-то отдельные группы населения, то нам трудно поверить, как в прогнозируемых десятилетиях стагнации, отсутствия роста и курса на бедность, рост доходов станет тенденцией.

Скорей всего, это не реальность, это чувство эйфории, в которую впал первый вице-премьер Игорь Шувалов после того, как стало известно, что «казус Улюкаева» это не тенденция, а частный случай «сведения счетов».

Вероятно, в состоянии эйфории прибывала и глава ЦБ Эльвира Набиуллина, которая сделала очередное гениальное открытие. Судя по ее словам, дефляция (это явление — противоположное инфляции) вредна для российской экономики, поскольку снижает стимулы для инвестирования. Иными словами, довести уровень инфляции в России до нуля — опасно, надо во что бы то ни стало удержать ее на уровне 4%.

С другого конца либерально-стагнационного лагеря раздался голос Чубайса, который недавно говорил, что если ЦБ удастся достичь целевого показателя по инфляции, то Набиуллиной можно будет поставить памятник, так как инфляция в 4% годовых откроет другие «бизнес-горизонты». «За это точно можно поставить памятник Эльвире Сахипзадовне, без всякой иронии, я говорю серьезно».

Ну что это, если не эйфория? Один докладывает о том, что падение доходов прекратилось, другая говорит о переходе на инвестиционно-сберегательную модель экономики, ну а третий уже готов отлить главе ЦБ памятник. Может быть, даже и из чистого золота.. На смену шоку и трепету, истерике и панике пришла эйфория. Значит все уже закончилось? А вы как думаете?