Гонка за "лидером"

Первый и самый простой способ борьбы с бедностью это - статистика.  Например, были ли бедные в СССР? Сведущие люди знают, что были, но по статистике их не было.

Статистический метод борьбы с этим социальным недугом предполагает создания специальных методик подсчета численности граждан, оказавшихся “в сложных жизненных условиях”. Вы уже обратили внимание на данную формулировку? Если - да, то вам станет понятным, как близки бедность и алкоголизм, ведь и алкоголик тоже оказался в “сложных жизненных условиях”. Например, ему очень надо, и очень хочется, но не на что выпить. Если, скажем, к вам неожиданно подходит мужчина (редко женщина) с лицом печеного яблока и начинает “стрелять мелочь”, знайте, он оказался в сложных жизненных условиях. Если подать ему на опохмел десяток рублей, он выйдет из этих сложностей и вы можете ставить в блокнотике галочку о том, что победили алкоголизм.

И хотя такой выход из “сложных жизненных условий”, суть - временный, это не должно вас пугать. Хотя бы потому, что борьба с бедностью (или с алкоголизмом) должна носить адресный характер. Слава Богу, что у нас не все граждане - алкоголики. Поэтому надо точно выяснить, кто из них попал в ряды павших и оказать “точечную помощь”

Это протестуют работающие бедные

Вот почему “адресная борьба с бедностью” - это еще один неправильный способ борьбы с недугом. Хотя бы потому, что она на некоторое время облегчает тяжелые жизненные обстоятельства, чтобы через некоторое время снова вернуться в те же обстоятельства.

Кто-то из знаменитых, как-то сказал, что самый лучший способ борьбы с бедностью - это не оказаться в рядах бедных. Вот почему самый верный способ борьбы с бедностью должна быть не так называемая борьба, а профилактика бедности, которая сродни профилактике алкоголизма. То есть не надо доводить клиента до состояния болезни, а делать все, чтобы эта болезнь не наступила и тем более не развивалась.

Поэтому если бы власти говорили не о борьбе с бедностью, а о профилактике борьбы с ней, это было бы не только логически верно, но и методологически правильно.

Для того, чтобы это понять, достаточно попытаться определить, что такое, например, бедный и работающий бедный. Просто бедный - это тот, кто не имеет средств к существованию. В силу тех или иных причин (инвалидность, старость, безработица и т.п.) он не в состоянии обеспечить себе средства к существованию. Такому лицу наше государство платить мизерное пособие, что не ведет к искоренению бедности, а, напротив, делает ее перманентной.

Типичная бедность

Работающий бедный - это, как правило, лицо, имеющее работу, часто по своей базовой специальности, согласно полученному образованию и диплому. Однако его труд оценивается настолько низко, что средств им заработанных не хватает на достойную жизнь и он влачит свое существование от получки до получки - это в лучшем случае - а то обращается в так называемые ростовщические организации, скромно названные микрофинансовыми, берет в долг на еду и вскоре уже превращается не в бедного, а в нищего.

Выплачивая просто бедному пособие, государство поддерживает его существование по факту бедности, а выплачивая заработную плату работающему бедному, оно экономит на пособиях по бедности.

Разумеется, что такой метод борьбы ничего общего не имеет с намерениями бедность победить.

Своеобразной лакмусовой бумажкой борьбы с бедностью, как раз и служит отношение к работающим бедным. Если такая категория граждан существует, то борьбы с бедностью не ведется в принципе. Просто потому, что для ее успешного ведения необходимо раз и навсегда покончить с теми, кого причисляют к работающим бедным. Нет, не путем их ликвидации, как явления, а путем реформы системы оплаты труда и реформы системы заработной платы.

Самое интересное написано внизу мелким шрифтом, но эту информацию никто не читает

Если, как мы отметили, не осуществляется профилактика в среде работающих бедных, то задача борьбы с бедностью - формальна. О том, что она формальна свидетельствуют многочисленные заявления - словесные интервенции - направленные на якобы борьбу с бедностью. Они вращаются вокруг изменений методики подсчета бедных, манипуляций, связанных с размером так называемой средней заработной платы, бесчисленными попытками доказать, что в среднем в РФ бедных не так много, как это показывают разного рода “объективные исследования” и т.д.

В результате борьбы с бедностью с помощью статистики, по данным Росстата за 2018 год, уровень бедности составил 12,9%, доходы 18,9 млн россиян оказались ниже прожиточного минимума (в 2017 году — 19,3 млн человек, или 13,2%). То есть формальное снижение численности бедных более, чем на 1% выдается, как существенный показатель.

Еще один способ сокращения числа бедных в стране можно назвать брутальным. Речь идет о физическом истреблении бедных, как явления. Одним из самых эффективных способов борьбы оказалась так называемая пенсионная реформа, в результате которой возраст выхода на пенсию был существенно увеличен. При этом власти на каждом углу говорили о том, что продолжительность жизни в РФ выросла. Хотя, известно, что рост продолжительности жизни измеряется не от числа лиц предпенсионного возраста, а от числа родившихся, это нисколько не смутило авторов реформы.

Мы с ними боремся,боремся, а они все не богатеют

Поэтому выход на пенсию по новым возрастным параметрам - это весомый вклад в борьбу с бедностью. Кроме того, что большая часть предпенсионеров до выхода на заслуженный отдых не доживет, своеобразным довеском к этому является и низкий размер пенсионных выплат. С некоторых пор он перестал зависеть от стажа и условий работы. Средний размер пенсии в РФ повысился с 11 тыс., до 13 тыс. рублей.

Разумеется, что таких денег не хватит для качественного оказания медицинской помощи, что неизбежно ускорит темпы вымирания бедных, а значит повысит эффективность борьбы с бедностью.

К процессу брутальной борьбы с бедностью следует добавить и низкий уровень качества продуктов питания, и тяжелые экологические условия, и, по-прежнему низкий уровень медицинского обслуживания, и высокий уровень сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

Некоторые думают, что нищета - это удел стариков. Увы, если есть бедные старики, то и молодые, однажды постарев, тоже будут бедными

Это ведет к нарастанию темпов снижения численности населения в РФ, при этом в большинстве регионов России численность умерших существенно превышает численность родившихся. Это тоже борьба с бедностью? Вне всякого сомнения! И происходит подобное потому, что искажает сам смысл  борьбы, который заключается в понятии “борьбы”, когда бедность рассматривается, как зло, с которым надо бороться.

Если бы власти вместо слова “борьба” по отношению к бедности,  использовали слово “профилактика” - это уже изменило бы отношение к проблеме. Просто потому, что профилактика предполагает внедрение реальных, а не виртуально-цифровых способов ликвидации бедности.

Например, под профилактикой следует понимать предотвращение такого позорного явления, как работающие бедные, создание новых высокооплачиваемых рабочих мест, развитие всех форм малого бизнеса, предприимчивости, снижение налогового бремени не только для замозанятых, но и на тех, кто создает рабочие места, открывает новые производства и т.д. В этом направлении если, что-то и делается, то лишь в рамках все тех же словесных интервенций. Вот почему профилактика бедности заменена у нас понятием борьбы, под которой, как мы уже отмечали, следует понимать именно брутальную борьбу с таким явлением.

Однако логика здесь играет по своим правилам. Если не искоренять причины, порождающие бедность, то, как бы вы не старались низвести бедных, как вид, их число все равно будет расти.