Когда-то и овцы ели людей

Что общего между огораживанием  и ликвидацией среднего класса

Между тем истории известны примеры, когда исчезали целые классы, отрасли, виды и роды занятий. Классическим образцом такого исчезновения может послужить процесс огораживания в Англии, который начался на раннем этапе развития тогда еще молодой и динамической системы капитализма. 

На рубеже XV-XVI вв. старая добрая Англия еще представляла собой в основном земледельческую страну, где главным производителем национального богатства был фермер. Земля, которая являлась главным богатством того времени, в основном принадлежала дворянам, церкви и короне. 

Большинство английских крестьян не обладало правом собственности на свои земельные наделы. Свободные держатели — фригольдеры — платили лордам за земельные участки незначительную ренту и имели право свободно распоряжаться ими. Наряду с фригольдерами были и копигольдеры, когда-то выкупившие свою свободу. Их было большинство.  Копигольдеры были  лишь наследственным или пожизненным держателем своего участка и платили за него лорду феодальную ренту, как правило, денежную. При передаче этого участка в наследство детям, продаже или обмене он был обязан испрашивать разрешение на это у лорда и вносить определенную плату. 

И все было бы ничего, если бы вдруг в один прекрасный день “овцы не стали поедать людей”. “О овцы, такие ручные и неприхотливые в еде. Они становятся настолько жадными и необузданными, что поглощают самих людей, опустошают и делают безлюдными поля, дома и города” - писал в своей “Утопии” Томас Мор. Что же случилось с овцами, почему они стали такими “кровожадными”?

Пока фригольдеры и копигольдеры пахали свои наделы и выращивали хлеб, параллельно развивалась капиталистическая промышленность, которая в те годы возводила все более крупные мануфактуры, на которых изготовлялось сукно. Для его производства нужна была овечья шерсть и цены на нее стали расти по мере развития мануфактур. В какой-то период времени они (цены) стали такими заманчивыми, что для владельцев земель стало выгоднее отводить их под пастбища, а не отдавать в в аренду земледельцам. Лендлорды удвоили, утраивали, иногда раз в семь увеличивали плату за допуск крестьян к владению при получении наследства, принуждая копигольдеров за всякий пустяк расплачиваться большими штрафами и потерей держания.

Экспроприированные земли отгораживались от наделов, оставленных крестьянам, отсюда  этот процесс получил название огораживание.  И хотя власти издали закон, считавший правонарушением превращение пахотной земли в пастбище, крупные землевладельцы плевать хотели на эти запреты. 

Процесс огораживаний продолжался до начала XIX века, с 1760-х годов определяясь в основном актами парламента. Лишенные наделов крестьяне превращались в наемных сельскохозяйственных рабочих. Однако в большинстве своем они становились бродягами и нищими  пауперами, а английская деревня подверглась депопуляции. 

С огораживанием пытались бороться и власти, и церковь, и публицисты с экономистами, но тщетно. Процесс производства шерсти оказался таким выгодным, а молодой капитализм таким щедрым, что лендлорды предпочитали овец живым людям. 

Сотни тысяч разорившихся крестьян стали бродить по дорогам доброй Англии в поисках хоть какого-то пропитания и работы. Их стало так много, что правительство приняло специальный закон об уголовном наказании за бродяжничество. Тем, кто не мог найти работу - полагалась виселица. В первой половине XVI в. десятки тысяч крестьян, обращенных в бродяг, бродивших по стране в поисках работы и хлеба, были повешены. В благочестивой протестантской Англии с «самым первым парламентом в мире» одного факта бедности было достаточно для того, чтобы висеть на перекладине.

Конечно, процесс огораживания растянулся на несколько столетий, но то было во времена, когда общественные процессы шли с определенным замедлением. Главным же итогом огораживания стало исчезновение такого понятия, как крестьянин-земледелец.

Боясь быть повешенными, крестьяне готовы были согласиться на любую работу, хотя бы за еду. В стране стали появляться так называемые работные дома, куда нищих принимали на очень жестких условиях, а главным бенефициаром стали капиталисты - владельцы мануфактур, которым нужна была дешевая рабочая сила. Труд на первых мануфактурах был чудовищным, как по условиям, так и по заработной плате.

Это был не очередной экономический кризис, а смена уклада. Старые добрые феодальные отношения уходили в прошлое, а на смену крестьянину шел первоначально мануфактурный, а затем и фабрично-заводской наемный рабочий.

Те, кто не очень хорошо знает и тем более понимает историю, любят говорить, что всякие аналогии условны, дескать, нельзя в одну и ту же реку войти дважды. Однако мы здесь прибегаем не просто к аналогиям, а к аналогичным историческим тенденциям. Обратите внимание на то, что процесс огораживания и ликвидация крестьян-земледельцев, как класса, а их занятия, как вида деятельности, был тесно связан с развитием тогда абсолютно новых, не виданных ранее - капиталистических отношений. Появлялись новые виды производства, новая техника, а вместе с ними и новые формы взаимоотношений между работником и владельцем средств производства. Появлялся спрос на продукцию в таких масштабах, которых не знали в прошлом, возникали новейшие по тем временам производства и технологии.  Мир, хотя и медленно, менялся, а сами изменения с каждым разом становились все быстрее и изощреннее.

Поэтому те, кто сегодня беспокоится по поводу последствий не просто экономического кризиса, а фазового кризиса перехода от одного технологического уклада к другому, должны помнить, что такие переходы, как правило, связаны с исчезновением не только родов и видов занятий, но и с целых классов.

Если в Англии, начиная с XVI века, происходило исчезновение крестьян-земледельцев, то сегодня буквально во всем мире происходит ликвидация среднего класса со всеми его видами и родами занятий. Если крестьяне-земледельцы в Англии  в результате огораживания, превращались в пауперов, то нынешние представители среднего класса (малого и среднего бизнеса) будут превращаться в представителей нового квазикласса - прекариат. Процессы разделены по времени, имеют разный темп, но тенденция у них одна и та же.  Крестьян в Англии сгоняли с земель не столько лендлорды, сколько капитализм, несший с собой новый технологический уклад,  точно также, как нынешний средний класс лишают работы и ведут к разорению не какие-то  масоны и закулиса, а новые отношения и связанный с ними новый технологический уклад.

Что же, у нас теперь и постричься будет негде? - спросят у нас читатели. Почему же?  Будет где.  Наделенный искусственным интеллектом робот-парикмахер удовлетворит любой ваш каприз за гораздо меньшую цену, чем это раньше делал парикмахер-человек. Но вы не беспокойтесь, это произойдет не так быстро.