Малый бизнес в России доживает последние дни

Российский малый бизнес движется к стагнации. Индекс малого и среднего предпринимательства RSBI снизился до 50,9 пункта. Хотя кредиты становятся доступнее, нарастить обороты не получается: выручка падает, штаты сокращаются РБК.  Аналитики полагают, что виной тому пресловутые административные барьеры, произвол силовиков и стремительное увеличение доли государства в экономике. В самом деле, с тех пор, как прозвучал призыв “перестать кошмарить бизнес” прошло  немало времени. Можно ли было с тех пор ослабить удавку на шее не только малого, но и среднего бизнеса? Можно! Но дело в том, что административные барьеры - это всего лишь инструмент давления на бизнес. Настоящие причины его вхождения в стагнацию и последующая гибель - лежат гораздо глубже. При ближайшем анализе нетрудно заметить, что в настоящее время в России заканчивается то, что некоторые поспешили назвать НЭП 2.0

За последние шесть лет число предприятий всех форм собственности в Саратовской области сократилось на восемь тысяч единиц. Член общественной палаты Саратовской области, старейших бизнесмен Михаил Волков, констатирует: "У нас 6 лет назад в области было 82 тысячи предприятий всех видов. Два года назад было уже 76 тысяч. При этом говорили, что есть рост. Последние цифры, которые мы получили неделю назад из минэкономики. Это 73 900 предпринимателей. Динамика очевидна", - констатировал собеседник (ИА "Взгляд-инфо").

По данным сайта Ifinmon, только за январь-апрель 2019 года, в Саратовской области было ликвидировано 8,6 официально зарегистрированных предприятий. А в целом за январь-август 2019 года было ликвидировано уже 14,7 предприятий, т.е. почти в два раза больше (Было - стало).  Для Саратовской области - это немало.

Подспудно саратовские бизнесмены признают, что история малого бизнеса в России напоминает печальную историю НЭПа. "В 1921 году пришедшие к власти большевики объявили новую экономическую политику. Возродившийся частный бизнес практически спас молодую Советскую республику от краха. Однако воспрянувший класс предпринимателей с самого начала стал сталкиваться с препонами, которые ему выставляло государство", - говорят они.

Конечно, знания истории новой экономической политики экспертами поверхностно. Советскую республику от краха в первую очередь спасло крестьянство, которое получило возможности перейти от продразверстки к продналогу, но тот сравнительно короткий всплеск развития частной инициативы, который общество получило с переходам к НЭПу, позволил существенно оживить экономику после “заморозков “военного коммунизма.

Тем не менее без знаний теории  марксизма-ленинизма трудно понять суть НЭПа. Отсюда и трудности в понимании того, что сегодня происходит с малым и средним бизнесом.

Напомним, когда Владимир Ильич Ленин предлагал перейти к НЭПу и призывал коммунистов “учиться торговать”, этот маневр рассматривался исключительно, как “отступление”. Новая экономическая политика для большевиков была тактическим маневром, главной целью было установление некоторой стабильности, которая была нарушена в ходе ужасной гражданской войны. Не стоит забывать и о том, что большевики согласились, хотя и с большим скрипом, перейти к НЭПу не только под давлением вождя и его сторонников, а потому, что уже после окончания гражданской войны в стране начались массовые бунты и даже восстания. Например, знаменитый Кронштадтский мятеж Ленин приравнял к угрозе, которую для молодой республики представляли  Колчак, Деникин и Юденич вместе взятые.

Незадолго до своей кончины Ленин писал, что мы еще вернемся к террору, к террору экономическому. Иными словами, НЭП рассматривался, как явление временное. Гидре мелкой буржуазии позволили поднять головы исключительно ради того, чтобы она, накопив жирок, чуть позже стала донором “прорыва”. Этим “прорывом”, как мы знаем, стала индустриализация, получившая название - реконструкция.

Тот самый малый бизнес периода НЭПа позволял спасать страну” до тех пор пока государство окончательно не сосредоточило в своих руках ключевые рычаги управления. Все в строгом соответствии с учением Ильича. Ведь это именно Ленин, убеждая своих товарищей “отступить”,  говорил, что мы позволим мелкой буржуазии быть, но не позволим ей развиваться.

Аналогии напрашиваются сами собой. Если, кто забыл, то ситуацию в начале 90-х годов прошлого века в России можно было легко сравнить с той, что наблюдалась после гражданской войны в начале 20-х годов. Уровень разрухи в материальном плане, конечно, был не сравним с началом 20-х годов прошлого века, но реальный голод, дефицит жизненно важных товаров и услуг поставил страну на грань коммунистического реванша.

Власть дала лавочникам невиданную свободу. Когда Борис Ельцин подписал Указ о свободе торговли, многие ликовали, полагая, что это беспрецедентный шаг, но ведь первыми были большевики, которые перед началом НЭПа отменили запрет частной торговли вообще.

Менялась и мировая конъюнктура, особенно цены на углеводороды, рост доходов позволил государству постепенно сосредоточить в своих руках все те же пресловутые ключевые рычаги управления. А вместе с ними стал невероятно усиливаться и государственный сектор экономики. Но не так, как это было на исходе НЭПа, а посредством создания государственных монополистических корпораций. Однажды возникшие, они неизбежно будут проводить политику тотального поглощения всего и вся, что представляет собой хоть какую-то угрозу господству монополий. 

Точно также, как и нынешнее руководств в РФ большевики отменяя  НЭП, стали сжимать спрос, делая ставку на накопления, благодаря которым планировали реализовать целую серию “национальных проектов”, от Днепрогэса до Магнитки. Сжатие спроса, путем откачки средств у населения неизбежно приводило к разорению того слоя мелких буржуа, которые в свое время сделали ставку на НЭП. Нэпманы разорялись не столько потому, что на них давило государство, сколько потому, что падал спрос, не было денег. Деньги концентрировались для “прорыва”.

Опять таки, отсутствие спроса привело к  так называемым “ножницам цен”, когда деревня, нарастила производство хлеба, стала саботировать поставки его в города, мотивируя это тем, что она не может получить промышленные товары. Это позволили государству развернуть кампанию против мироедов-кулаков и начать коллективизацию с последующим обобществлением земли.  

Сегодня в России закончился НЭП 2.0. Малый бизнес выполнил свою задачу. Его усилий хватило на то, чтобы вывести страну их страшных 90-х. Точно также, как это позволило вывести ее из страшных 20-х годов прошлого века. Сохранив в своих руках ключевые рычаги управления, сосредоточив колоссальные денежные средства, государство  перестало интересоваться малым бизнесом. А раз так, то он был брошен на съедение шакалам- силовикам. Если бы государство было заинтересовано в обратном, то никакие бы силовики не стал бы “кошмарить бизнес”, как не могли его кошмарить во времена первого НЭПа, как при всем разгуле преступности, он все-таки успешно развивался в течение 90-х начала 2000-х годов. 

Поэтому нет смысла сегодня горевать по поводу стагнации малого бизнеса, по поводу стремительного сокращения численности предприятий. Это - закономерный процесс. И никакого возрождения малого бизнеса в ближайшее время не ожидается, если, конечно, снова не нагрянут суровые времена, как они нагрянули в 20-е годы и в начале 90-х годов прошлого века.