Советский Союз был долгий и ужасным кошмаром для Запада. Опасность новой империи, возникшей на обломках старой Российской империи, состояла не только в том, что это новообразование представляло собой идеологическую угрозу, но и в том, что СССР был потенциальным конкурентом Запада в экономической области. При этом конкурентная гонка в области экономики не всегда развивалась в пользу западного альянса. Было время, когда Советский Союз существенно опережал своего глобального конкурента. Западу потребовалось колоссальное приложение сил, чтобы обвалить экономику Союза, а затем и привести его к развалу. С тех пор любые попытки возродить организацию, которая хоть в чем-то напоминала бы собой СССР, вызывают невероятную по силе противодействия реакцию. Образ Советского Союза сегодня для Запада, что «красная тряпка» для разъяренного быка.

Хорошее начало!

Разделяй и властвуй! Этот старинный римский принцип был положен в основу политики США и их союзников по отношению ко всем республикам, некогда входившим в состав СССР. Чем глубже (необратимее) была дезинтеграция, тем было лучше. Процесс дезинтеграции продолжался более десяти лет. В современных условиях это весьма чувствительный срок.

За эти годы в бывших советских республиках планомерно и тщательно зачищались все элементы, которые могли бы стать прообразами для углубления интеграции и возрождения центростремительных процессов. Удар наносился по всем направлениям. В частности по инструменту межнационального общения — русскому языку, который в большинстве бывших республик Союза в одно время вообще перестали рассматривать, как отдельный школьный предмет. Многочисленные мигранты, приезжавшие в Россию на заработки из Среднеазиатских республик, уже не знали русского языка.

В большинстве стран СНГ были введены свою валюты, а денежное регулирование подчинено негосударственным центральным банкам, которые подчинялись «хозяевам денег», вводились свои стандарты и нормы, таможенные ограничения, квоты и т.д.

Верной дорогой идете, товарищи! Только не останавливайтесь на пути

И только в начале 2000-х годов в некоторых бывших советских республиках заговорили об интеграции, о создании Таможенного союза, а затем и о создании Евроазиатского экономического союза. На горизонте истории замаячил новый образ СССР, хотя руководители некоторых бывших республик Союза с самого начала крестились и божились, разумеется, перед Западом, что ни о чем подобном даже и не думают.

Тем не менее, когда началось возрождение интеграционных процессов, Запад развернул против них небывалое противодействие. И сегодня для США и их сателлитов нет ничего более опасного, чем возрождение на территории СНГ не только единого политического, но даже и экономического пространства. Даже проблемы Ближнего Востока меркнут перед этой глобальной угрозой.

Понимая это, «наши западные партнеры», предпринимают все усилия, чтобы не допустить даже виртуального образа Советского Союза. Самым наглядным свидетельством такого сопротивления стала Украина. Еще Бжезинский писал, что без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством.

Мы не допустим возрождения Советского Союза в какой-либо форме!

На примере Украины были нарушены все мыслимые и немыслимые нормы права, сами принципы цивилизованной европейской политики. Госпереворот, свержение законно избранного президента, посулы евроинтеграции, кредиты, переформатирование МВФ и т.д. Все было сделано для того, чтобы не допустить Украину в Евроазиатский союз.

Удары наносились по всем участникам интеграционного процесса. Наши партнеры действовали посредством кнута и пряника. Например, они пошли даже на то, чтобы сделать президента Белоруссии Александра Лукашенко выездным, снять санкции с республики, закрыть глаза на бесконечное продление полномочий главы этого государства, против чего еще совсем недавно они сражались, прикрываясь демократическими ценностями.

Они активно отрывали от евразийского пространства Казахстан, а когда его руководство что-то там не допоняло, имитировали попытку цветной революции в этой республике. Они снова оживляли застарелый конфликт между еще одним участником интеграции Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха. При этом они оказывали колоссальное давление на другие бывшие республики Советского Союза. Узбекистану обещали инвестиции и технологии, Туркмении и Таджикистану гарантии по транспортировке газа. Мы уже не говорим о республиках Прибалтике, Грузии и Азербайджане.

Занимавшая в 2012 году пост госсекретаря, а ныне кандидат на пост президента США Хиллари Клинтон прямо заявила: «Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это».

Так Украину выбивали из единого экономического пространства

Через год результатом такого предотвращения стал госпереворот на Украине и установлением там режима, ставленники которого ни за какие коврижки не пойдут на сближение в рамках ли Таможенного или в рамках Евроазиатского экономического союза.

Главы государств, чьи подписи стоят под основополагающими актами интеграционных процессов, запуганы чуть ли не до смерти. Запуган Александр Лукашенко, который на словах разглагольствуя об укреплении интеграции, на деле зависим от Запада, МВФ и Всемирного Банка. Запуган елбасы Казахстана Нурсултан Назарбаев, которому грозят устроить цветную революцию и заморозить счета на Западе. Запугано руководство Армении, которому не только грозят размораживанием конфликта в Нагорном Карабахе, но все той же цветной революцией. Посажено на кредитную иглу и в зависимость от МВФ руководство Киргизии, зажато в тиски хозяевами денег руководство России. Против нашей страны объявлены санкции. И это связано не только с событиями на Украине и в Крыму, но и с интеграционными процессами в рамках СНГ, в рамках Евроазиатского союза.

Стоит отметить, что в то время, когда процесс интеграции в рамках Евроазиатского союза достиг своего исторического максимума — конец 2013 начало 2014 года, в РФ произошло уму непостижимое, ничем не оправданное обрушение рубля, а последующий затем кризис фактически стал рукотворным.

Это еще раз свидетельствует о том, как сильно прозападное лобби в руководстве РФ.

Деморализованное и запуганное руководство стран-участников интеграционных процессов в рамках Евроазиатского экономического союза было вынуждено свернуть деятельность в этом направлении и сегодня тема ЕАзЭС, ушла из информационного пространства и из активной повестки дня.

Об этом мечтают народы Азии

Запад умеет добиваться поставленных целей. Даже то образование, которое удалось создать за последнее время в рамках Евроазиатского экономического пространства, представляет собой какого-то «недовинченного уродца». Складывается такое впечатление, что те, кто начал реализовывать планы по созданию единого экономического пространства, не только постоянно огладывался на Запад, но местами сознательно вставлял палки в колеса интеграции.

Например, страны участники, говоря о необходимости интеграции, стали откладывать, как минимум до 2025 года такие вопросы, как создание единых унифицированных рынков — энергетического, сырьевого и т.д.

Участники не хотят создавать свой союз по образу Европейского, но не хотят (боятся) создавать нечто, что напоминало бы собой СССР. Поэтому Евроазиатских экономический союз сегодня — это «ни рыба, ни мясо». Его инициаторы боятся создать единый парламент, ограничиваясь только межпарламентской ассоциацией, отрицают создание и введение единой валюты, не могут договориться о единых законах, нормах, стандартах и т.д. Боязнь оказаться в зависимости от России, напоминает собой водобоязнь, которую при известных условиях приобретают некоторые животные.

Нечего и говорить, что такое аморфное состояние ЕАзЭС приводит к возникновению противоречий по целому ряду направлений, как в экономической, так и в политической областях Например, подписав договор о военном сотрудничестве в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), они по сути никак не проявили себя в условиях, когда вспыхнул конфликт между Арменией и Азербайджаном. Объявленные РФ ответные санкции против ЕС и ряда других стран, никак не повлияли на поведение самых главных участников ЕАзЭС -- Казахстан и Белоруссию. Нет по этому вопросу никаких обязательств. Названные страны даже не озаботились вербальным осуждением санкций.

Сейчас об идее единой валюты ЕАзЭС даже и не вспоминают

Мало того, абсолютное большинство стран участников союза являются членами ВТО и действуют в рамках этой организации, хотя очевидно, что невозможно создавать единое таможенное и экономическое пространство, оставаясь в ВТО. Надо подчиняться либо правилам ВТО, либо своим правилам. И это лишь вершина айсберга тех проблем, которые сегодня стоят перед странами-участниками ЕАзЭС.

Откладывая создание мощного регионального экономического объединения на десятилетие, страны-участники, по сути, лишают себя будущего. Они рискуют отстать от тех интеграционных процессов, которые будут ориентированны именно на создание региональных союзов уже в ближайшем будущем. И не только формальных союзов, но союзов, которым не обойтись без единых управленческих органов, без единой валюты, без унификации рынков, норм, принципов, стандартов.

В условиях перехода мировой экономики к новой реальности, интеграционные процессы в региональном разрезе сегодня являются особенно перспективными. Если в этом направлении не предпринимать необходимых усилий, это значит обрекать себя на отставание и зависимость от тех региональных интеграторов, которые сегодня идут в авангарде процесса. Наконец, развитие и укрепление ЕАзЭС сегодня — это самый эффективный ответ на попытки Запада и в дальнейшем играть на противоречиях между бывшими республиками СССР.