О чем дева плачет

У вице-премьера хватило смелости развеять самый устойчивый миф либералов, которые объясняют низкий уровень жизни дорогих россиян тем, что они они дают низкую производительность труда и плохо работают. Ольга Голодец считает, что говорить о повышении производительности труда можно будет только после того, как работающие в России люди перестанут получать зарплаты меньше прожиточного минимума. Пока же таких людей в стране миллионы, что, по словам вице-премьера, привело к формированию уникальной ситуации, когда работающие люди остаются за чертой бедности. По словам вице-премьера, зарплаты на уровне минимального размера оплаты труда (7,5 тыс. руб.) сейчас получают в России примерно 4 млн 910 тыс. человек. И это притом что прожиточный минимум для трудоспособного населения по итогам третьего квартала 2016 года определен в 10 тыс. 678 руб. «У нас нет такой квалификации, которая достойна такой зарплаты — 7,5 тыс. руб. Даже если человек только закончил образовательную школу, то его труд должен оцениваться на несколько другом уровне», — пояснила Голодец, призвав «составить совместное мероприятие вместе с бизнесом», чтобы обратить внимание на предприятия, которые платят низкие зарплаты. Мы еще вернемся к этим умозаключениям потенциального лауреата Нобелевской премии по экономике, а сейчас обрисуем общую картину, которая складывается в России вокруг такого явления, как "работающие бедные". В начале февраля 2017 года министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин прогнозировал, что МРОТ в России может быть доведен до уровня прожиточного минимума в течение трех-пяти лет. Согласно данным Росстата, в январе—сентябре 2016 года за чертой бедности проживали 20,3 млн россиян, или 13,9% населения страны. Однако Ольга Голодец в середине декабря 2016 года предупредила, что бедных в России гораздо больше. «У нас сильно расходится оценка бедных статистическая и оценка по самоощущению людей. И если по статистической оценке идет рост бедности и составляет 15%, что уже очень плохо для нас, то самоощущение людей, оно гораздо хуже. Если мы говорим человеку: «ты не бедный», а он бедный, это очень тяжелая ситуация», — сказала тогда Голодец. По подсчетам экспертов ВШЭ, в 2016 году трудности с покупкой продуктов или одежды испытывал 41% россиян (при этом у 11% жителей страны денег не хватает даже на продукты), но большинство из них собственное материальное положение плохим или очень плохим не считают. По мнению аналитиков, это говорит о «привыкании граждан к снижению потребительских стандартов».

В январе 2017 года Росстат впервые с октября 2014 года зафиксировал рост реальных располагаемых доходов россиян, однако главной причиной этого была названа выплата пенсионерам «отступных» за отказ от полноценной индексации пенсий в 2016 году в размере 5 тыс. руб.

В начале марта эксперты холдинга «Ромир» сообщили, что россияне ужесточают меры экономии и в феврале их реальные расходы оказались меньше (с поправкой на инфляцию), чем на протяжении предыдущих четырех лет (РБК).

Итак, дальше констатации факта ни вице-премьер, ни Министерство труда и социальной защиты не идут и, похоже, идти не собираются. Доведения пресловутого минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума, откладывается вот уже который год подряд, а курс, взятый либеральным правительством на "приучение россиян к бедности", продолжается.

Либералы свято верят в то, что в тот славный день, когда большинство активного трудоспособного населения РФ будет готова работать за еду, а еще лучше, за миску похлебки, у нашей страны появится уникальный шанс за счет низкой стоимости труда совершить  прорыв в новую технологическую эру.

Примером такого решения проблемы для них является Китай. Ведь китайцы, как принято считать, трудились за копейки, благодаря чему превратили свою страну в "мастерскую мира".

Торможение роста заработной платы в России тесно связано с еще одним "великим мифом" птенцов гнезда Гайдара, с мифом об иностранных инвестициях. Они объясняли курс на либерализацию национальной экономики исключительно тем, что необходимо создать условия для того, чтобы инвестор пришел в Россию. На это же были ориентированы и регионы РФ, которым было сказано, что денег в бюджете уже не будет и чтобы они ориентировались на привлечение иностранного инвестора.

Для того, чтобы этот вожделенный инвестор все-таки пришел, в России были созданы все необходимые условия. Но он в РФ не торопился приходить. Мало того, после введения против нашей страны санкций, этот инвестор и вовсе поспешил не в Россию, а из России.  Между тем, заморозка МРОТ и прожиточного минимума, на которые не то, что жить - умереть невозможно, была осуществлена именно для того, чтобы это было выгодно иностранному инвестора, который, помимо всего прочего, ориентируется и на дешевизну труда.

Успехи в этом направлении были налицо: к 2015 году труд в России стал дешевле, чем в Китае. Это значило, что инвестор мог не опасаться издержек на оплату труда и активно вкладываться в Россию. Но он, паразит, и в этом случае спешить не торопился.

Наблюдатели отмечали, что даже тот инвестиционный бум, который в РФ наблюдался в так называемые "тучные годы" во многом был обеспечен положительной конъюнктурой на мировых рынках углеводородов.

Эти горе-чиновники так и не уяснили главного: инвестор не идет в Россию потому, что здесь издержки выше, прежде всего из-за суровых климатических условий. Эти же условия сказываются и на положении трудового населения нашей Родины, которое не может получать заработную плату на уровне китайца, вьетнамца, малазийца или индонезийца. Просто потому, что те на $50 смогут прожить и даже радоваться, а вот наши на те же деньги не проживут. Потому, что зима у нас длится минимум 7 месяцев в году, в связи с суровостью климата, питаться нашему населению надо калорийнее, чем, скажем, вьетнамцам. Нам надо тратить на отопление жилья на порядок больше, чем в южных странах с их тропическим климатом, у нас огромные расстояния, которые требуют дополнительных энергозатрат. Нам нужно тепло одеваться, а это дополнительные расходы и т.д.

Иными словами, когда либералы делали ставку на иностранного инвестора, они либо не знали особенностей своей страны, либо делали все это сознательно, чтобы погубить в России весь производящий сектор экономики, заменив его сырьедобывающим.

Почему, скажем, тот же вице-премьер Ольга Голодец не поручит своим министрам разработать законопроект о реформе оплаты труда в РФ, то самой реформы, которая уже давно назрела, а местами перезрела? Почему она ограничивается только констатацией факта о наличие в нашей стране "работающих бедных"? Все очень просто: рост заработной платы в России войдет в противоречие со все еще господствующей концепцией либералов о привлечении иностранных инвестиций в России.

До тех пор, пока эта концепция будет преобладать - "работающие бедные" не исчезнут, сколько бы Ольга Голодец не голосила, сокрушаясь по поводу этого "уникального явления".

Только если ставка будет сделана на собственные рублевые инвестиции можно будет говорить о росте заработной платы, а, стало быть, и о росте производительности труда в России. Как это было во времена СССР? Это нетрудно проверить и это уже не раз делалось, когда исследователи сравнивали среднюю заработную плату в СССР и в России. Но главное отличие СССР от современной России состояло в том, что в СССР делали ставку на собственные инвестиции, а в России - на иностранные.

Иными словами, ничего кроме плача о "работающих бедных"  мы в ближайшее время не получим. Не получим мы не только роста производительности труда, но и экономического роста. Просто потому, что "работающий бедный" - это плохой потребитель, а если нет роста потребления, то нет и экономического роста.