В России узаконивается бедность

Первая данность. Если поправки будут приняты (а в этом сомневаться не приходится, учитывая то ударно-консервативное большинство, которым располагает в парламенте “ЕР”), нам следует признать, что отныне в Конституции РФ  бедность закреплена, как норма. 

В одной из первых поправок говорится: “В Российской Федерации гарантируются минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и индексация социальных пособий и иных социальных выплат в порядке, установленном федеральным законом."

Если учесть, что величина прожиточного минимума трудоспособного населения РФ одна из самых низких в Европе, а также, если учесть, что она рассчитывается в отрыве от реальных потребностей человека, то достаточно установить минималку в те же 12 тыс. рублей и норма  Конституции будет соблюдена.

Дело ведь не в прожиточном минимуме, а в его размере, который согласно этой поправке устанавливается федеральным законом.

Бедность становится удручающей и постоянной. Дело в том, что в РФ, согласно новой норме, гарантируется минимальный размер оплаты труда. Не выплачивается, а гарантируется. К примеру, если вы оказались безработным, то никто вам минимальный размер выплачивать не будет. Потому, что не положено. Потому, что пособие по безработице “устанавливается федеральным законом”. Таким образом, главным достижением поправок внесенных у Конституцию отныне становится гарантированная бедность. Бедность - навсегда.

Если бы в поправке шла речь о так называемом безусловном базовом доходе (БОД) тогда можно было говорить о начале преодоления бедности и даже о пресловутом “прорыве”, но поскольку речь идет о гарантированном пособие по бедности, то никакого прорыва нет и, по всей вероятности не будет. 

Следующая поправка касается многострадальной пенсии. В частности в п. 6 говорится: “В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также регулярно осуществляется индексация размера пенсий в порядке, установленном федеральным законом.".

Таким образом навсегда закрепляется норма, когда работающее поколение обеспечивает пенсионные выплаты неработающему поколению (солидарность поколений). Что касается регулярной индексации пенсий, то и здесь нельзя все сводить к индексации, если пенсия недостаточная для жизни человека, а такую пенсию сегодня в РФ получает большинство лиц пожилого возраста. Пенсия индексировалась и до внесения поправок, но от этого пенсионеры не стали жить лучше. Что изменится после внесения поправки в Конституцию? Ничего, кроме все той же константы: в РФ бедность - это удел большинства населения страны.

Те, кто пойдет голосовать за эти поправки, должны твердо знать, что им предлагают проголосовать за бедность. Гражданам предлагается согласиться с тем, что они бедные, а государство с этим ничего поделать не может.

В целом же, вносить такие поправки иначе, как издевательством над своим народом и назвать нельзя. Хотя бы потому, что они ничего общего не имеют с таким понятием, как социальное государство.

Вторая данность. Существенная часть поправок связана с ограничениями, которые распространяются на лиц, имеющих гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. 

Вероятно, процесс получения представителями так называемой российской элиты иного гражданства, вида на жительство и т.д. зашел так далеко, что  поставил под сомнение одну из самых важных скреп: государственный суверенитет. Значит, правы были разного рода телеграм-каналы, которые в одно время наперебой публиковали списки высокопоставленных особ, которые приезжают в Россию, как на охоту, чтобы добыть средства к процветанию, а живут вдали от Родины.

Рвут ли на части и сжигают свои паспорта граждан других государств всякие министры, депутаты, солисты, виолончелисты и пианисты - сказать сложно, но даже если они их рвут и жгут, это ни в коей мере не касается их чад и домочадцев. Ладно, папашка или мамашка откажутся от ВНЖ где-нибудь в Британской Колумбии, зато там смогут жить их чада, ведь папашка и мамашка по-прежнему будут охотится в России, а трофеи вывозить за границу. 

Теперь для восстановления “полнейшего суверенитета” необходимо открыть шорт-лист для тех, кто скрипя сердцем, испытывая муки адские откажется от иностранного подданства в пользу той должности или звания, которые занимал имея паспорт гражданина иностранного государства.

Третья данность. Необычайно расширяются полномочия учреждения с сомнительной легитимностью, под которым следует иметь в виду Совет Федерации. Поправки наделяют его такими функциями, которые его членам явно не по чину. Нет не в том смысле, что они недостойны быть депутатами, а в том, как формируется этот Совет. Точнее, даже и не формируется, а наделяется полномочиями. Члены  Совета Федерации не избираются всем населением страны, а наделяются полномочиями келейно. Согласно той же Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право избирать и быть избранным. Так вот, каждый гражданин (не ограниченный в правах) не может избирать и быть избранным в члены Совета Федерации. Тем не менее, полномочия этого келейного органа власти возрастают настолько, что он превращается в главный надзирающий, наделяющий и отзывающий орган страны.

К сожалению, поправок, который изменяли бы порядок формирования Совета Федерации в перечне изменений основного закона нет. Если Совет Федерации не будет избираться хотя бы так, как Государственная Дума, то ничего не изменится, а система управления так и останется неэффективной, косной и коррупционноемкой. 

В поправках не прописан и такой важнейший элемент, как парламентский контроль. Депутатам просто предлагается соглашаться с предложенными кандидатурами. Да и зачем такому законосовещательному органу власти, как российский парламент контроль? Тем более, что депутаты давно уже разучились что-то контролировать не говоря уже о том, чтобы что-то там расследовать, создавая депутатские комиссии. .

Но с другой стороны, есть надежда на то, что после утверждения поправок и Госдума и Совфед могут быть распущены. Правда, случаи роспуска этих корпусов строго ограничены и не предусматривают самороспуска. Если же законодательная ветвь власти останется такой, какой она является сегодня, то большая часть поправок в Конституцию теряет всякий смысл.