5 марта 1953 года умер Иосиф Виссарионович Сталин

За то время, в течение которого общество готовилось, а затем и отмечало годовщину смерти вождя, мне довелось посмотреть, почитать немало материалов, посвященных Сталину. Никакого открытия при этом сделать не удалось. Почти не наблюдалось нейтралов. В очную или заочную полемику между собой вступали те, кто его уважает и те, кто его до сих пор ненавидит.

Когда я, как и многие мои соотечественники, впервые узнал о “преступлениях Сталина”. я испытал острый приступ антисталинизма. Ненависть к вождю кипела во мне все больше, в зависимости от того, как в СМИ появлялись все новые и новые разоблачительные материалы.

Полагаю, что я был не единственным, кто оказался зараженным этой ненавистью. Понадобились годы для того, чтобы не просто изжить в себе эту боль, но и понять, кем же на самом деле был для нашей страны вождь и учитель. Для этого понадобилось услышать и альтернативную сторону, познакомиться с источниками, изучить документы, подвергнуть анализу наиболее сложные периоды истории, влияние на которые Сталина было особенно сильным.

Скажу честно: прозрение было не скорым, но я очень рад тому, что вернулся на принципы историзма. Не пытаясь оправдать деяния вождя, а стараясь понять те механизмы, которые им двигали.  Даже простой анализ событий (просто логика) подсказывали, что обвинения, выдвигаемые против вождя не выдерживают критики. Хочу сразу сказать, что в тот период, когда все мы так или иначе познакомились с материалами, авторы которых обвиняли вождя во всех тяжких, мы узнавали о “сталинских мерзостях” из источников, среди которых были мемуары, написанные людьми, пострадавшими от сталинизма.

Думаю, что это было далеко не случайным. Мемуаристика - это источник, во многом построенный на таком непрочном основании, как человеческая память. Мало того, эти источники - эмоционально окрашены, в них, с какой стороны не посмотри, а скользит обида тех, кто “невинно пострадал” и пережил “ужасы ГУЛАГа”

Сейчас задумываюсь, почему от нас тщательно скрывали (кстати, скрывают до сих пор) подлинные документы, которые проливают свет на тот период. Воспоминания современников буквально сбивали с ног своими откровениями. Чего стоит, например, мемуары Евгении Гинзбург, Льва Разгона, Варлама Шаламова, не говоря уже о лживых произведениях Александра Солженицына.

Первое на что обратил внимание, когда начал прозревать, а почему разоблачения Сталина выпали на тот хрупкий период, когда судьба нашей великой Родины - Союза ССР висела на волоске? И только гораздо позже понял, что это было далеко не случайное явление. Разоблачение “преступлений Сталина” было оружием страшной силы. Оно было призвано воспитать у граждан ненависть к той стране, в которой они жили. Да такую ненависть, чтобы им не было жалкой этой страны, чтобы они молча смирились с ее гибелью и не сопротивлялись.

Тем, кто затеял эту игру с “разоблачениями” в полной мере это сделать удалось. Страну, в которой согласно “разоблачителям” жили исключительно палачи и убийцы, во главе которых стоял такой упырь, как Сталин, было не жаль. Такое ужасное прошлое не должно было жить даже в нашей памяти. Поэтому запомните: через разоблачение Сталина был убит Советский Союз.

Однако и сам Союз, и его фактический (а не теоретический) основатель тов. Сталин оказались настолько прочны, что их продолжают добивать и сегодня, хотя казалось, что за все годы безумной борьбы со сталинизмом, с этим явлением уже следовало бы покончить. Тем более, что политика целого государства солидаризировалась с теми, кто разрушал Советский Союз.

Отрицать просчеты и преступления периода правления Сталина - нет смысла, потому, что они были. Впрочем, как и у любого государства и при любом правители есть и ошибки, и просчеты, и преступления. Поэтому я не стану в этих заметках искать оправдание для вождя. Просто скажу, что его и так уже оправдала история. Просто потому, что тем, кто сегодня правит нашей Родиной, абсолютно нечего противопоставить тому периоду. Вместо этого они тихо, как ночные крысы прожирают (грызут) его наследство, попутно дожирая и будущее у грядущих поколений.

Самое же важное состоит в том, что проклиная деяния вождя и того, что при нем было создано, они ничего не могут предоставить в качестве альтернативы. Напротив, все то. что им удалось так сказать “построить” - еще более ужасно, чем то, что у нас принято называть “эпохой сталинизма”. Если бы те, кто сегодня все также безумно зачисляют себя в противники Сталина просто дали бы себе труд изучить жертвы, положенные на алтарь истории Сталиным и теми, кто сегодня рулит РФ, они бы ужаснулись масштабам преступления. Просто потому, что так называемых репрессированных (а это не значит, что каждый, кто подвергся репрессиям был расстрелян) было существенно меньше, чем умерших только за последние 10-20 лет. Цифры несопоставимы.

При этом стоит учесть, что при Сталине была одна из самых жестоких войн, которые когда-либо переживала наша Родина. А в наши дни, когда войн нет, умерло от болезней, душевных и физических ран, от недоедания и тоски, унижения и истязания миллионы соотечественников. Начиная, как минимум с 2000 года в год россиян становилось меньше на 900 тыс человек. Это значит, что только за десять лет умерло не менее 10 млн сограждан, тогда как при Сталине к смертным приговорам были подведены не более 1 млн человек.

Однако никто не сравнивает нынешних деятелей с палачами, зато все в один голос твердят о том, что Сталин был “кровавым палачом”.

Спорить с теми, кто так считает - бесполезно, они просто находятся в плену мифов и никак не могут от них избавиться. Они не верят в те цифры, которые были получены в результате объективных исследований, им чужда логика. Поэтому пройдут годы и они все равно будут верить в эти мифы. Это, конечно, клиника, и если человек добровольно не пожелает излечиться от заблуждений ему ничего не поможет. Это как алкоголизм, сколько его не лечи. а если человек сам не пожелает избавиться от этой вредной привычки, все усилия - напрасны.

Жить в плену мифа - комфортно, просто потому, что тебе все ясно, тебе все уже давно объяснили и ответили на все твои вопросы. Если же вдруг в твою “картину мира”  проникнут сомнения - миф может разрушиться. Это также страшно, как и разрушение мифа, которое произошло в годы перестройки, когда разоблачали “преступления Сталина”. Поэтому и держатся они за эти мифы, и не сдают своих позиций, как мантру повторяя “Сталин палач, “Сталин палач”...

С другой стороны, им очень трудно понять, почему сегодня столь велик “запрос на Сталина”. И здесь возникают примитивные объяснения о том, что этот народ - раб, он не может жить без кнута, застенка, репрессий, “твердой руки”.

Такие деятели просто не замечают той атмосферы, в которой сегодня живет этот “народ-раб”. Они не видят из-за  пелены мифа, что “запрос на Сталина” - это запрос на справедливость. И если он не будет удовлетворен, то никакие заклинания по поводу “палача Сталина” не помогут, хоть в крике зайдись! Не помогут и разрытие могил, и уничтожение памятников, и сжигание книг, документов, и закрытие источников.

Наконец, когда в лице тов. Сталина нам пытаются преподнести всемирное, тотальное, невероятное зло, то ни один из разоблачителей не в состоянии противопоставить ему альтернативу добра. Кем было представлено это добро, кто его олицетворял, кто был альтернативой “кровавому палачу”? Здесь они тупо мочат, просто потому, что их мозги по поводу абсолютного добра никогда не напрягались, ведь жить в условиях мифа так удобно, что лучше не задумываться...