Бегущие по волнам

Откуда сегодня, главным образом, в Европу наблюдается наплыв беженцев? В основном из тех стран, которые когда-то были колониями европейских держав. В большей части этих стран идут гражданские войны, воцарились хаос, разруха, голод.

Когда-то на карте мира была стабильная, большая, относительно богатая, страна — Ирак. Ее бывшему лидеру Саддама Хусейну удалось совершить невозможное — замирить три враждующих группы в этой стране. Худо ли бедно, но при «режиме Саддама» мирно сосуществовали сунниты, шииты и курды. Сегодня от этого мира ничего не осталось. Почему? Да потому, что по совершенно надуманному предлогу США и их союзники по НАТО решили «подарить Ираку демократию». Результат известен: такой страны, как Ирак — больше нет.

Была такая славная народная джамахерия, в миру больше известная, как Ливия. В ней правил, разумеется, «кровавый диктатор» Маумар Каддафи. Ему также удалось совершить невозможное: объединить многочисленные племена, населяющие Ливию с давних времен. Каддафи знал о коварстве европейских и американских политиков, он часто шел им на уступки и предупреждал, если что, то именно Европе придется отвечать за гибель Ливии. Увы, Ливию стали бомбить, Каддафи убили и в стране начался кровавый хаос.

Была такая замечательная и очень развитая по азиатско-африканским меркам страна, как Сирия. Вскоре ее лидер — Башар Асад, как, ранее, Саддам, а чуть позже и Каддафи, стал неугодным Западу. В Сирии началась гражданская война, которая продолжается до сих пор.

Была такая славная страна, как Югославия. Теперь ее нет, зато кроме других государств появился странный анклав — Косово. Из этого края, в котором Запад установил «режим демократии» наблюдается один из самых массовых потоков беженцев.

Была такая страна, как Афганистан. Когда из нее ушли шурави, т.е. русские, пришли американцы, но гражданская война не прекратилась и продолжается до сих пор.

Была такая страна, как Украина. К счастью сегодня на ее территории удалось временно замирить враждующие стороны, но страна по-прежнему стоит на грани гражданской войны и из нее тоже хлынул поток беженцев. Большую их часть приняла у себя Россия, но украинцы продолжают тянуться в Европу, ведь сами себя они признали ее неотъемлемой частью...

Этот список можно было продолжать и продолжать, добавляя страну за страной, народ за народом, но достаточно уже и того, что мы перечислили выше.

Кто-то сравнивает нынешнюю Европу с поздней Римской Империей. Коренной римский этнос вступил в полосу упадка, богатство росло, а рождаемость падала. Рим умирал и разлагался, разлагался и умирал. Некоторые считают, что Империя пала под натиском варваров, но варвары (сегодня из называют мигрантами) стали проникать в Рим задолго до нашествия воинственных варварских племен. В Империи также верили в идею мультикультурализма и объявили гражданами Рима всех, кто входи в его границы. Но мигранты не спасли Римскую Империю, а племена варваров, вторгшиеся в ее границы, вскоре смели эту сверхдержаву. И наступило время, когда на Капитолии и Форуме паслись козы, а в разрушенном храме Марса Мстителя — свиньи.

Конечно, между поздним Римом и нынешним Евросоюзом есть нечто общее, но я бы сравнил Евросоюз с другой «империей», только со знаком минус.

Нынешнее поколение (и не только те, кому чуть больше двадцати) вряд ли даже догадывается по лекалам какой страны создавался Евросоюз. А создавался он по чертежам, как это вам не покажется парадоксальным, СССР.

Это сегодня нам внушили, что СССР был обречен, что внутренние противоречия источили нашу бывшую Родину, как червь-древоточец. Мы в это поверили и отказались от своей единой Родины. Но если бы это было так, то с какой статьи ЕС стал создаваться по образу и подобию СССР?

Судите сами, европейцы даже должности скопировали у большевиков, создававших Советский Союз. Их бюрократы стали называться — комиссарами, а правительство, по сути своей — это Совет Народных Комиссаров (СНК) только вместо народных можно поставить слово «европейских». Чем отличается Европарламент от Верховного Совета СССР? Выбирают представителей от каждого государства-члена, как и в Советском Союзе выбирали членов Верховного совета от каждой советской республики.

Ну а дальше все пошло, как по маслу. Единый бюджет, единая Конституция, единые законы, единая валюта, формальное равноправие всех государств-членов, единое таможенное пространство... Словом, все, как в СССР. Поэтому анализируя устройство ЕС и СССР вы найдете гораздо больше общего, чем различного Даже планирование в ЕС сродни планированию в СССР. Там тоже решали, кому сеять хлопок, а кому строить заводы, где развивать сельское хозяйство, а где этого делать не надо и т.д.

Но есть и минус, который перекрывает все плюсы. Речь идет о колониальном прошлом Европы. От него, как от рокового проклятия просто так не избавишься.

В СССР ядро «империи», коим мы условно признаем тогда еще РСФСР и русский народ, активно питало периферию. Ресурсами, технологиями, а главное — кадрами. Все лучшее отправлялось на периферию «империи». Если бы это было не так, то РСФСР, имея самые мощные людские и материальные ресурсы, не оказалась бы самой бедной республикой из всех республик бывшего СССР.

В СССР не центр (метрополия) прирастал путем «ограбления колоний», а — наоборот. Центр не ставил перед собой цель ограбить окраины или посадить какую-либо республику на кредитную иглу, как это произошло в ЕС с Грецией, Португалией, Испанией... То, что было построено в бывших республиках СССР и ныне успешно разграблено, как советское наследство повсеместно, никогда не будет больше построено.

Когда валили СССР, параллельно создавая ЕС, запустили миф о том, что Россия грабит окраины, а в республиках посчитали. что они кормят всех, кого угодно, но только не себя. Поэтому идея независимости, выхода из СССР, предполагала процветание. Ну и где теперь процветание таких республик, как республики Прибалтики, Украина, Молдавия, республики Средней Азии?

Колониальный менталитет Европы просто подталкивал ее к построению отношений в ЕС, как колониальных или полуколониальных. Самые развитые страны Европы довольно скоро стали напоминать собой «метрополии» в то время, как «окраинные» районы стали быстро хиреть и загибаться. Греция, Болгария, республики Прибалтики — оказались, кто в долговой кабале, кто в нищете и в долговой кабале одновременно, при этом все они потеряли свой промышленный комплекс. В СССР невозможно было представить себе республику — изгоя, а в ЕС — таких с каждым разом становится все больше.

Продолжая разорять (колонизовать) периферию ближнюю — экономически (кредитная кабала), дальнюю (бывшие колонии) физически (через бомбардировки и свержение неугодных режимов), евробюрократия привела в действие часовой механизм на бомбе, взрыв которой грозит небывалой по своим масштабам гуманитарной катастрофой и последующим за ней распадом, а возможно, и гибелью Европы.

Как сегодня можно остановить поток беженцев, число которых в общей сложности уже достигло полумиллиона человек?

Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Феджерика Могерини уже предложила свой план — топить суда, перевозящие беженцев через Средиземное море. Какие-то остряки пошли дальше и стали говорить о том, что в борьбе с мигрантами неплохо было бы использовать непоставленные в Россию Францией два вертолетоносца «Мистраль».

Однако силовой метод борьбы с беженцами сочли не слишком гуманным и предложили для каждой европейском страны устанавливать квоты. Так что скоро государства Балтии пожалеют о том, что одну часть своих граждан они назвали «неграми». Те «негры» (не граждане) были белыми, а вот по квоте ЕС в Прибалтике скоро появятся настоящие негры.

Рвущаяся в ЕС Украина вскоре тоже получит квоту. И хотя Украины пока не член ЕС, на период испытательного срока, ей могут предложить принять у себя тысяч пятьсот выходцев из Ливии или Сирии.

Сами мигранты тоже не лыком шиты. Они не хотят останавливаться в терзаемой кризисом Греции, хотя именно в Грецию приходит большая часть судов с мигрантами. Зачем им бедная страна. Они хотят в Германию, Францию и Великобританию.

Еще один способ остановить потом мигрантов: прекратить гражданскую войну у них на родине. Но это вряд ли возможно. В один миг замирить Ирак, Ливию. Сирию, Афганистан, Судан, Йемен — не получится. В один день разгромить ИГИЛ — тем более. Но даже если в этих странах перестанет литься кровь, это еще не значит, что там наступит эра изобилия, а ведь мигранты рвутся в Европу не только потому, что у них- на родине стреляют и убивают, а потому, что ищут легкой жизни. Например, в той же Германии, в которой платят неплохое пособие, да еще и представляют жилье.

И потом, где-то в глубине души, а чем активнее будут развиваться процессы миграции, тем сильнее у беженцев проявляются претензии к метрополии, которая когда-то грабила их родину и относилась к ним, как к рабам. Не наступило ли время платить по долгам? Когда-то вы нас нещадно эксплуатировали, теперь настало наше время эксплуатировать вас.

Проблема беженцев обостряется еще и потому, что современный мир — расколот, в нем нет единства. Например, ЕС и США сделали все возможное, чтобы загнать Россию в резервацию, обложив ее санкциями, а теперь просят РФ принять участие в судьбе мигрантов. Например, США активно втягивавшие Европу в свою авантюры на ближнем Востоке (давайте вместе бомбить Ирак, Сирию, Ливию, Афганистан), сами отделились от проблемы беженцев целым океаном, предоставив европейским лидерам самим решать проблемы беженцев.

Как в таких условиях можно решить эту проблему, если ее взрывная сила уже стала неуправляемой? Какой ценой? Кто будет за это платить? Европа? Разумеется, ибо, как нам представляется, мигранты — это еще один способ поставить Европу на колени, сделать ее зависимой и сговорчивой, какие бы авантюры ей не навязывались извне.