Белоруссия родная, Украина золотая

Как и большинство бывших советских республик Белоруссия и Украина уже на заре своей независимости стали объектами экспансии Запада. Запад, если и не планировал их разорить, то уж точно планировал подчинить своему влиянию. Тот, кто по-прежнему считает, что распад СССР был одномоментным явлением, глубоко ошибается. Как это не парадоксально, но этот распад, как процесс, продолжается до сих пор. При этом данный процесс является центробежным, а его, порой, очень сложно остановить.

Большинство советских республик, после отпадения от СССР продолжали дробиться дальше. Это порождало кровавые конфликты. Например, между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах, между Грузией и автономными республиками входивших в нее, начиная с Аджарии, Абхазии и заканчивая Южной Осетией. В России это было связано с «битвой за Северный Кавказ». Кровавые конфликты затронули и среднеазиатские республики — Узбекистан (кровавый конфликт в Ошском районе), гражданская война в Таджикистане, обострение отношений между русскоязычным и коренным населением в республиках Прибалтики, межнациональная напряженность в некоторых районах Казахстана. Наконец, последние события на Украине...

Одним словом, после распада большой страны ни одной из бывших республик не удалось избежать конфликтов. Больших или малых — не столь уж и важно.

Если не считать государств Прибалтики, Украина и Белоруссия были одними из самых развитых бывших советских республик. При этом экономический и людской потенциал Украины был намного мощнее, чем потенциал Белоруссии. В качестве примера можно привести хотя бы численность населения и размер территории. На Украине в начале 90-х проживало около 50 млн человек, население Белоруссии не дотягивало и до 10 млн. В начале 90-х Белоруссия занимала 207 600 км², Украина почти в три раза больше -- 603 549 км².

Однако в целом «исходники» для двух братских республик были довольно благоприятными. Даже структура промышленности Украины и Белоруссии были во многом сходны: машиностроение, переработка, сельское хозяйство, развитость путей сообщения и т.д.

Так где же произошел тот самый «сбой», который, выведя обе страны к точке бифуркации, изменил вектор их развития?

Я полагаю, что эта точка бифуркации лежит в плоскости поиска истоков государственности.

Украина мучительно и долго блуждала в поисках самоидентификации. Но, как не старались украинские историки, начиная хотя бы и с пана Грушевского, у них не получалось выделить какой-то продолжительный период самостоятельного существования государства со всеми присущими ему атрибутами.

Все приходилось создавать с нуля, а то и просто выдумывать. Исследователи отмечают, что у современной Украины полностью выдуманная история. Но главной ошибкой всех тех, кто мучительно искал украинской идентификации заключается в том, что они стремились вычеркнуть из истории Украины самый благополучный ее период, период, когда существовала Украинская ССР.

Хронологически он начался в 1922 году и закончился в 1992 году, если быть более точным, то после референдума о независимости, состоявшегося 1 декабря 1991 года. В общей сложности советский период истории Украины продолжался почти 70 лет. Из них не менее 50 лет Украина богатела и развивалась. Вся ее мощь, все ее богатства, инфраструктура были созданы в рамках истории СССР.

Это понимали те, кто стремился вырвать Украину не только из семьи братских народов, но и из контекста ее советской истории.

Схематически это можно представить так: досоветский период, т.е. догосударственный период, советский период и постсоветский, т.е. «новогосударственный». Алхимики украинской идентичности попытались, вычеркнув советский период, склеить то, чего не было с тем, что возникло. Появилось государство-симулякр, этакий «франкинштейн».

Сегодня, когда на Украине идет гражданская война, даже сторонники государства-симулякра признают, что военные испытания помогут украинскому народу сформировать государственность. Раз так, то и они косвенно признают: нет у Украины своей государственности, а тот искусственный миф, та выдуманная история этой государственности, увы, не ведет к укреплению страны. Напротив, ставит ее на грань распада.

История — это непрерывный процесс. В нем могут быть периоды взлета и падения, периоды национальной гордости и национального позора, но ни один из этих периодов невозможно вычеркнуть из истории, сделать вид, что его не существовало, переписать его до неузнаваемости, извратить его смысл и наполнить иным, не соответствующим подлинной истории содержанием. Но именно это и сделали «творцы новой украинской государственности».

Посмотрите, что сегодня происходит в России! В ней идет активное возрождение советского периода истории. Этот период становится предметом гордости за свершенное и не только в образе Победы в Великой войне, но и на примерах трудового подвига народа.

Историю советского периода, историю, которую и в России начала 90-х пытались зачеркнуть, заклеймить и забыть, теперь возрождают, а вместе с ней возрождают связь времен. Возрождения этого периода, как великого периода в истории страны, во многом и стало импульсом для возрождения страны, для ее преображения. Это очевидно и это важно понять.

А теперь обратимся к опыту Белоруссии. Для этого давайте сперва сравним государственные атрибуты Белоруссии и Украины. Флаг и герб Белоруссии остался, примерно, таким же, каким он был в то время, когда существовала Белорусская СССР. Разве, что с герба исчез Земной шар и появилось очертание республики. А вот атрибутика Украины ничего общего не имеет с советской. Гербом стал тризуб, а флагом — стяг, который никогда не был подлинным атрибутом Украины, если вести отсчет ее государственности с начала 20-х годов прошлого века.

Белоруссия, в отличие от Украины не собиралась вычеркивать советский период из своей истории. Напротив, она сохранила и продолжила его! То есть в схеме догосударственный (досоветский), советский, новогосударственный у Белоруссии не образовался разрыв. Новое государство вытекало из советского периода, беря из него все самое полезное и эффективное.

В Белоруссии не ломали копья над тем, а делать ли русский язык вторым государственным, просто взяли и сделали, навсегда положив конец возможным конфликтам на этой почве. Между тем, Украина потратила на эту проблему чуть ли не все 20 лет своей независимости. В Белоруссии не стали отгораживаться от России, а, напротив, старались сохранить и развить экономическое и политическое пространство, прекрасно сознавая, что существовавшие еще в советский период экономические связи между двумя республиками нельзя разрывать поскольку это не выгодно ни той, ни другой стороне.

Белоруссия вообще не зациклилась на поисках своей идентичности. Решая, что лучше идентичность или экономическое развитие, руководство страны остановилось на экономических приоритетах.

О том, как на Украине происходил отказ от советского периода истории могут свидетельствовать установленные в 2014 году государственные праздники. Это: Новый год, Рождество Христово, День соборности Украины, Международный женский день, День труда, День памяти, День Конституции Украины и День независимости Украины. Как видим, из старых советских праздников осталось только два -- Международный женский день и День труда. С 13 ноября 2014 года день 21 ноября (события на майдане) отмечается, как День достоинства и свободы.

А вот, какие государственные праздники отмечают в Белоруссии: День памяти воинов-интернационалистов, День конституции Республики Беларусь, День Воли, провозглашение независимости Белорусской Народной Республики (официально праздником не считается), День чернобыльской трагедии, День Победы, День всенародной памяти жертв Великой Отечественной войны.

3 июля — День Независимости Республики Беларусь, освобождение г. Минска от немецко-фашистских захватчиков. Праздновавшийся ранее день принятия Декларации о государственном суверенитете республики, с 1996 года официально праздником не считается.

И хотя в Белоруссии официально не отмечают 8-е марта и 1 мая, зато День независимости отмечается в день освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков. Да и все другие праздники приходятся на советский период истории страны.

Можно, конечно, говорить, что Белоруссии повезло, с 1996 года во главе республики стоит ее президент Александр Лукашенко. Если бы не он, то еще неизвестно, как сложилась бы судьба Белоруссии.

Разумеется, роль личности в истории никто не отменял, но ведь эта личность действует не в безвоздушном пространстве. На нее оказывают влияние, как внешние, так и внутренние силы. Он может им поддаваться, как это делали все президенты Украины или не поддаваться, как это делает, например, президент России Владимир Путин.

Однако многое зависит от понимания истории, как процесса. Вот Александр Лукашенко — бывший руководитель колхоза это смог понять, а например, Леонид Кучма — бывший красный директор, советский хозяйственник и коммунист, не смог. Лукашенко не стал ломать колхозы и совхозы, устраивать бандитскую приватизацию и сумел сохранить хозяйственный комплекс страны, а вот все президенты Украины разделяли и властвовали, разделяли и властвовали, прямо или косвенно поощряя проедание великого советского наследства.

Украиной, как Речью Посполитой заправляла шляхта (олигархи), где президент (король) был первым среди равных, а Белоруссией правил великий князь (президент) (в глубине ментальности своей — первый секретарь ЦК КПБ).

Да, личность играет свою роль, но тот же Лукашенко понимал, что не было у Белоруссии в прошлом своей многовековой (именно многовековой!) государственности зачем же ее выдумывать! А вот все (все!) украинские президенты эту самую многовековую государственность искали буквально днем с огнем и вместо того, чтобы, использовать оставленный после СССР мощнейший экономический потенциал для развития страны и превращения ее в сильную европейскую державу отказались от великого опыта советской эпохи, в угоду чему и кому угодно, но только не свое стране и своему народу.