Бывают войны горячие, бывают войны холодные, бывают войны гибридные, партизанские, а с недавних пор в обиход вошли фейковые войны.  Начало фейковым войнам было положено после событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, когда были организованы взрывы небоскребов Всемирного торгового центра. И хотя даже в такого рода войнах бывают раненые и убитые, в них все же больше инсценировки, чем жертв, а сами инсценировки  преследуют, пожалуй, единственную цель: повлиять на ситуацию в мире, не прибегая к большой войне. Одним из самых свежих примеров фейковых войн стали события в Сирии


Так начинались фейковые войны

Фейк - это подделка, в самом широком смысле. Английское слово fake произносится как «фэйк»  и переводится? как  «поддельный, фальшивый». Оно может также быть и глаголом: to fake passion (изображать поддельную страсть) или существительным it's a fake (это подделка).

Кого и что сегодня называют «фейками»: 1) Фотографии, сделанные в фотошопе, а иногда и видеоролики, смонтированные в видеоредакторе, либо снятые совсем в другое время и в другом месте, но не имеющие ничего общего с реальностью. 2) Фальшивые новости, которые не все способны отличить от правды. В доэлектронную эпоху такие новости проходили, как «газетные утки», а сегодня иногда именуется «вбросами».  3) Страницы в социальных сетях, созданные от имени других (как правило, известных) людей. Первоначально “фейк” выступал исключительно в роли подделки (фото, видео, новости, липового аккаунта в соцсетях), но довольно скоро фейк вошел в арсенал мировой дипломатии, а затем и практической политики.

Главной особенностью фейковых войн является, как мы уже отмечали, стремление добиться решения тех или иных проблем, минуя большую войну. Такие войны с самого начала и до самого конца сопровождаются исключительным враньем или вбросом информации, которую невозможно, либо очень сложно, проверить.

Типичный фейкНапример, когда на экране ТВ выступает представитель генерального штаба вооруженных сил той или иной страны и сообщает факты, которые можно принимать только на веру. К примеру представитель российского Генштаба говорит, что из 103 ракет, выпущенных американцами и их союзниками Францией и Великобританией по военным объектам в Сирии, было перехвачено (читай - уничтожено) около 70. Допустим, что специалисты Генштаба их все-таки пересчитали, но как они это сделали - не сообщается. Не сообщается и то, сколько же на самом деле ракет было выпущено США и их союзниками.

Во время бомбардировок навеки запрещенной в РФ ИГИЛ, Генштаб сообщает о численности уничтоженных боевиков с удивительной скрупулезностью. Хотя, как им удалось подсчитать количество убитых бандитов, если базы боевиков “утюжили” стратегические бомбардировщики ВКС России. Особенно в тех случаях, когда сверхмощные и высокоточные бомбы стирали в пыль даже самую маленькую палатку бедуина.

Это наше сверхсекретное оружиеВо время фейковых войн - врут все, кто в них участвует. Врут так, чтобы невозможно было проверить. Известно, что искусство вранья возможно только тогда, когда у вруна хорошая, годами натренированная память. Он должен избегать повторения или отсутствия логики. Поскольку этим искусством обладают единицы, для того, чтобы “красиво врать” участники фейковых войн в обязательном порядке должны договариваться между собой.  Это не только составная часть технологии фейковых войн, но и жизненная необходимость, поскольку, еще раз повторим - цель фейковой войны избежать настоящей большой войны с непредсказуемыми в современных условиях последствиями.

Примеров такого рода запланированного вранья - воз и маленькая тележка. Стоит только взглянуть на события непредвзятым взглядом. Например, во время атаки западных союзников на объекты в Сирии, как мы уже отмечали было сбито 70 ракет из 103. При этом сирийские ПВО, разработанные еще в СССР, т.е. в прошлом веке, показали себя с наилучшей стороны. В то же время, например во время агрессии США в Ирак, где были точно такие же советские ПВО, что и в Сирии, отразить атаки “Томагавков” не удалось.

А вы уверены, что эта северокорейская ракета не надувная?Самым эффективным фейком очередного витка такого рода войн, стали химические атаки в сирийском городе Дума. Мы даже не будем сейчас останавливаться на том были ли кадры с химической атакой постановочными, хотя бы потому, что фейковые войны без “фотошопа” - невозможны. Проверим сие на логику.

Итак, принято считать, что сирийский лидер - Башар Асад до сих пор еще жив потому, что его поддерживает России. У кого не спроси, что будет с Асадом, если Россия уйдет из Сирии, оставив его один на один с бесчисленным количеством врагов, как внутри, так и во вне, ответ будет очевиден. Из этого следует, что полностью зависимый от России сирийский лидер, не может действовать вопреки своему едва ли не единственному союзнику. А теперь внимание, вопрос: мог ли Асад самостоятельно, не спросив согласия России, пойти на применение химического оружия? Обратите внимание, что РФ подписала конвенцию о запрете химического оружия, взяла на себя обязательства по вывозу и ликвидации такого рода оружия из Сирии, если не ошибаемся, еще в 2013 году. Если даже допустить, что Асад посоветовался с Россией по применению химоружия и та дала на это согласие, то  это был бы шаг безумия. Это просто подорвало бы все позиции РФ в мире, выставило бы ее нарушительницей международной конвенции о запрете химоружия, привело бы к подрыву доверия к ней, как гаранту ликвидации химоружия Сирии со всеми вытекающими из этого последствиями.

Мощно задвинул!Не слишком ли высокая цена за локальную химатаку? Нам кажется, что непомерно высокая. Если же допустить, что Асад и не спрашивал разрешения на применения ОВ и сделал это в тайне от России, то выглядит это еще хуже. Выходит, что Россия не только не вывезла и не уничтожила, как обещала, запасы химоружия в Сирии, но не способна контролировать действия своего подопечного, т.е. Башара Асада?

В реальности - эта ситуация выглядела бы настоящей катастрофой, а вот в условиях фейковых войн - она самая подходящая.

Почему в ходе таких войн стороны отказываются предоставлять доказательства? Ну представьте себе, что вам показывают шокирующее фото или видео сделанное в фотошопе или смонтированное в видеоредакторе, а вы просите доказать этот фейк. Неужели вы думаете, что автор смонтированного фото или видео будет утруждать себя доказательствами? Он не станет этого делать, опасаясь разоблачений.

Ну что, сыграем?В фейковых войнах игра идет на наперстках. Победить наперсточника  в честной игре невозможно и играть с ним надо по тем же правилам, что и он с вами. Например, во время реального лохотрона на наперстках всегда какой-то “случайных” чел из числа зевак втягивается в игру с наперсточником и постоянно выигрывает. Непосвященные думают, что  и им может улыбнуться удача и она им пару раз действительно улыбается, но потом все кончается полным разорением незадачливого игрока. Так происходит и в фейковых войнах. Та сторона, которая будет пытаться вести себя честно - обязательно (и неизбежно) проиграет. Вот почему все фейковые войны ведутся по договоренности.

Однако, как и в случае с наперстками есть в ней и не посвященная сторона.  Не стоит думать. что это всегда исключительно общественное мнение, которое надо во что бы то ни стало убедить в том, что, к примеру, современная Россия - это “неисправимая империя зла”, а с другой стороны - Америка спит и видит, как нас уничтожить, чтобы прибрать к рукам несметные богатства наших сибирских кладовых.

Кроме привычного всем нам общественного мнения, есть еще и другие игроки, которым через фейковые войны дают понять, на какие конкретно уступки они должны пойти.  Поэтому общественное мнение сформированное в ходе фейковой войны - это тот самый инструмент, которые приобретается в результате “боевых действий”, и который затем используется.

А ведь от настоящего не отличишьВ качестве примера можно привести все те же события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. В результате тщательно спланированных атак на башни ВТЦ,  общественное мнение было сформировано таким образом, что США получили карт-бланш на применение военной силы в тех точкам мира, в которых они без наличия такого общественного мнения, никогда бы не получили.

А этот фейк   стал хрестоматийным поводом к войнеНаконец, о главном. О бенефициарах фейковых войн последнего времени. Известно, что в настоящее время в мире идет смена одной модели развития другой. В так называемую “битву конца” втянуты две основные силы: сторонники прежней (назовем ее либеральной) модели развития и сторонники новой (назовем ее нелиберальной) модели развития. Накал страстей между этими глобальными группами достиг такой остроты, что мир оказался на грани уже не фейковой, а самой, что ни на есть горячей войны, разразись которая не спасется никто ни либералы, ни нелибералы. При этом следует уяснить главное: либералы могут взять реванш, но лишь на короткое время, поскольку дни их модели развития сочтены историей. Нелибералы могут потерпеть временное поражение, но тренд истории таков, что они все равно станут родоначальниками нового мира. Плохим он будет или хорошим - покажет время, но разум наш успокаивается, когда мы понимаем, что у тех и у других сторонников мирового конфликта хватает ума, чтобы вести за преобладание в мире пока только фейковые войны.