Где ты, Родина нашего страха?

Когда рейтинг популярности тов. Сталина вдруг стал зашкаливать, а на его скромной могиле пирамидальными глыбами стали расти букеты цветов, представители так называемой либеральной общественности начали бить тревогу. В ответ на рост популярности “отца народов” выходит фильм Юрия Дудя про Колыму и страх. Ключевым понятием обеспокоенности наших либералов становится - страх. Они вдруг поняли, что альтернатива бывшей великой державы - СССР, оказалась омерзительной. И на эту мерзость отреагировали массы тем, что потребовали Сталина. Нет, не того Сталина, о котором его противники говорят, как о кровавом палаче и садисте, а того Сталина, который опрокинет эту мерзость, восстановит элементарную справедливость, посадит воров, прекратит грабеж и остановит чудовищный процесс расчеловечивания. У них Сталин это - страх, страх за содеянное и этот страх они пытаются преодолеть с помощью другого страха, страха сталинских репрессий

Чтобы опустить самого отчаянного антисталиниста на грешную землю, задайте ему простой вопрос: кого он видит в СССР альтернативой Сталину? Забавно будет наблюдать, как этот антисталинист начнет бекать и мекать, с трудом подбирая ФИО того, кто мог бы занять место Сталина и повести в будущее Россию/СССР. Это будет первый вопрос, который поставит того же Дудя в тупик. Обратите внимание. что никто и никогда не задает такой вопрос антисталинисту. Второй вопрос будет немного проще.

Спросите у любого антисталиниста о том, кто, когда, при каких обстоятельствах впервые рассказал о репрессиях и осудил Сталина? Ответ, мы полагаем, будет найден сразу. Антисталинист вспомнит имя Никиты Сергеевича Хрущева и его знаменитый, правда, секретный доклад на XX съезде КПСС. У этого вопроса будет и продолжение: почему антисталинист поверил Хрущеву, ведь последний был самый что ни на есть твердолобый сталинец, проводивший политику вождя в жизнь с удвоенной, а то и с утроенной энергией. Вот в этом месте наш антисталинист снова может оказаться в луже, ведь ему предстоит понять (если предстоит) главное: Хрущев, разоблачая Сталина, делал все возможное, чтобы отвести удар от таких, как он сам и еще целого ряда других “энтузиастов сталинских репрессий”, что им руководил страх не перед тенью умершего вождя, а страх перед содеянным от имени вождя.

Третий вопрос потребует от антисталиниста определенного напряжения ума и покажет, следит ли он за развитием истории или по-прежнему довольствуется старыми и весьма сомнительными мифами. Спросите у него, сколько реально было репрессировано и сколько на самом деле было расстреляно, скажем, в период с 1921 по 1953 год, т.е за тридцать лет?  Если он будет рассказывать вам о десятках миллионах расстрелянных и о сотнях миллионах репрессированных, то он довольствуется мифами. Но и у этого вопроса будет продолжение. Спросите у антисталиниста, а сколько людей погибло, умерло, не родилось в либеральной России за последние 10-20 лет? Убежден, что на этот вопрос антисталинист не ответит, но не потому, что не знает ответа, а потому, что ответ его сильно разочарует. Просто потому, что за 10-20 лет, скажем, с 1993 по 2013 гг. количество умерших, погибших, не родившихся россиян в несколько раз превысит число репрессированных, в том числе и расстрелянных за почти тридцать лет правления тов. Сталина. При это при Сталине была индустриализация, коллективизация, культурная революция, голод, война, опять голод, восстановление народного хозяйства, а при либералах не было ни войны, ни голода, зато были антииндустриализация, антиколлективизация и антикультурная революция.

Так вот, начиная с 2000 года численность россиян уменьшалась, как минимум на 900 тыс. человек в год. Нет, это не уехавшие из страны, это убывшие из жизни. “В начале 2000-х казалось, что нам не переломить негативную демографическую тенденцию, население России убывало с каждым годом, сейчас я Вам назову ужасную цифру: почти на миллион человек (минус 900 тысяч ежегодно)….” (Интервью Президента РФ В. Путина агентству Bloomberg).

Пусть антисталинист проведет простой подсчет и увидит, что только за десять (с 2000 по 2010 гг.) лет население РФ сократилось, не менее, чем на 10 млн человек. И это в то время, как за тридцать сталинских лет, по подсчетам объективных исследователей (например Виктор Николаевич Земсков) по политическим мотивам было расстреляно около 800 тыс. человек. При этом, как мы уже отмечали в те годы были репрессии, голод, война, разворачивалась жестокая классовая борьба и т.д.

Антисталинисту нужно будет как-то обосновать такие чудовищные потери в соверменной РФ, а уж потому говорить о репрессиях и десятках миллионов расстрелянных и замученных в ГУЛАГе. Когда же сравнение численности убывших будет не в пользу Сталина, антисталинисту придется задуматься. Правда, вряд ли он станет это делать. Хотя бы потому, что в таком случае разрушится самый стойкий миф о Сталине - палаче и садисте.

Поэтому все те, кто  с пеной у рта начинают оправдывать перед антисталинистами политику Сталина, льют воду на мельницу антисталинистов. Просто потому, что они признают, что при Сталине было убито и замучено гораздо больше людей, чем в современной Российской Федерации. Те, кто оправдывает Сталина такие же антисталинисты, что и те, кто его обвиняет в садизме и убийствах. Поэтому они выглядят смешно и получают увесистые оплеухи от антисталинистов, хотя им не оплеухи, а премии за это давать надо.

Оправдание тех, кто допустил человеческие жертвы (какое бы количество их не было) - дело неблагодарное, потому, что любая человеческая жизнь - бесценна, особенно если она была принесена на алтарь истории без вины.  Отсюда и спор между апологетами Сталина и его гонителями - это спор о прошлом. О прошлом, которое не вернуть, и которое уже не исправить. Но спор о прошлом одинаково выгоден и сторонникам и противникам Сталина. Потому, что он уводит общественность от настоящего и тем более от будущего.

Мы не случайно начали эти заметки с вопросов, которые следует задать всякому антисталинисту. Потому, что все эти вопросы будут предварять главный: о том, какое будущее (с портретом Сталина или без) ждет Россию?

Вот этот прямой вопрос окончательно поставит антисталиниста в тупик. Просто потому, что он кормится прошлым, паразитирует на нем, наивно полагая, что тем самым он предотвращает возможное повторение истории в будущем. На самом деле, страшнее, чем нынешнее состояние, в котором пребывает РФ, в ее истории еще не было и если антисталинист будет постоянно рассказывать вам о Колыме, как родине нашего страха, то это не значит, что вы избавитесь от того мучительного страха перед будущим, которое сегодня испытывает большинство россиян. Хотя бы потому, что при убийце и садисте Сталине у страны была надежда на будущее, а при нынешних либералах-гуманистах его нет и быть не может.