История одного царствования

Царствование Николая Павловича было самым долгим. Император Николай I вступил на престол в 1825 году, а оставил его в 1855 году, т.е. пребывал у власти целых 30 лет. Из всех представителей династии Романовых, которые царствовали на протяжении долгого XIX века, Николай Павлович руководил Россией дольше всех. Если бы его избирали на шестилетний срок правления, то Николай I правил бы страной шесть сроков подряд.

У несчастного императора Павла I, который по официальной версии умер от апоплексического удара, а по неофициальной был убит заговорщиками во время дворцового переворота, было десять детей - четыре сына и шесть дочерей.  

Два старших сына - Александр и Константин были почти погодки. Первый родился в 1777 году, а второй - в 1779. Двое других сыновей - Николай и Михаил считались младшими, хотя родились с той же разницей, что и старшие братья. Николай в 1796 году, а Михаил в 1798 году.

Согласно закону,  в случае смерти самодержца, его трон занимал старший сын. Когда погиб Павел I на трон вступил его старший сын - Александр, а вот когда скончался сам Александр, возникла некоторая заминка. Дело в том, что согласно закону на трон должен был вступить Константин, но тот отказался в пользу брата. Следующим по возрасту шел Николай. Он и стал государем-императором.

Оба царствующих брата - Александр и Николай возглавили империю при трагических обстоятельствах. Александр I был возведен на царство после смерти батюшки - Павла Петровича. И хотя Александр прямого отношения к убийству папеньки не имел, о заговоре он знал. Поэтому всю последующую жизнь он мучился своей причастностью к отцеубийству.

Николай пришел на трон под грохот орудий на Сенатской площади, когда залпы картечи разрывали каре Московского лейб-гвардии полка, а прозвище свое Николай Вешатель получил после того, как на виселице оказались пять заговорщиков-декабристов. Казнить хотели и большее количество карбонариев, но Николай многих помиловал, заменив им смертную казнь каторгой и ссылкой.  

Свидетели событий на Сенатской площади в декабре 1825 года показали, что во время разгона мятежных полков пострадало больше зевак, чем восставших солдат и матросов.

Как бы там ни было, а оба брата вступили на трон в результате кровопролития. И хотя Александр только был осведомлен о том, что против  его отца готовится заговор, а Николай подавил мятеж, направленный против законной власти, все равно русская прогрессивная общественность считала начало их правления обагренным кровью.

Долгое царствование Николая I было удивительным образцом консерватизма тесно переплетенного с реакцией. В учебниках Истории СССР вся эпоха Николая I была названа реакционной. Император был показан, как настоящий деспот. Его называли то Вешателем, то Палкиным, хотя если быть объективным, при Николае смертной казни были подвергнуты только пятеро декабристов. Неоправданно жестокая казнь петрашевцев была отменена в тот момент, когда солдаты уже ждали команды “Пли!”

До конца царствования Николая в России сохранялось крепостное право. И хотя лично самодержец как мог смягчал его (например, облегчил участь государственных крестьян, запретил продажу крестьян поодиночке и без земли, безземельные дворяне не имели права покупать крестьян, крестьяне получили право выкупаться на волю с землей при продаже имения помещика за долги, а также право приобретать недвижимую собственность), все равно он в глазах все той же прогрессивной общественности - был крепостником-реакционером.

Но мы не будем повторять штампы советских учебников истории и тем более то, что сегодня пишут о царствовании Николая I в учебниках современных. Взглянем на это царствование с актуальной для нас стороны.

Начнем с того, что после завершения Наполеоновских войн и реставрации на французском троне Бурбонов, Россия стала ведущим мировым игроком. Наступило время, когда ни один серьезный европейский вопрос не мог быть разрешен без участия России. И такие вопросы успешно разрешались, что очень скоро привело к формированию образа России, как “жандарма Европы”.

Верный идеалам Священного союза, который предусматривал помимо всего прочего, подавление любых попыток свергнуть законную династию, в каком бы государстве Европы она не правила,  император Николай I подавлял восстания в Польше, пришел на помощь Австрии, когда вспыхнуло восстание в Венгрии, вел войны с Османской империей, пока та не превратилась в инструмент антирусской политики Англии и Франции.

Николай I всегда стремился исполнять договоры, подписанные между монархиями, быть верным союзническим обязательствам и оставался сторонником тогдашнего международного права.

Обладая колоссальной властью и влиянием внутри страны, Николай помнил о том, как погиб его отец. Он прекрасно понимал, что крепостное право тормозит развитие России и неоднократно предпринимал, хотя и робкие, попытки поставить вопрос об его отмене, но отменить так и не решился, явно опасаясь мести со стороны дворянства.

При Николае I Россия получило нечто такое, о чем сегодня мечтают наши патриоты, а именно - национальную идею. Ее сформулировал для императора его министр просвещения Сергей Семенович Уваров.  Триада «Православие, Самодержавие, Народность» впоследствии стала сжатым воплощением русской национальной идеи, ядром которой была самодержавная монархия. Согласно теории Уварова, русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а православная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Народность понималась как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние, как необходимость борьбы с западными идеями свободы мысли, свободы личности, индивидуализма, рационализма, которые православием рассматривались как «вольнодумство» и «смутьянство».

Вам это ничего не напоминает? А нам кажется, что нынешняя российская власть, отказавшись от идей либерализма, все более активно встает на рельсы хорошо забытой старой идеи православия, самодержавия, народности.

У Николая Павловича было две основных фобии. Первая была связана со смертью его отца, поэтому он всегда опасался заговора “плохих бояр”, а вторая была связана с восстанием декабристов, случившегося в начале его царствования и была связана с угрозой бунта “плохих дворян”. Вторая фобия вела к тому, что Николай I опасался восстаний и переворотов. Поэтому малейшие поползновения пресекал с особой жестокостью.

В 1839 году Россию посетил известный французский путешественник и сторонник монархии маркиз Астольф де Кюстин. Он приехал в Россию как убежденный роялист, а покинул ее как приверженец республики, настолько поразил его деспотизм русского монарха. Книга маркиза “Россия в 1839 году” была образцом очернения нашей действительности и русофобии. Однако даже сегодня она не устарела и может читаться с интересом. Параллели с современной действительностью - поразительные. Де Кюстин подверг уничтожающей критике режим Николая I. Император в его глазах был деспотом и самодуром, а все общество - сплошь рабы целиком и полностью зависимые от произвола тирана. В царской России книга никогда не издавалась полностью и была запрещена. Зато в 1930 году ее издали большевики, правда в сокращенном варианте и под названием “Николаевская Россия”. Правда, вскоре и в СССР она стала библиографической редкостью и впервые была переиздана только в годы перестройки и то не полностью. Только в начале 90-х годов она была издана без купюр и сокращений. Повторю: параллели даже с современной нам действительностью в книге Кюстина - поразительные.

Пока император, верный союзническому долгу охотно участвовал в подавлении любых восстаний и бунтов где бы они не проходили, в “просвещенной” Европе создавался образ русского царя и России в целом, как жестокой деспотической страны, где подавляются любые свободы и это несмотря на то, что в Европе в то время не было страны, в которой не правил бы монарх.

Отношение России с внешним миром при Николае разворачивалось по трем основным направлениям: в Европе подавление любых революций, восстаний и бунтов, которые были направлены против существующего (установленного) строя, противостояние с Османской империей и прорыв России к Босфору и Дарданеллам, а также расширение территории страны путем продвижения на Кавказе и в Средней Азии.

Особенно острым было противостояние России и Османской империи. Россия не скрывала своих намерений увеличить свои территории за счет Турции, что вызвало недовольством крупнейших европейских держав - Англии и Франции.

Слишком самоуверенная внешняя политика Николая, его вера в то, что верные идеалам Священного союза Австрия и Пруссия  будут союзниками России в ее борьбе с Османской империей, обернулись изоляцией России. И когда началась знаменитая Крымская война, ни Австрия, ни Пруссия не оказали России поддержки и она оказалась один на один Османской империей, союзниками которой стали Англия и Франция.

Это был один из немногих примеров того, как Россия вдруг оказалась страной- изгоем. Западная пропаганда особенно старалась, чтобы показать, что русский медведь готов подавить любые ростки свободы, как внутри себя, так и во вне.

Николай полагал, что в случае нападения на Россию Турции, Англии и Франции союзные России Австрия и Пруссия объявят им войну. Но он ошибся.  Так называемые союзники объявили о своем нейтралитете. И это несмотря на то, что русские, подавив восстание в Венгрии, по сути спасли Австрийскую империю от гибели.

Крымскую или как ее еще называли Восточную войну, которая началась в 1853 году, России пришлось вести не только в Крыму, но и по всему периметру империи: на Камчатке и Сахалине (осада Петропавловск-Камчатского) Дальнем Востоке (Владивосток), на Юге (бомбардировка Одессы, осада Таганрога), осада Севастополя, на Дунае (Силистрия), на Кавказе, на Балтике (бомбардировка Свеаборга),  на Белом море (бомбардировка Соловецкого монастыря). Некоторые исследователи называют Восточную войну Нулевой мировой. Правда, основным субъектом агрессии была Россия.

Россия вела эту войну против противника, который превосходил ее технически. Паровой флот и нарезные ружья были лишь самыми наглядными свидетельствами превосходства союзников, одновременно показывая, что та внутренняя политика России, которую проводил Николай I, и которая была откровенно консервативно-реакционной, а местами и обскурантистский, ничего хорошего стране принести не могла.

Империя оставалась не только технически, но и экономически, организационно. В глубоких реформах нуждалась система управления, армия, финансы, система образования, судебная система. Легче, наверняка, назвать те сферы, которые не нуждались в реформах. Наконец, война показала, что система крепостного права, ставшая главным тормозом на пути развития, должна была быть отменена.

Война дорого обошлась России, хотя и не привела к существенным территориальным потерям. Однако война ударила по имиджу империи. Поражение в ней император Николай I не смог пережить. Рассказывали, что поражение в войне он рассматривал как крах всей его политики, которую он проводил в течение всего тридцатилетнего срока правления.

Толчком к болезни и смерти, как говорят, послужила простуда (грипп). Болезнь началась на фоне неутешительных известий из осажденного Севастополя и обострилась после получения известия о разгроме генерала Степана Александровича Хрулева под Евпаторией, что было воспринято как предвестие неизбежного поражения в войне, пережить которое Николай, по складу его характера, не мог. Вечером 14 февраля 1855 года прибыл курьер с сообщением о неудаче под Евпаторией. Весть произвела самое гнетущее впечатление, тем более, что инициатором атаки на Евпаторию был сам Николай. 17 февраля состояние императора неожиданно и резко ухудшилось, а утром 18 февраля 1855 года наступила мучительная агония, продолжавшаяся несколько часов.

Ходили слухи о том, что Николай Павлович не сумев пережить “крымского позора”, покончил собой, якобы попросив у своего лейб-медика  Мартына Мартыновича Мандта, лечившего чету Романовых - самого Николая и его супругу в течение долгих 15 лет и пользовавшегося небывалым доверием императора. Однако информация о самоубийстве не нашла фактического подтверждения. Хотя известно, что император, умирая, запретил вскрытие и бальзамирование своего тела.