Прокурор Крыма Наталья Полонская одной из первых из числа официальных лиц усомнилась в подлинности Манифеста об отречении Николая II от престола

В этих заметках меньше всего хотелось бы говорить о технологиях отстранения монарха от власти. Они хорошо описаны в ряде трудов историков, которые усомнились в подлинности и добровольности отказа Николая Александровича Романова от власти.

В своих посильных заметках хотелось бы обратить внимания на глубинные причины, побудившие заговорщиков отстранить Николая от власти, поставив под удар судьбу страны.

Кратко напомню о том, как менялись царства в Российской империи, начиная с Петра I.

Смертельно больной Петр Алексеевич (говорили, что он сильно простудился во время страшного наводнения 1725 года в Санкт-Петербурге) слабеющей рукою написал: «Отдайте все...» История же, по словам Максимилиана Волошина, дописала: «Распутным бабам с хахалями их...». Как бы там ни было, а на тот момент действовал указ царя о престолонаследии и царствовать, хотя и не долго, начала супруга императора Екатерина I. Указ о престолонаследии не предполагал отречения монарха от престола, но давал ему право назначать преемника по своей воле, а не по старинному праву, когда трон наследовал старший сын.

Посмертная маска Петра Великого. Лицо раздуто то ли от водянки, то ли от подушки...

Позже данный указ не раз подвергался редактированию. После смерти Екатерины I на трон фактически была избрана Анна Иоанновна. Она перед смертью определила преемником Иоанна Антоновича. Однако сей печальный принц правил очень недолго и был свергнут дочерью Петра Великого — Елизаветой I. Через несколько лет наследником Елизаветы был назначен ее племянник Петр Федорович (Петр III), после вступления на престол которого наследником стал его сын Павел Петрович. Однако уже вскоре после этого в результате переворота власть перешла к жене Петра III Екатерине II, ссылавшейся на «волю всех подданных», при этом наследником остался Павел, хотя Екатерина, по ряду данных, рассматривала вариант с лишением его права наследования.

Император Александр I

Павел Петрович, как мы знаем, был убит заговорщиками и на престол взошел его сын Александр I. У последнего не было детей. Хотя если быть точным, то супруга Александра императрица Елизавета Алексеевна родила ему двух дочерей, но они умерли в раннем возрасте.

Поэтому править должен был старший брат Константин. Но, как свидетельствуют источники, еще за два года до своей смерти Александр I издал «секретный манифест», в котором принималось отречение Константина от престола и передача власти младшему брату царя — Николаю. Таким образом, когда некоторые исследователи говорят, что отречение Николая II в пользу брата Михаила было явлением беспрецедентным, то они лукавят. Брат Александр I Константин добровольно отказывался от престола, а наследником становился Николай.

Великий князь Константин Павлович отказался от престола в пользу брата

Хотя и здесь не обошлось без казуса. Когда стало известно, что император Александр I “почил в бозе», императором был провозглашен Константин I. Только очень узкий круг посвященных знал о существовании «секретного манифеста». Большинство стало присягать на верность Константину. Известие об отречении Константина приходит чуть ли не в последний момент. Этим промежутком воспользовались заговорщики-декабристы, когда вывели солдат на Сенатскую площадь. Доходило до анекдота, когда солдаты присягали «Константину и его жене Конституции».

Опять-таки, при передачи власти Николаю I не был нарушен закон, что мы могли наблюдать при отречении Николая II.

После кризиса 1825 года передача власти в России вошла в спокойные берега. На смену Николаю I пришел его старший сын — Александр II, ему на смену старший сын — Александр III и только на судьбе Николая II династия споткнулась.

Император Николай I

О том, как Николай то отказывался в пользу сына, то в пользу брата великого князя Михаила, то снова в пользу сына — достаточно хорошо известно. Мы на этом подробно останавливаться не будем, заметив попутно, что прецедент об отречении от престола в пользу брата был. Выше мы описали случай с Константином.

Но вот, что интересно. Когда Александр I составлял свой «секретный манифест», наследник престола был известен. Им, как мы знаем, должен был стать Константин. Вопрос решался автоматически в случае смерти Александра I. Смерть царя была веской причиной для передачи трона другому лицу. В случае же с отречением Николая II такой веской причины попросту нет.

Что могло побудить совершенно здорового мужчину, а Николаю Александровичу в ту пору еще не было 50 лет, подписать манифест об отречении?

Ответ очень простой, но, несмотря на его простоту, на него мало обращают внимание. Речь идет о шантаже. Но обо всем по порядку.

Итак, прежде, чем побудить Николая II отречься от престола, его нужно было изолировать. Во-первых, от верных ему войск, во-вторых, от узлов связи и управления и в-третьих от так нежно любимой им семьи.

Николай II с дочерьми

Николая выманивают из Петрограда в Ставку, затем начинают гонять его поезд чуть ли не по кругу, явно преследуя цель «дожать» императора. В это время царская семья находится в изоляции и под охраной в Царском селе. Все попытки императора направить верные ему войска в Царское село для охраны семьи, заканчиваются безрезультатно. Не помогло даже формирование отряда из 800 Георгиевских кавалеров. Сам царь не может пробиться к своей семье. В Царском селе взбунтовался гарнизон, лишь горстка верных царской семье военных ведут охрану дворца. В то же время стало известно, что к Царскому селу приближаются отряды революционных солдат, готовых расправиться с семьей императора...

Слухи один страшнее другого о ситуации вокруг Царского села, где находится семья Николая, сознательно доводят до него участники заговора. Но даже и в такой ситуации император отказывается поставить свою подпись.

Заговорщиков сильно поджимает время. Дело в том, что у императора еще достаточно верных войск, до которых необходимо лишь довести информацию о том, что Верховный главнокомандующий оказался в заложниках. Отречение нужно выбить, как можно быстрее, иначе положение может измениться не в пользу заговорщиков.

Генерал Хан Нахичеванский

Например, 4 марта 1917 года командир Гвардейского кавалерийского корпуса генерал Гусейн Хан Нахичеванский отправил начальнику штаба Верховного главнокомандующего генералу М. В. Алексееву телеграмму: «До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность Гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого Монарха». В ответной телеграмме Николай сообщил: «Никогда не сомневался в чувствах гвардейской кавалерии. Прошу подчиниться Временному правительству. Николай». Однако Николай ли отправил эту телеграмму. Вопрос — риторический.

Было и еще одно воинское формирование, которое готово было в любой момент отправиться на защиту «белого царя». Речь идет о Кавказской туземной конной дивизии, более известной, как «Дикая дивизия». Но незадолго до известных событий, а именно в декабре 1916 года она была переброшена на Румынский фронт. И хотя Дикая дивизия приняла участие в Корниловском мятеже, было уже поздно. К этому времени Николай II перестал быть императором.

Дикая дивизия в бою. 1916 год

И тогда они идут на рискованный, прямо-таки отчаянный, шаг. Они подделывают подпись императора под текстом манифеста. Это становится возможным лишь при одном условии: император изолирован настолько, что не в состоянии сообщить о своем положении. Средства связи, равно, как и транспорт, находятся под контролем заговорщиков. В заложниках находится и императорская семья.

Текст с поддельной подписью доставляют в Петроград, где он и публикуется во всех газетах. В газетном тексте подлинную подпись императора не поставишь. Сам текст манифеста надолго пропадает, а экспертизу его подлинности проведут только в 1929 году по заказу... ОГПУ. Но это вовсе не значит, что с тех пор «дело об отречении Николая II от престола» теряет гриф «секретно». Напротив, оно становится «совершенно секретным». Расследование по этому делу так толком и не проведено до сих пор.

Подлинная подпись (1916 год) и мнимые

Императору было велено молчать. В награду за молчание он получил возможность соединиться с семьей, что и произошло 9 марта 1917 года (напомню, что под так называемым «манифестом об отречении» стоит дата 8 марта 1917 года!). Царю разрешают приехать в Царское село, где он и находился вместе с семьей до 1 августа 1917 года, пока не был отправлен под конвоем в Тобольск.

Находясь под арестом, царь не имел возможности связаться с верными ему людьми, не говоря уже о связи с внешним миром.

«Внешний мир», кстати, очень вяло отреагировал на арест и изоляцию императора Николая II. И понятно почему. Дело в том, что перед императором, а стало быть и перед империей, у «внешнего мира» были весьма обременительные обязательства. Например, можно было не возвращать золото, отправленное из России в Англию в счет поставок оружия. Золото попало в банковские хранилища, а оружие так в Россию и не поступило.

Можно было отказаться от данного по договорам обещания отдать России после победоносного завершения войны Стамбул и проливы (Босфор и Дарданеллы). Можно было похоронить последнюю европейскую империю, как будут похоронены Германская, Австро-Венгерская и Турецкая (Османская). Да много от чего можно было отказаться.

Фото-загадка. Николай и его сын Алексей пилят дрова. Алексей болел страшной болезнью - гемофилией. Тем не менее, он лихо пилит дрова, держа руку очень близко к пиле...

Сегодня можно услышать мнение о том, что даже если и удастся доказать, что Николай II не ставил подписи под манифестом о своем отречении от престола, от этого ничего не изменится. Монархию не восстановить. Речь, однако, идет не о восстановлении монархии, речь идет о восстановлении исторической справедливости. Для начала надо обнародовать тот «подлинник» манифеста, который якобы хранится в архиве. Затем провести почерковедческую и прочие экспертизы. Пока этого не сделано, ответ на вопрос о том, отрекался ли Николай от престола остается открытым.