Николай Панков оказался единственным представителем Саратовской области в Госдуме, который попал в топ-50 рейтинга эффективности депутатов. Такие данные представили эксперты-политологи аналитического портала "Депутат-клуб". Депутат Госдумы от Саратовской области Николай Панков оказался на 49-м месте в общем рейтинге и 31-м – по индексу медийности. Ближайшим его преследователем в списке саратовских депутатов стала Ольга Баталина, расположившаяся на 70-м месте. Она также вошла в топ-50 самых медийных и уважаемых народом парламентариев. Остальные народные избранники от нашего региона оказались в группе аутсайдеров: Татьяна Касаева заняла 149-е место, а Василий Максимов оказался на 250-й строчке

От этой "великолепной семерки" сегодня в ГД осталось только три депутата

Лично у меня отношение к нынешним новомодным рейтингам - неоднозначное.  И не только потому, что большинство из организаций, которые занимаются “составлением разного рода считалок” так или иначе ангажировано, а потому, что уже давно возникла “рейтинговая индустрия”, т.е. производство рейтингов стала технологией либо выманивания денег у клиентов, либо подготовкой клиентуры для все того же выманивания денег.

Поэтому, когда исследователи из “Депутат-клуба” называют депутата Ольгу Баталину “уважаемым народом депутатом”, не могу избавиться от  искусственности такого вывода за которым нет ничего, кроме необъективности.

Сегодня особенно трудно отнести представителей “партии власти” в ГД к “уважаемым народом депутатам” по причине, которую даже называть не стоит, насколько она очевидна.  И тем не менее о полезности, бесполезности и вредоносности некоторых народных избранников, стоит порассуждать.

Почему составители рейтинга забыли о Володине? Он разве не депутат ГД от Саратовской области?

Кстати, о весьма своеобычной методике аналитического портала “Депутат-клуб” свидетельствует тот факт, что ни в один из рейтингов не попал наш выдающийся земляк - Вячеслав Володин. Разве Вячеслав Викторович не является депутатом? Или исследователи посчитали, что спикер ГД - это не парламентарий? Вполне возможно, что рейтинг Володина по сравнению с рейтингом других депутатов ГД от Саратовской области мог оказаться заоблачным, но это не повод для того, чтобы вычеркивать его из списка депутатов.

К сожалению, в настоящее время в ГД от Саратовской области по уважительным причинам отсутствуют два “народных избранника”. Речь идет об Олеге Грищенко, который умер год тому назад и о Михаиле Исаеве, который “перешел на другую работу”, возглавив администрацию города Саратова. Однако, надо полагать, что не далее, как осенью эта брешь в рядах саратовских депутатов будет восполнена, а сам депутатский корпус приобретет штатную численность.

Полезный

В наше время полезность депутата измеряется не тем, сколько он “привлек денег” в регион, не тем, сколько детских площадок он заложил, какому количеству сирых и убогих, что называется “омыл ноги”, а тем, насколько часто и подробно  о таких его деяниях рассказали СМИ или было упомянуто в социальных сетях. В данном случае вербально-виртуальная активность заменяет собой реальную. Депутат может ничего в регион не привлекать и никому “ноги не омывать”, но если о нем постоянно сообщают СМИ и социальные сети в позитивном ключе, то его популярность и сравнительно высокий рейтинг будет обеспечен.

Умению работать со СМИ - депутат учится всю свою жизнь. Даже в тех случаях, когда он перестал быть парламентарием, он все равно остается “общественным деятелем”, которому должна способствовать его предшествующая популярность в медиа.

Обратите внимание на тот факт, что те депутаты, которые расстались с мандатом и не перешли, скажем, на работу в органы исполнительной власти, как правило, уходят в зону политического небытия. В Саратовской области таких бывших “народных избранников” - предостаточно.

Бесполезный

Скажем, кто сейчас помнит депутата “от станка” Валерия Омельченко, или депутата-банкира Сергея Парахина, или того же Антона Ищенко, не говоря уже о парламентариях, которые избирались в ГД раньше.

Эффект от их работы  не повлек за собой названия в их честь пароходов, самолетов, улиц, площадей, не говоря уже о памятниках и памятных досках.

Мне трудно представить себе, что через пятьдесят лет на каком-то из обветшалых памятников архитектуры начала XXI века будет установлена мемориальная доска с надписью: “В этом доме  с такого-то по такой-то год проживала депутат Государственной Думы Ольга Баталина”. Не могу, как не старался напрячь воображение, представить себе доску с надписью: “Здесь жила и работала выдающийся общественный деятель начала XXI века Татьяна Касаева”.

Вредоносный

Если нынешние народные избранники и оставят после себя какую-то память, то  не более упоминания имени в справочнике. Но пока их будущее еще впереди, в настоящем они пытаются показать свою полезность и помогают им в этом многочисленные рейтинговые агентства, которые. как раз и созданы для того, чтобы  показать, что депутаты ГД сегодня не только вредны, но и полезны.

Меня не удивил тот факт, что депутат ГД Николай Панков вошел в топ-50 и был признан самым эффективным депутатом от Саратовской области. Николай Васильевич за все время своей политической карьеры научился главному: он овладел искусством создавать инфоповоды. Между прочим, это умение является неотъемлемой чертой профессионального политика. Если он не создает инфоповоды, особенно такие, которые вызывают резонанс, то такого политика - не существует.

Например, все мы знаем, что такого депутата ГД, как Татьяна Касаева - нет, а она, между тем, есть! Однако ее неспособность (а может быть, и нежелание) создавать инфоповоды незамедлительно превращает ее в самого бесполезного депутата и тем более политика.

А этот небесполезный человек тоже не вошел в рейтинг...

Не стоит забывать и о том, что главным достоинством инфоповода является его способность “резонировать”. Не всякий инфоповод на это способен. Политик должен чувствовать флюиды, своевременно реагировать на события, а если таких событий нет, то инициировать их. Чем резонанснее инфоповод, тем активнее об этом говорят в СМИ и в социальных сетях. В наше время такого рода поводы должны отвечать настроениям избирателей. В противном случае они “не зазвучат”.

Тот же Николай Панков не был замечен в проведении разного рода помпезных пресс-конференций или презентаций, хотя, как мы полагаем, если бы Николай Васильевич захотел провести нечто подобное, у него был бы аншлаг. Зато такого рода мероприятия любит проводить Ольга Баталина. Правда, готовится она к ним с таким расчетом, чтобы мероприятие в первую очередь понравилось ей самой.  Например, недавно она стала популяризировать “пенсионную реформу”, но при этом на вопрос журналистов, а какую она получает заработную плату и какая у нее самой будет пенсия, затруднилась с ответом. Это наглядный показатель неопытности политика. Но не это является главным.

Да и этому парню в нем места не нашлось

Всякого депутата, когда-нибудь, но ждет одно из самых суровых испытаний политика. Речь идет о его способности не только выступить перед неуправляемой толпой разъяренных протестантов или коварных оппозиционеров, но и суметь овладеть энергией толпы.

Как нам кажется, из всех нынешних “рейтинговых депутатов” такой способностью в потенциале обладает исключительно Николай Панков. Ведь его “послания” Orbi et Urbi через свой телеграмм-канал - это послание к массам. И хотя некоторые из них носят явно адресный характер, т.е. устремлены к конкретному чиновнику, бизнесмену или политику,  они все равно ориентированы на настроения масс и если СМИ их заметят и растиражируют - резонанс может усилиться.

Случись что, по толпе может пронестись ропот - это тот самый депутат Панков, которые призывал сажать чиновников-казнокрадов или требовал вмешательства федерального центра в дело обманутых саратовских дольщиков.

Если, случись что-то подобное  с Баталиной, то в той же толпе может пробежать другой ропот: это та самая депутат Баталина, которая оправдывала “пенсионную реформу”, но при этом не смогла назвать размер своей зарплаты и пенсии.

А вот Ольга Баталина "за"

Что касается других “рейтинговых” депутатов”, то я не могу себе представить, как перед неистствующей толпой может возникнуть бюстообразная фигура Татьяны Касаевой или сухопарая фигура Василия Максимова. К сожалению, эти депутаты не то что с толпой общаться не смогут, они даже по типу Баталиной презентацию толком не организуют.

Сложный рейтинг аналитического портала “Депутат-клуб”, сопровождаемый многочисленными разноцветными графиками и полнокровными таблицами либо не учитывал реакцию граждан на “пенсионную реформу” либо учитывал, но не предал значения. Иначе трудно было бы прийти к заключению о том, что Ольга Баталина является “уважаемым народом парламентарием”. А в принципе этот рейтинг можно было составить по трем позициям: полезность, бесполезность и вредоносность.

В эти позиции отлично вписываются “рейтинговые депутаты”. Например, как мы уже отмечали, к группе полезных можно было отнести Николая Панкова, который оперативно реагирует на случаи и факты несправедливости, казнокрадства, мздоимства и лихоимства. К группе бесполезных можно было отнести таких “избранников”, как Татьяна Касаева, Василий Максимов или пресловутый Глеб Хор, ибо их можно уподобить легендарным сусликам, которых не видно, но они есть. А вот к разряду вредоносных можно было отнести Ольгу Баталину. Хотя бы потому, что она пропагандирует “реформу”, которая ни к чему, кроме, как к ухудшению положения миллионов трудящихся привести не может.