Те, кто использует любые поводы для того, чтобы провести знак равенства между фашистским режимом в Германии и сталинским режимом в СССР, осуществляют свои построения часто игнорируя не только отдельные факты, но и целые процессы, что противоречит принципам историзма. Но это вовсе не смущает сторонников теории о том, что именно Гитлер и Сталин развязали Вторую мировую войну.
Антисталинизм - это только первая глава антисоветизма, а антисоветизм - это первая глава откровенной русофобии. Вместе они представляют собой единый элемент психоисторической войны, главной целью которой является низведение до ничтожного уровня той роли, которую народы России/СССР сыграли в мировой истории. Но, как мы уже отмечали, даже самый замшелый антисоветчик только тогда проявляет уверенность в собственной правоте, когда старательно обходит неудобные для него исторические факты.
Мы сейчас не будем вдаваться в скрупулезный анализ такого нормативного документа, как Договор о ненападении между СССР и Германией, а также не станет в очередной раз опровергать наличие Секретного протокола к этому договору. На данную тему уже написано столько исследований, что в них можно утонуть. Нас будут интересовать исключительно исторические факты, которые, как мы отмечали выше, старательно обходит любой антисталинист-антисоветчик-русофоб.
Для начала давайте вернемся к еще одному событию, юбилей которого также отмечается в 2019 году. В этом году исполняется 100 лет с того момента, когда начала свою работу знаменитая Парижская мирная конференция, итогом которой стал не менее знаменитый Версальский мир. Именно в условиях этого мира и следует искать ключ не только к началу Второй мировой войны, но и к тому самому договору о ненападении между СССР и Германией.
О Версальском мире (К 100-летию мира, приведшего к войне) мы подробно рассказали в статье, приведенной по ссылке. Всем, кому интересно, могут с ней познакомиться. Отметим то, на наш взгляд главное, что прямо не было обозначено в мирном договоре, но что из него неизбежно вытекало.
Речь идет о том, что из всего смысла Версальского мира прямо вытекала новая мировая война. Война невозможна без создания операторов для ее начала и последующего развертывания. Кукловоды Версальского мира прекрасно понимали, что они создают мир - полный противоречий, которые вряд ли можно разрешить не прибегая к войне. Кроме того, этот мирный договор не снимал противоречий между странами, которые пыталась устранить Первая мировая война.
Вот почему и были созданы два оператора будущей войны. Ими стали СССР и Германия. Кстати, развитие истории показало, что именно эти две страны стали основными участниками военного конфликта в пределах Европы, т.е. целиком и полностью подтверждают нашу версию об операторах мировой войны.
Для того, чтобы эти операторы смогли подготовиться к грядущему столкновению, необходимо было создать условия. Первым шагом для создания таких условий было превращение СССР и Германии в страны-изгои. Германия стала такой потому, что ее обвинили в развязывании Первой мировой войны, а СССР - потому, что у власти оказались узурпаторы, которые не только предали союзников по Первой мировой, но и создали угрозу коммунистической заразы для всего мира.
Без помощи извне ни одна из стран-изгоев не могла и думать о своем развитии и тем более о том, чтобы стать ведущим оператором-игроком новой мировой войны. Поэтому и СССР и Германия в ходе подготовки к войне получили необходимые силы и средства со стороны ведущих Западных держав и прежде всего Великобритании и США.
Деньги на индустриализацию в СССР и на возрождение Великой Германии на самом деле выделялись исключительно на войну. Никому не нужен был просто сильный Советский Союз и такая же сильная Германия. Эти страны нужны были для войны, войны в первую очередь между собой. Сама же война виделась кукловодам, как один из способов извлечения каштанов из огня руками немцев и русских.
В связи с тем, что глобальной целью было создание двух крупнейших операторов для войны, все остальные цели, в том числе и разного рода договоры, соглашения и пакты, носили исключительно второстепенный и технический характер. Это касается не только пакта о ненападении между СССР и Германией, но и всех иных соглашений, в том числе и договора о взаимной помощи против любой страны-агрессора между Великобританией и Францией с одной стороны и Польшей с другой.
Те, кто считает, что пакт Молотова-Риббентропа стал поводом для развязывания Второй мировой войны, напрочь забывают об еще одной войне, которая получила название “странной”. Дело в том, что когда Германия напала на Польшу, Великобритания и Франция должны были оказать ей всяческую помощь. И они ее оказали, объявив войну Германии. Однако далее объявления войны дело не пошло. Поэтому сторонникам пакта, как повода к войне следовало очень внимательно изучить обстоятельства “странной войны”. И попытаться отыскать ответы на следующие вопросы: почему после начала вторжения вермахта в Польшу Великобритания и Франция не напали на Германию, как то было предусмотрено в договоре между ними и Польшей? Почему Великобритания и Франция, объявив войну Германии, не стали объявлять войну СССР, ведь согласно апологетам пакта, СССР, который вторгся в Польшу, тоже был страной агрессором? Без ответов на эти вопросы невозможно понять глубину и смысл договора о ненападении между СССР и Германией и тем более Секретного протокола к нему.
Мы же отметим, что согласно нашей концепции о создании двух операторов грядущей войны, нужно было создать между ними непосредственную границу, что и было сделано после того, как СССР и Германия “разделили” между собой несчастную Польшу. И добавим, что если бы верные договору с Польшей Великобритания и Франция, ударили бы по Германии с Западного фронта, то СССР вряд ли бы согласился на вторжение в Польшу, благоразумно ожидая, чем закончится война на этом фронте.
Однако такая война противоречило бы самому замыслу о том, что в решающих сражениях Второй мировой войны должны были принять участие два оператора - Германия и СССР. Масштабы войны между Великобританией и Германией, не говоря уже о Франции, не идут ни в какое сравнение с масштабами войны между СССР и Германией.
Поэтому, когда некоторые исследователи проливают слезы, говоря о том, что Англия в течение почти двух лет воевала в одиночку с Германией, им следовало бы задаться вопросом, как так получилось, что та же Великобритания и Франция не осмелились упредить войну еще в начале сентября 1939 года, когда могли бы нанести чувствительный удар по вермахту на Западном фронте, ударные силы которого целиком и полностью действовали на польском оперативном направлении.
Теперь снова вернемся к Версальскому миру. Несмотря на то, что Россия на нем официально представлена не была, вопрос о ее судьбе в будущем мире все равно был поставлен в повестку дня мирной конференции. Апологеты пакта, как повода к развязыванию мировой войны просто игнорируют тот факт, что согласно Версальскому мирному договору Германия должна была расторгнуть с Россией Брестский мир, а территория бывшей Российской империи должна была быть восстановлена по состоянию на 1 августа 1914 года, т.е. на момент начала военных действий между Россией и Германией в Первой мировой войне.
Взгляните на карту Российской империи на 1 августа 1914 года. Найдите там территорию Польши и определите, в состав какой страны она входила на тот момент. Посмотрите на территорию Прибалтики, найдите Бессарабию и проверьте, в состав какой страны они входили к середине 1914 года.
Кстати, знаменитая “линия Керзона” - это не только линия по границам Российской империи на Западе, куда входила так называемая “старая граница”, но и это та самая линия, которая была установлена отдельным пунктом Версальского мирного договора. Ведь этот пункт никто не отменял.
Конечно, на момент начала Второй мировой войны уже никто не стремился придерживаться условий Версальского мира. В тот момент начала действовать концепция двух операторов войны. Без понимания этих важнейших фактов нет смысла рассуждать о том, стал ли пакт Молотова-Риббентропа настоящим поводом для начала Второй мировой войны, тем более, что решение о ее начале принималось задолго до вторжения Германии в Польшу.