Перед лицом глобальной угрозы

Какие бы сказки и легенды не рассказывали нам те, кто с особым энтузиазмом рыл могилу для СССР, говоря, что экономика нашей советской Родины была смертельна больна, что Союз отставал по всем параметрам от ведущих экономик Запада, одно несомненно: СССР был принесен в жертву глобальным интересам. Не распался, не “развалился”, а именно был принесен в жертву.

Технологи “цветных революций” хорошо знают, что для успеха таких революций нужна так называемая “сакральная жертва”. Она приносится тогда, когда революция начинает пробуксовывать и грозит перейти на инерционный путь развития. Момент принесения “сакральной жертвы” весьма тонок. Ее нельзя принести раньше времени, но нельзя и опоздать.  Но в истории бывают такие моменты, когда в качестве такой жертвы выступает целая страна или мир-система. Например, по итогам Первой мировой войны в жертву были принесены целые империи. После 1918 года прекратили свое существование Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская империи. Они просто исчезли с политической карты мира.

Еще раньше “сакральной жертвой” стала Византийская империя, которая была принесена в жертву христианским миром. Она могла быть спасена, как чуть позже объединенные силы христианской цивилизации отстояли нашествие турок под Веной, но “молох истории” был неумолим и некогда блистательный Восточный Рим навсегда исчез с карты мира.

СССР исчез, как по команде. Полвека тому назад он отчаянно сопротивлялся нашествию фашистских орд и не только дал им отпор, но и одержал решительную победу, а вот в самом начале 90-х годов без какого-либо сопротивления сдался на милость победителя. Представители многочисленных народов СССР выходили на улицы и площади не с требованием сохранить Союз, а с неистовым желанием из него выйти. После распада все они стали несчастными, но гордость и предубеждение оказались настолько сильными, что сегодня лишь немногие не только осознают последствия гибели страны, но и надеются на ее возрождение хоть в какой-то форме.  

Чтобы понять, как и почему этот глобальный проект был “принесен в жертву”, стоит вернуться во времена его возникновения.

Сразу стоит отметить, что сам этот проект был помещен в некую “идейную оболочку”, которая была призвана скрыть его настоящую сущность. Например, при всей риторике о построении социализма-коммунизма, о приверженности марксизму, “советский проект” не был ни марксистским, ни коммунистическим, а такое понятие. как “коммунистическое государство”  и вовсе следует признать абсурдным, поскольку в реальном коммунизме государство, как таковое отсутствует.

Вот почему “идейная оболочка” только скрывала суть антисистемы, каким и был “советский проект”. Иными словами, он практически ничем не отличался от привычной всем капиталистической системы с ее экономическими и политическими атрибутами. Например, в экономике - это наемный труд и заработная плата, в политической сфере - армия, полиция, двухпалатный парламент и т.д.

Если следовать теории Маркса, то в СССР даже  и не приступали к строительству коммунистического общества, поскольку с самого начала эта система была ограничена чисто капиталистическими институтами, главный среди которых  - государство. Мало того, СССР с самого начала находился в так называемом “враждебном окружении” и был вынужден тратить колоссальные средства на свою обороноспособность, что существенно затрудняло развитие системы по коммунистическому пути.

О том, что система не отвечает идейным постулатам марксизма стало ясно уже после того, как в СССР в сфере общественных наук было свернуто развитие марксовой теории. Если бы такие разработки продолжались, то вывод подобных исследований стал бы очевиден: то, что создается в СССР ничего общего с теорией Маркса не имеет. Это такое же капиталистическое государство, как и все рядом существующие, быть может за одним важным исключением: способ присвоения прибавочного продукта в СССР не носил частнособственнический характер, а поступал в общественные фонды потребления, но из-за колоссальных затрат на оборону, безопасность, государство этих средств не хватало, чтобы даже приблизиться к реализации такого постулата реального коммунизма, как “от каждого по способностям, каждому по потребностям”.

Проект был основан в результате октябрьского переворота, позже получившего название Великой Октябрьской Социалистической революции. Ни пролетарской, ни тем более социалистической эта революция не была и быть не могла. Взять хотя бы такой фактор, как наличие крестьянства, с которым власть боролась иногда даже более жестоко, чем с ним боролся новаторский капитализм, начиная со времен огораживания в Англии.

После окончания гражданской войны вновь созданный СССР оказался в состоянии разрухи. Но разруха эта была связана не только (даже и не столько) с гражданской войной, сколько с тем, что за 10-15 лет, прошедших со времен октябрьского переворота наследие Российской империи было проедено. При этом под “проеданием наследия” следует иметь в виду не культурные ценности, а основные средства производства, в амортизацию которых в течение 10-15 лет не вкладывалось ни копейки.

Отдельно надо заметить, что основные фронта гражданской войны проходили вдали от промышленных районов тогдашней России. Например, от Северо-Западного (Петроград и весь регион), Центрального (Москва и регион) Южного (Харьков, Донецк). Тем не менее, эти регионы оказались в состоянии разрухи.

Иными словами, в конце 20-х годов остро встал вопрос об индустриализации-модернизации страны, ибо от тех мощностей, которые достались “молодой республике советов” остались лишь “рожки да ножки”. О том, что промышленность находилась в глубоком (даже и не кризисе) упадке, свидетельствует знаменитый “товарный голод” середины 20-х годов, который вызвал кризис "хлебозаготовок”. Крестьянам просто не на что было обменивать свой продукт.

К этому времени СССР оказался в состоянии блокады, объявленной ему всем капиталистическим окружением. Это была, как инвестиционная, так и технико-технологическая изоляция: ни денег, ни товаров, ни технологий.

Перед руководством СССР стоял вопрос о дальнейшем развитии. При сохранении блокады развитие возможно было по “американскому пути”, т.е. по тому пути, по какому развивались США, приблизительно с 20-50-х годов XIX века. Это развитие аграрного сектора с целью наращивания  товарного экспорта сельскохозяйственной продукции. Так развивался и богател Американский Юг, поставлявший за счет использования рабского труда такие товары, как хлопок, кофе, табак, зерно. Разумеется, что такой путь развития был долог и был бы возможным только при отсутствии внешней военной угрозы. В хронологических рамках срок такого развития измерялся от 30 до 50 лет минимум. В лучшем случае СССР мог бы превратиться в “великую аграрную державу”, но, скорей всего, он был бы просто раздавлен силами “враждебного капиталистического окружения”.

Без внешней помощи и поддержки СССР был обречен. Это лишний раз свидетельствует о том, что система была задумана, как  глобальный проект. Далеко идущей целью этого проекта (его планировщики мыслили в масштабах развития от 50 до 100 лет) был переход мира в глобальное состояние и стирание граней и различий между регионами мира. То есть именно глобалисты мыслили по Марксу, а не большевистские начетчики, которые считали себя марксистами.

Годы Великой экономической депрессии,  когда западная экономика оказалась на грани краха, каким-то “чудесным образом”  совпали с началом индустриализации-модернизации, развернутой в СССР и, что тоже немаловажно, - с возрождением Германии.

Это совпадение не случайно. Произошел отток денежных средств из западной экономики на реализацию глобального проекта. Частью такого проекта и стала индустриализация в СССР.

СССР получил колоссальную экономическую помощь в виде финансовых, технико-технологических ресурсов для создания индустриальной базы. Ее целью было не только участие в грядущей (запланированной) войне, но и в дальнейшей глобализации мирового пространства. Это, если не вдаваться в детали, было основное условие, выдвинутое перед руководством СССР накануне индустриализации.

Советское руководство сделало все возможное, чтобы сокрыть помощь со стороны якобы враждебных ему сил, пытаясь создать легенду о том, что индустриализация страны была проведена за счет внутренних накоплений, но эта легенда не выдерживает критики. Тем не менее СССР было очень важно сохранить “идейную оболочку” проекта, хотя бы для того, чтобы “не сбить прицел” с цели - построения бесклассового справедливого общества.

О том, что поддержка была колоссальной, свидетельствует тот факт, что военно-индустриальная мощь в СССР сформировалась за какие-то десять лет - невиданные темпы, которые невозможно было достичь без наличия финансовых и технико-технологических ресурсов.

Уже к концу 30-х годов (Чехословацкий кризис) СССР выразил готовность выполнить предложенную ему роль - военной силы и дать коллективный отпор агрессору, если он покуситься на независимость  Чехословакии. Разговоры о том, что советские дивизии не смогли прибыть в Чехословакию потому, что правительство Польши отказалось их пропустить через свою территорию, это разговоры в пользу бедных. Если бы Западные правительства приняли такое решение, никакая Польше не смогла ему воспрепятствовать. Отказ принять помощь СССР в деле коллективного отпора агрессору, был связан с тем, что в предстоящей глобальной войне Советскому Союзу была отведена особая отдельная роль.

Вторая мировая война оказала колоссальное влияние на формирование глобального мира. После ее окончания процесс глобализации не только продолжился, но и ускорился. Возник двухполярный мир. Это было связано не только с тем, что в мире появились две конкурирующие системы - СССР и США, но и с тем, что процесс глобализации был не по силам только одной стороне. В нем участвовали ресурсы двух сверхдержав. А задачи были действительно масштабными. Нужна была “нивелировка” колониальной системы, нужно было обеспечить победу антиколониального движения. Мало кто знает, что СССР и США объединили силы в борьбе против колониализма, прежде всего против таких колониальных империй, как Великобритания и Франция.

США объявили своим принципом: отказ поддерживать колониальные режимы. Советский Союз объявил своим принципом поддержку антиколониального движения по всему миру, принципиально осуждая политику колониальных империй. Усилия двух сверхдержав привели к падению колониальных режимов по всему миру, а в результате завершению очередного витка глобализации.

Не вдаваясь в подробности, мы можем констатировать, что все послевоенные десятилетия были направлены на дальнейшую глобализацию, глобализацию по всем направления, как в области экономики, так и в области науки, культуры, политики. Завершением этого этапа стало подписание знаменитого Хельсинского акта 1975 года, который не только подтвердил послевоенные договоренности, но и заложил условия для нового этапа в строительстве глобального мира. Чтобы убедиться в этом, достаточно познакомиться с тем пакетом соглашений о дальнейшем сотрудничестве, который прилагался к Хельсинскому акту.

В 80-е годы грянул кризис. Он был настолько острым, что человечество вплотную подошло к порогу новой мировой войны. Войны не между двумя системами, не между двумя идеологиями, а войны по типу Первой мировой, войны, как способа преодоления мирового кризиса. Именно угроза войны с возможным применением ядерных сил, стала основным аргументом сворачивания  глобального проекта СССР.

Те, кто помнит 80-е годы, хорошо знаком с той предвоенной атмосферой, которая царила в мире. Широчайшее антивоенное движение, развернутое по всему миру, самое яркое тому свидетельство. Подчеркнем, речь шла о войне, как инструмент преодоления всемирного кризиса. И было не важно, кто ее начнет - США или СССР, Китай или еще кто-то.

Перестройка в СССР началась с разрядки международной напряженности, с сокращения наступательных вооружений, а в дальнейшем и свертывании проекта СССР, который выполнил свою роль в создании условий для глобального мира.

Если кто думает, что в результате ликвидации этого проекта выиграли США, то он глубоко ошибается. США уже давно перестали быть той державой, который они были раньше. Сегодня это кластер глобальных сил. Последнее сопротивление этих сил было развернуто в ходе прошедших в ноябре 2016 года выборов президента США.

Но перед этим был проведен смотр сил для проверки их готовности выступить единой командой против глобальной угрозы всей планете. Таким смотром были знаменитые теракты в США 11 сентября 2001 года. Тогда абсолютное большинство государств мира присягнули на верность не правительству США, а тем глобальным игрокам, которые готовят планету для отпора глобальной же угрозе.

Впервые у всего человечества появился общий враг  - международный терроризм, с которым в ближайшее время будет покончено и начнется подготовка к отпору ближайшей глобальной угрозы. Но это уже другая история.