Воссоединение Крыма с Россией положило конец эпохе бесконечных уступок Западу. Те, кто сегодня продолжает осуждать Россию за так называемую «аннексию» Крыма, вряд ли задумываются над тем, а сколько же Россия отдала, поддаваясь на уговоры, давление, а то и на откровенный шантаж «наших зарубежных коллег».
Уступая, мы ведь ничего не получали в замен. Напротив — наши позиции постоянно ослабевали. Например, СССР/Россия согласилась на роспуск Варшавского договора, предложив положить конец межблоковому противостоянию в Европе и что? После ликвидации Варшавского договора, его антипод — блок НАТО только усилился и продолжил свое расширение. И сегодня ВС НАТО стоят на границе с Санкт-Петербургом. Почему же этот факт не беспокоит тех, кто «гневно осуждает аннексию» Крыма? Почему они не требуют у руководства НАТО отвести свои войска от нашей северо-западной границы?
Накануне объединения Германии руководители США и Великобритании в один голос уговаривали Михаила Горбачева ни в коем случае не допустить такого объединения. Об этом факте сегодня предпочитают умалчивать. Но объединение обеих Германий произошло, не понадобилось даже и референдума. А ведь немало восточных немцев не были готовы к столь стремительному воссоединению. Что же получил СССР/Россия за объединение немцев? Россия — ничего, Михаил Горбачев — Нобелевскую премию и почетное звание -- «лучшего немца всех времен и народов».
Полагаю, что теми, кто сегодня истошно вопит о «несправедливом захвате чужой территории», стоит внимательно познакомиться с концептуальными высказываниями выдающегося русофоба Збигнева Бжезинского.
«Россия — побежденная держава, -- писал Бжезинский. -- Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
«...Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией, да и не могла делать этого, даже если бы и хотела...» .
«...Пропасть между Вашингтоном и Москвой углубилась еще больше из-за нежелания Кремля отказаться от всех завоеванных Сталиным территорий...»
И, наконец, самое концептуальное: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».
Не стоит, вероятно, доказывать, что это приговор, вынесен нашей стране одним из самых ярких недругов России, специалистом, к которому прислушиваются не только президента США, но и руководители других западных держав.
Ну почему те, кто сегодня осуждает наше возрождение не осуждает концептуальный посыл Бзежинского о новом мировом порядке, в который при гегемонии США будет создаваться против России, за счет России и на обломках России? А ведь претворение в жизнь этого плана не только началось, но уже продолжается, и продолжается очень давно.
С начала СССР был раздроблен на части. Затем началось его тотальное ограбление, то самое ограбление, которое продолжается и по сию пору! Наконец, сегодня делается все возможное, чтобы раздробить теперь и Россию, как в свое время это было сделано с СССР.
Вот почему сегодня бесполезно доказывать, что Запад по отношению к России проводит политику двойных стандартов. Это бессмысленно уже потому, что Россия признанна побежденной страной, а еще древние говорили — горе побежденным. Ну будем мы приводить им в пример то, как запад отбирал у Сербии Косово, превратив сегодня эту территорию в один большой наркопритон и что после этого запад начнет испытывать угрызения совести? Да с чего вдруг, если где-то в высоких кабинетах нашу страну уже приговорили. И так ли важно, что сегодня Россия воссоединилась с Крымом, если уже завтра «наши западные партнеры» готовы растерзать ее на куски, чтобы развиваться за счет России и на обломках России?
Даже если бы не было кризиса на Украине, не было бы Крыма и Донбасса, неужели нам бы дали возможность спокойно развиваться? И неужели до всех этих событий НАТО не намеривалось и дальше расширяться на Восток, как делало это все предшествующее время, поглощая каждые пять лет по несколько стран. Ведь только слепой не знал о том, что в 2014-2015 гг. членами НАТО должны были стать Грузия и Украина. Для чего Грузия (август 2008 года) должна была «одним ударом» решить проблему Абхазии и Южной Осетии, а Украина — подписать договор об ассоциации и приготовиться к вступлению в Северо-атлантический альянс.
Нет, не оставили бы нас в покое, даже если бы мы не вмешались ни в события в Южной Осетии и Абхазии, ни в события в Крыму и на Донбассе.
Тот же Бжезинский писал: «Сотрудничеству с Россией должны сопутствовать одновременные усилия по укреплению геополитического плюрализма в пределах ее бывшего имперского пространства, которые поставят непреодолимый заслон любым попыткам восстановить империю».
Из этого посыла следует, что все бывшие когда-то союзные республики должны быть враждебно настроены против России и всячески препятствовать «попыткам восстановить империю». Поэтому желательно принять в члены НАТО всех наших вчерашних братьев по СССР, установить в них подконтрольные режимы и удерживать Россию в состоянии изоляции. И ведь этот план возник не после того, как Россия воссоединилась с Крымом, он возник еще в те дни, когда дымились осколки СССР, если не раньше.
Политика, которую сегодня проводит по отношению к России западный альянс во главе с США до боли напоминает политику, которую проводила Антанта против Советской Республики в начале 20-х годов XX века. Все тот же санитарный кордон, все те же лимитрофы, изоляция, блокада, шантаж.
Противники воссоединения Крыма с Россией должны спросить себя: почему, когда Россия еще ничего не присоединила, базы НАТО уже размещались в Прибалтике? Не было ни Грузии, ни Крыма, ни Донбасса, но уже появились члены НАТО — Литва, Латвия и Эстония? Если это расширение альянса не представляет собой угрозу нашей национальной безопасности, то пусть противники России подсчитают, сколько надо времени крылатой ракете, выпущенной из под Риги, чтобы долететь до Санкт-Петербурга.
Почему, если мы послушно следовали в форватере «наших западных партнеров», они не стали бы предпринимать усилия по вовлечению в северо-атлантический альянс Украины, ведь в таком случае НАТО получало бы великолепные военные базы в Крыму? Ну вот что бы этому могло воспрепятствовать? Жители Крыма с плакатами? Грозные заявления «побежденной державы»? Или заверения лидеров ЕС и президента США в том, что НАТО ни при каких обстоятельствах не будет создавать свои базы на Украине?
Таким заверениям — грош цена. Мы их уже слышали. Бывший президент США Буш-старший, бывший канцлер Германии Гельмут Коль — клятвенно заверяли Горбачева в том, что стоит только вывести войска СССР из Восточной Европы, как НАТО навеки замрет на месте. И что? Где теперь те заверения и где теперь НАТО?
О национальных интересах надо вспоминать не тогда, когда ты ничего уже не можешь сделать для их защиты, а задолго до того, как возникнет необходимость в защите этих интересов.
Если бы мы не стали сопротивляться и послушно исполняли все рекомендации наших «западных доброжелателей», то уже сегодня их план осуществился бы в полной мере. Россия, -- как того требовал Збигнев Бзежинский, -- будет раздробленной и под опекой, ибо «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».