Шок и трепет

Не знаю, войдет ли Алексей Улюкаев в антологию русской поэзии начала XXI века, как пиит нового тысячелетия, а его стихи в хрестоматию для средней школы, но то, что он войдет в список самых уникальных министров экономики нашей страны, в этом сомневаться не приходится. Уникальность его будет, вероятно, состоять в том, что он беспокоился не по поводу спада экономики, а по поводу ее роста. Не знаю, куда смотрел Нобелевский комитет, когда решал, кому присудить премию по экономике. Вот же он — российский министр, хотя экономики и не знает, зато, как гадает!

Как мне кажется, Улюкаев совершенно случайно оказался причастен к экономике и таким же образом причислен к либералам. Судя по его делам и дням ни в экономике, ни тем более в идеологии либерализма он не понимает ровным счетом ничего. Поэтому нашу повесть об этом персонаже мы посвятим не тому, что он сейчас томиться под домашним арестом с браслетом на ноге, а тому, что он и ему подобные господа сотворили с национальной экономикой и как такое вообще стало возможным.

Начнем с того, что тех, кого сегодня называют «либералами», кого списком занесли в так называемый «либеральный клан» и тех, кто привержен идеологии либерализма, ни к первому, ни к второму, ни к третьему никакого отношения не имеют и никогда не имели.

Чтобы так утверждать у нас имеются веские причины. Начнем с того, что все они учились в советской школе, а затем и в советских вузах, где о либерализме если и рассказывал им учитель, то исключительно бегло и в негативном формате. Ни в школе, ни в вузе они к учению о либерализме приобщиться не могли, не говоря уже о том, что они не могли его и полюбить или хотя бы проникнуться к нему симпатией.

Они не могут быть названы ни системными, ни тем более внесистемными либералами, ибо они никогда в этой стране не стремились к либерализму хотя бы потому, что не понимали, что это такое.

Например, тест на либерализм, в основе которого стоят три кита — свобода, собственность, законность, они не проходят, ибо за все то время, пока они якобы проводили либеральную политику в России не было создано условий ни для свободы, ни для собственности, ни для законности.

Если взять советских коммунистов, которые провозглашали своей целью строительство коммунизма, но так его и не построили, однако они создали лучшую в мире систему социальных гарантий. Эти же псевдолибералы и советскую систему разрушили и либеральную не создали.

Вероятно, в их понимании либерализм — это система, которая позволяет меньшинству бесконтрольно и безнаказанно грабить большинство. Им повезло со страной, она оказалась большой и богатой ресурсами. Им повело с народом, он оказался доверчивым, слегка наивным, трудолюбивым и неприхотливым. Им повезло с начальниками, те их иногда ругают, но не наказывают и делают вид, что не замечают, как они крадут. Им просто повезло. Но, как говорили древние римляне «Nihil dat fortuna mancipio» -- судьба ничего не дает навечно. Рано или поздно наступит час расплаты. Для некоторых он уже наступил.

Они старались договариваться между собой, деля угодья и пастбища. Поэтому они опасались только гнева начальника сверху, да гулкого ропота народа (в их понимании — быдла) снизу. Если народ проявлял недовольство, они бежали к начальнику, если гневался начальник, они апеллировали к своим покровителям за рубежами Родины. Так и жили, никого не боясь.

Как вдруг совсем недавно в мире что-то случилось. Их вчерашние патроны потерпели поражение и они оказались без поддержки извне. Народ, между тем, все больше ропщет и начальник недоволен. Мало того, он должен как-то реагировать, ведь то поведение «псевдолиберальных баронов» становится нетерпимым больше.

После ареста Улюкаева его кореша оказались в шоке. В состоянии шока впали Греф, Чубайс, Кудрин, Шохин... Все те, кто когда-то «выпорхнули» из осиного гнезда Гайдара. Надо полагать, что шокированы они не тем, что Алексей Валентинович арестован, и даже не тем, что он «мало взял» (что такое $2 млн — сущие копейки!), они шокированы тем, что их «либеральная секта» вдруг утратила иммунитет. Прожив более двадцати лет в атмосфере неприкасаемости, не боясь никого — ни Бога, ни черта, они вдруг осознали, что время, когда их будут давить, как обитателей провинциальных гостиниц, пришло. Что теперь апеллировать не к кому. Ну не пойдут же они к народу, ведь они даже памятник (в виде бюста) своему духовному отцу — Егору Гайдару установили внутри здания Высшей школы экономики (ВШЭ). Попробовали бы они установить его где-нибудь на Пресне или поблизости от Кузнецкого моста -- от него давно бы не осталось даже постамента.

Перед своим народом у них нет заслуг. Он их никогда не поддержит, не укроет, не защитит. Поэтому они никак не связывали себя с этим народом и тем более с этой страной. Тот же Улюкаев не только в стихотворной форме наставлял сынульку «валить отсель», но и зарегистрировал на папу офшор. Несмотря на то, что папа Улюкаева — глубоко пожилой человек и вряд ли может всерьез заниматься бизнесом, офшор ведь открывался не для него. Вероятно, это была так «заначка», благодаря которой сынкулька мог «валить отсель» и не думать о хлебе насущном еще очень долго.

Самое поразительное во всем их шоке то, что они не понимают, как такое стало возможным? Как приблизилось время, когда их могут изгнать из рая, который они себе создали? Как же надо было переформатировать им свои мозги, чтобы не думать о том, что так не будет продолжаться вечно. Так вести себя можно было только при одном условии, что где-то там, вдали от родины у них есть тайничок, в котором кое-что отложено на черные дни, а власти страны, где этот тайничок находится, окажутся к ним благосклонны и не покусятся на «накопленное». В противном случае их поведение представляется алогичным.

И ведь что интересно, другие бы из кожи вон лезли, чтобы создать в своей стране условия для нормального развития, чтобы страна могла богатеть и процветать. Так нет, они стали говорить о стагнации, об упадке на 20-30 лет. Они стали говорить своему бедному народу, что он будет жить еще беднее, что у него нет никаких перспектив! И при этом они были твердо убеждены, что им-то никакая бедность не грозит, им вообще ничего не грозит...

Сегодня, когда все СМИ говорят об аресте Улюкаева, в потоке информации превалирует одна и та же мысль — это борьба с коррупцией. Если не относиться к этому информационному потоку критически. то можно подумать, что у нас в стране все хорошо, вот только нет-нет да и появляется какой-то коррупционер. Однако, ни для кого не является секретом, что коррупция — это следствие а не причина, что фигуры типа Улюкаева никогда бы не сподобились взять, если бы в системе была создана нетерпимая атмосфера для коррупционеров. Если ничего в ней не менять, то таких Улюкаевых будут ловить регулярно, как ловили до сих пор. Система и вовсе не измениться, если эти так называемые «либералы» и дальше будут относиться к своей стране, как к источнику обогащения, если ничего, кроме механизма откачки национальных богатств они не создадут, а будут только красть и красть.

Они в шоке. Они не осуждают своего корефана за то, что он покусился на взятку, они не порицают его за это.

Например, Греф считает ситуацию с арестом Улюкаева «странной». Шохин убежден, что Улюкаева скоро отпустят, как в свое время отпустили заместителя Кудрина Сторчака, Чубайс назвал задержание Улюкаева «абсолютным шоком», для Дмитрия Медведева — этот случай «за гранью понимания». По мнению Кудрина, «арест такого высокого чиновника -- это большая трагедия». От себя заметим, что не для самого чиновника, а для правительства, ибо это «серьезный сбой в работе правительства».

Вы, наверное. уже обратили внимание на то, в чем состоит суть этого шока, который испытывают подельники Улюкаева по переводу экономики Родины в состояние стагнации. Они шокированы тем, что такое вообще стало возможным. Они даже и не намеком не осуждают своего «оступившегося» коллегу и друга...

Это уже второй шок, который наши псевдолибералы пережили за последнее время. Первый раз они были шокированы, когда узнали, что в далекой Америке победу одержал этот «выскочка» -- Дональд Трамп. И вот второй шок — арест друга, почти брата — Алексея.

Не знаю, хватит ли им ума, чтобы связать эти два шока в один, но одно несомненно: их время прошло. Даже если их глава государства сохранит на прежних постах, поскольку они дороги ему, как память, пользы России от этого не будет никакой, если, конечно, не брать в расчет те самые 20 лет стагнации, которые они приготовили для свой Родины.