“На прошлой неделе, - рассказывает Похазников, -  нами были отправлены на экспертизу повторные пробы воды из Волги в районе саратовского пляжа. Пока заключения по ним от Роспотребнадзора мы не получили. Это анализ не одного дня, процедура длительная”.

Пляжный смотритель недоумевает по поводу того, что кто-то дезинформирует наших горожан, – официального заключения от Роспотребнадзора, подтверждающего, что вода на пляже все еще не соответствует нормам по микробиологическим показателям, у нас нет. Сейчас действует ограничение на купание, эта информация до граждан доведена.

МАУК «Дирекция парков и скверов города Саратова» - официальная организация, которая отвечает за содержание саратовского пляжа.  И я обращаюсь к представителям СМИ и горожанам – давайте дождемся официальных данных от Роспотребнадзора!» - заявил Антон Похазников.

Так берут пробы воды для анализа

Непонятно, почему г-н Похазников так сильно доверяет Роспотребнадзору. Будто он не знает, что эта организация - самый заурядный флюгер. Так, например, перед открытием нового пляжа 4 июля Роспотребнадзор не нашел в воде никакой “палочки” или еще какой-нибудь “заразы” и не стал возражать против торжественного открытия нового места для купания, а между тем, заключение о том, что “вредных палочек нет” вышло из-под пера этой организации только 13 июля.

Две недели спустя Роспотребнадзор закрыл пляж, предложив объявить его солярием и установить таблички о запрете купания. Если процедура анализов проб воды, как нас уверяет Похазников, - “длительная”, то нельзя исключать, что с 13 июля Роспотребнадзор изучал воду на предмет наличия в ней “палочки” и пришел к выводу, что она (“палочка”) в воде все-таки есть. Тем временем нежные тушки саратовцев беспечно окунались в воду, которую “анализировал” Роспотребнадзор. 

Как бы там ни было, а пляж должен возобновить свою работу, как место для купания, до выборов. После выборов - флюгер может повернуться в другую сторону и снова обнаружить в воде “палочку”, а то и две.

А ларчик на самом деле, просто открывался...