Как работал "бешеный принтер"

Первое, на что должны были обратить внимание наблюдатели, так это на законодательство о выборах. Начиная с 2006-2007 гг. это законодательство в своей фундаментальной части не изменилось ни на йоту. Если, конечно, не считать ужесточение требований к кандидатам, особенно если они представляют собой так называемую “несистемную оппозицию”. Представителям это оппозиции и раньше было невозможно не то, что участвовать, а хотя бы зарегистрироваться и быть допущенными до избирательной кампании, а после введения дополнительных “фильтров” им и вовсе ничего не светит на предстоящих электоральных игрищах. 

За то время, которое прошло с 2006-2007 гг. не было принято ни одной поправки в избирательное законодательство, которое бы делало выборы конкурентными. Хотя такие поправки лежат на поверхности. Например, достаточно вернуть в практику “порог явки” и выборы станут состязательными, а избиратель вернет себе статус уважаемого представителя гражданского общества.

Сегодня, с какой стороны не взгляни, а избиратель у нас никто и звать его никак.

Суесловные анонимы с ТГ-каналов подтверждают эту аксиому с кристальной ясностью. Ведь они смакуют расклады, которые интересны исключительно тем, кто будет допущен до участия в избирательной кампании, в то время, как волеизъявление граждан наблюдателей не интересует вообще.  

Запомните эту скорбную дату. В этот день избиратель превратился в статиста

К примеру, расставят на округе пяток никому не известных, никем не узнаваемых кандидатов-статистов и одного, которого поддержит партия и административный ресурс. При условии, что явка не имеет значения, кто одержит победу? Вы уже догадались! Как мы рады за вас!

При этом, господа, такие выборы будут признаны легитимными, конкурентными и даже прозрачными!

Ярким примером такой технологии стали, например, довыборы в Саратовскую областную думу, когда головокружительную победу одержали вчера еще никому не известные Грачев, Гладков и Сынкина.

Кстати, “грозная сила”, которую сегодня выдают в виде блефа коммунисты, на довыборах оказалась пшиком. Почему? Потому, что кандидаты от КПРФ - были фигурами никому ранее не известными, а административный ресурс был не на стороне коммунистов. Зато во время выборов депутатов областной думы в сентябре 2017 года два кандидата от КПРФ совершили немыслимое - одержали победу в двух одномандатных округах, чего представителям компартии не удавалось с 2002 года!

Из почти 300 тыс. избирателей эти господа сегодня представляют в областной думе не более 30 тыс.

А случилось это (Крысиные тропы) потому, что двух мальчишей-кибальчишей поддержала “партия власти” и административный ресурс. Если не верите, то спросите у Валерия Сараева, если он, конечно, вам пожелает об этом рассказать.

Зато нынешний глава ЦИК РФ Элла Памфилова сама во всем призналась и рассказала, как выкручивали руки тем, кто видел и понимал, что коммунисты не проходят даже в зачищенных специально для них округах.

В бытность главой Саратовской области Дмитрия Аяцкова так называемым “энцефалитным”, т.е. представителям КПРФ проход во власть по одномандатным округам  был заказан. Сбой случился только единственный раз, когда в ноябре 2002 года Ольга Алимова была избрана депутатом областной думы третьего созыва, в результате “слива” округа № 2. 

Статьи Уголовного кодекса (141, 142 и 142.1), под которые подпадают различные незаконные действия, совершенные с целью искажения результатов выборов, – принуждение к голосованию, вбросы бюллетеней, подделка протоколов об итогах голосования и т. п. – относятся к преступлениям средней тяжести, срок давности по которым равен шести годам. До 2023 года время еще есть

Эстафету санитарного кордона для “энцефалитных” перехватил следующий после Аяцкова губернатор Павел Ипатов. При нем левые могли претендовать на 1-2 места в облдуме и то исключительно по партийным спискам. В городскую думу коммунисты смогли пробиться только после того, как в 2006 году были приняты поправки, допускающие смешанную систему выборов депутатов. 

Нынешние поправки, вернувшие прежний (мажоритарный) порядок выборов городских депутатов, закрыл для выдвиженцев от КПРФ проход в городскую думу. Если, конечно, им не дадут пару округов, как в свое время дали Мальчишу-плохишу бочку варенья, да корзину печенья.

Раньше как было: Обещай и не выполняй. Сегодня стало легче: не обещай и ничего выполнять не надо

Те, кто активно наблюдал за выборами депутатов ГД в сентябре 2016 года, отмечали, что эти выборы отличались от всех предыдущих тем, что представители “партии власти”, которая, напомним, в тот раз набрала подавляющее количество голосов в нижнюю палату парламента, ничего не обещали электорату.

Не было ни громких программ, ни заявлений о манне небесной. Был Крымский консенсус, патриотизм и великое, хотя и неопределенное, будущее, построению которого мешает проклятый заокеанский супостат. 

Не будет ни обещаний, ни программ, ни посулов - ничего и на предстоящих в сентябре 2021 года выборах депутатов ГД.  Лизуны из ТГ-каналов, наверное, даже и не догадываются почему. Да они, вероятно, и вопрос такой себе не задают. А ответ на него валяется под ногами: просто с настроениями электората никто не считается. Просто потому, что его голос не имеет значения, особенно в тех случаях, когда он добровольно рвет (сушит) явку, как тузик грелку на британский флаг. Это в былые времена, т.е. как минимум до 2006-2007 года, избирателям что-то обещали. Потому, что существовал порог явки и был важен каждый голос. Когда голоса потеряли свою прежнюю ценность, отпала необходимость и что-то обещать. Тем более, что обещания надо исполнять, а это всегда затратно и требует больших усилий. Мало того, обещавший должен отчитываться о своей работе, доводить ее результаты до каждого избирателя. 

В Саратовской области Глеба Яковлевича Хора не знает ни одна собака. Зато, как рассказывают, он такой крутой лоббист, который постоянно выбивает для жителей области манну небесную. Может, и выбивает, но этой пресловутой манны никто в глаза не видел, точно также, как и Глеба Хора

Если не обещал, то и затрат нести не надо, и отчитываться не обязательно. Чем сегодня с большим успехом и занимаются саратовский депутаты ГД. С особой энергией, например, это делают такие замечательный “народные избранники”, как Глеб Хор, Татьяна, Касаева, Василий Максимов, Олег Алексеев, Сергей Аренин. 

При этом безответственность касается не только депутатов федерального уровня. Она пронизывает весь корпус “народных избранников” снизу и доверху. Полагать, что депутат ГД или областной думы более ответственен, чем депутат думы городской - наивно.  Вот у нас есть свежайший пример такой “ответственности”.

Недавно жители города обратились в Саратовскую городскую думу с требованием об отставке главы города Михаила Исаева. К своему великому удивлению авторы обращения получили ответ за подписью исполняющего обязанности председателя городской думы Серебрякова А.А. Вы можете видеть этот ответ ниже.

Раньше за такое пренебрежение к избирателям могли и мандата лишить, а сегодня такое отношение к избирателям - в порядке вещей

Это просто хрестоматийный образец чиновничьей отписки. При этом готовивший этот ответ клерк не имеет даже представление о нормативных актах, регулирующих  механизм ответа на обращения граждан. Само собой, не имеет представление о нем и подписавший сию эпистолу и.о. председателя гордумы Серебряков А.А. Главной фишкой этого опуса является ссылка на ФЗ РФ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”. Дело в том, что этот закон касается организации работы местного самоуправления и не регулирует работу с обращениями граждан. Зато его регулирует Статья 20. Устава г. Саратова “Обращения граждан в органы местного самоуправления” и ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Именно опираясь на эти правовые акты Серебряков А.А. обязан был дать исчерпывающий ответ на обращение граждан. Делать этого он не пожелал.

Вы знаете, что написано в Статье 20 Устава муниципального образования город Саратов? Нет, подскажите...

Несмотря на то, что это предвыборный год и граждане будут избирать в том числе и депутатов Саратовской городской думы, возможно, даже того же Серебрякова А.А. Но он не соизволил ответить прекрасно понимая, что его судьба, как депутата не зависит от волеизъявления граждан. Стало быть нечего с ними считаться. Вот почему все эти расклады о том, кто, где будет выдвигаться, кто пойдет, а кто не пойдет, как будут вестись торги и будут ли они вестись - яйца выеденного не стоят. Просто потому, что к интересам избирателей не имеют никакого отношения.