Кого у нас принято считать «элитой»
Недавно в одном саратовском издании была опубликована статья под многообещающим названием «Расколотое зеркало саратовских элит». В узких кругах данная публикация получила различные толкования. Одни говорили, что это компиляция трудов известного в прошлом саратовского политолога Сергея Рыженкова. Другие утверждали, что подход хотя и не нов, но все же имеет элементы системности. Меньше всего хотелось бы спорить с автором, точка зрения которого, несомненно, заслуживает внимания. Наша серия очерков — это несколько иной взгляд на «зеркало саратовских элит».
Свое исследование автор начинает с оговорки, подчеркивая, что «понятие «элитарности» с трудом подходит большинству людей, контролирующих сейчас значительный объем ресурсов в регионе... Но раз уж они оказались у руля нашего общего корабля, мы вслед за политологами будем всех их называть нашей региональной и городской элитой».
Столь обобщенный подход вполне допустим, но применительно к самому понятию «элиты» неверный. Например, если какой-нибудь вор в законе «контролирует значительный объем ресурсов в регионе», то и его нам придется отнести к элите. Или некогда смотрящий за «блошиным» рынком бригадир группы рэкетиров, завязавший с «темным прошлым» и ставший респектабельным бизнесменом, тоже принадлежит к региональным элитариям?
Все-таки в терминологии надо быть более точным. Современный словарь толкует понятие «элиты» как избранные, лучшие. При этом существует определение «элиты» аксеологическое, то есть имеется в виду, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума, и альтиметрическое, которое оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам. При этом для первого определения больше подходит понятие «аристократии». Для второго — «плутократии» или «олигархии». Поскольку «элита» у нас имеет доступ к ресурсам не только материальным, но и властным, она оказывает решающее влияние на тот тип управления, который ныне господствует в стране.
Лучшие губернаторы:
Аристократия — форма государственного правления, при которой власть принадлежит знати, как правило, благородного происхождения. Ради чести, достоинства и оправдания рода аристократия обязана служить обществу и государству.
Плутократия — это форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей, при существовании глубокого социального неравенства и низкой социальной мобильности. При такой системе неизбежен тотальный грабеж беднейших слоев населения и обогащение верхушки имущих за счет большинства малоимущих. Плутократия рассматривает государство как инструмент грабежа, а общество как источник обогащения.
Наконец, олигархия — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу. Олигархия прямо вытекает из плутократии и преследует те же цели, что и плутократия. У нас термин «аристократия» не прижился. Вместо него возникло это размытое и всеядное определение — «элита».
Срок формирования нашей «новой элиты» настолько мал, что к «элите» ее можно отнести весьма условно. Как известно, на волне любой революции появляется пена. В начале 90-х в России произошла так называемая «либеральная революция», а «элита», как легендарная Афродита, как раз и родилась из этой пены. Правда, Афродита, несмотря на такое происхождение, стала богиней любви и красоты, а вот наша «элита» достигла пика своего совершенства, сформировав отряды нуворишей, плавно заполнивших ниши плутократии и вытекающей из нее олигархии.
Если считать с начала 90-х, то на формирование «новой элиты» история отвела около 20 лет. Как известно, одно поколение формируется в течение 30-летнего периода. Таким образом, «новая элита» не укладывается в рамки даже первого поколения. Это все та же пена, тающая перед напором нового передела, который уже не за горами.
Лучшие прокуроры:
Разумеется, что наша «элита» ничего общего не имеет с аристократией. И не только в смысле благородного (знатного) происхождения. Но и в смысле служения обществу и государству. Возьмите любого из тех, кого у нас причисляют к «элите» и кто обладает узурпированным правом контролировать значительные объемы ресурсов в регионе, и вам сразу станет понятно, что никакому обществу и тем более государству такой представитель не служит и служить не собирается. У 99% нашей «элиты» дети не служили в армии, что немыслимо для аристократии.
К так называемой «региональной элите» (мы не разделяем «элиту» на городскую и региональную, потому что такое разделение бессмысленно) сегодня можно отнести бывших «гвардейцев эпохи первоначального накопления капитала», которые порвали со своим «темным прошлым» и превратились в «цивилизованных бизнесменов». Далее следуют представители бывшей советской партийно-государственной и комсомольской номенклатуры. За ними — бывшие силовики, попавшие во властные структуры или бизнес. Затем — представители начальственного сословия, то есть бывшие руководители советских предприятий в различных отраслях народного хозяйства.
При этом следует разделять должность и происхождение. Например, губернатор Саратовской области — это должность, а Павел Леонидович Ипатов — это представитель начальственнической элиты. Вице-губернатор — это тоже должность, но Александр Бабичев — бывший силовик, попавший во власть. Должность зампреда правительства также не является элитной, зато, например, Алексей Щербаков — это типичный представитель партийно-комсомольской «элиты».
А вот как, например, выглядит представитель «элиты», который порвал со своим «темным прошлым». Это индивидуум, который не только выжил в лихие 90-е годы. Он оказался в нужное время в нужном месте и научился вовремя заключать сделки. Прежде всего сделки с совестью, силовиками, законом, моралью и нравственностью. Он поменял биту на «гаврилу» и «малину» на офис. Совершив сделку, он всегда будет жить в ожидании, что не сегодня, так завтра в его доме (квартире, коттедже, вилле или дворце) раздастся стук и пришедший (или пришедшие) потребуют исполнить обещанное, то есть вернуть все, что ему, на самом деле, никогда не принадлежало. Такой представитель «элиты» старается держать деньги за границей и там же обучать своих детей. Со страной, в которой он живет, его связывает только страх за будущее и пока еще сохраняемое право на мародерство.
Какими соображениями должен руководствоваться такой представитель «элиты», чтобы вступить в ряды «коалиции роста»? Только словесными гарантиями тех, кто уверил его в том, что в ближайшие 100 лет никто на него не настучит, а затем не постучит? Но, поскольку у нас в стране нет понятия преемственности, а новая элита не сформирована даже в первом поколении, словесные гарантии ничего не значат.Выдающиеся спикеры областной Думы:
Два года назад в силовых структурах Саратовской области сидели одни, а теперь им на смену пришли другие, которым наплевать на любые устные гарантии, данные «элитарию» их предшественниками.
Пока, например, такой представитель «региональной элиты», как Михаил Алексеевич, трапезничал с прокурором области в ресторане «Ереван», он мог не опасаться, что к нему постучат. Но как только прокурора не стало, этот стук оказался роковым.
Часть IIВ первой части очерка мы пытались определить, что сегодня представляет собой «региональная и городская элита». Нам удалось выяснить, что «элитой» в классическом понимании этого слова она не является и тяготеет к плутократии и олигархии. Мы также выяснили, что наша «элита» никогда не ставила перед собой цели служения обществу и государству. Сегодня мы расскажем о расколотости «элиты» и проблемах ее консолидации.
Начнем немного не с того. Знают ли представители нашей «региональной элиты» о том, какими надписями украшали свои гербы, например, русские дворяне? Возьмем для примера некоторые из фамильных гербов. Например, князья Васильчиковы украсили свой герб следующим девизом: «Жизнь царю, честь никому». Граф Воронцов — «Верность всегда непоколебима», граф Вязмитинов — «Путем правды и усердия», граф Головкин — «Этот герб дала доблесть», граф Толстой — «Преданностью и усердием», граф Строганов — «Отечеству принесу богатство, себе (оставлю) имя», граф Платов — «За верность, храбрость и неутомимые труды», князь Ливен — «Богу и государю». Нетрудно догадаться, что каждый из девизов связан со служением — Богу, царю, Отечеству. Просто потому, что все вышеперечисленные представители знати были аристократами, а аристократия, как мы уже знаем, обязана служить государству (государю) и обществу (Отечеству).
Представьте себе, что на гербе, например, Александра Бабичева будет красоваться надпись: «Отечеству принесу богатство, себе оставлю имя». Или, например, на гербе Олега Комарова — «Жизнь царю, честь никому».
Все эти надписи — обязывающие. Взявший их в качестве девиза обязан им следовать.
Во все времена элита консолидировалась вокруг лидера ради достижения цели. Дружина — вокруг князя, армия — вокруг полководца, дворяне — вокруг государя, члены партии — вокруг вождя и т. д. Цели были разные: завоевание новых земель, защита границ и подданных, укрепление государства, развитие экономики и т. д.
Элита не может не объединяться. Расколотая элита быстро становится добычей маргинальных слоев. Так, например, деморализованное и деконсолидированное русское дворянство после 1917 года было объявлено враждебным классом и ликвидировано. По крайней мере, называть себя дворянином (графом или князем) в России при большевиках было смертельно опасно. Во времена «ненавистного царизма» элита объединялась вокруг помазанника. Она проливала кровь на полях войны, закладывала крепости, города и морские порты (Одесса и Севастополь). Эта элита создавала великую державу — Российскую империю. При большевиках партийная элита (железные наркомы тов. Сталина) создавала великий и могучий Советский Союз. Индустриализация, коллективизация, культурная революция, победа над фашизмом, атомная бомба и первый полет человека в космос — все это этапы большого пути, пути создания супердержавы. Характерной чертой обеих эпох было развитие, рост, а элита представляла собой «коалицию роста».Что же случилось с нами сегодня? Почему, имея все необходимое для динамичного развития, мы топчемся на месте? Почему темпы экономического роста в современной России не идут ни в какое сравнение с темпами роста в СССР? Ответы на эти и другие вопросы скрыты не в характере нашей нынешней «элиты», а в ее отношении к государству и обществу. Сегодня наша «элита» — это орда мародеров, которая грабит свою страну, не задумываясь над ее будущим.
Вопреки мнению автора статьи, считающего, что консолидация элит в Саратовской области всегда была крайне низкой, мы вынуждены признать, что сегодня консолидация «региональной элиты» как никогда высокая. Каковы же центры этой консолидации? Наша «элита» не расколота, она поделена по отраслевому принципу.
Первая группа — это так называемая «бюджетная элита». Она консолидируется вокруг бюджетов всех уровней — от областного до муниципального. Эпицентром консолидации является «главный распорядитель» бюджета — от губернатора до главы МО. Согласно нашему определению типов «элиты», к «бюджетной отрасли» относятся представители директората или «начальственнической элиты», к которым охотно примыкают бывшие представители партийно-государственной и комсомольской номенклатуры.
Вторая группа — эта часть «элиты», которая консолидируется вокруг судебно-правовой системы, используя ее как силовой ресурс.
Третья группа — «элита трубы», так называемые сырьевики и прочие энергомонополисты.
Четвертая группа — «короли черного нала», «кэшевики». Эту группу наполняют бывшие бандюки, порвавшие со своим «темным прошлым» и сменившие костюм от Adidas на тройку с галстуком и «малину» на офис.
Знаменитые мэры города Саратова:
Все четыре отрасли тесным образом связаны между собой. Нарушение этой «биологической цепочки» может разрушить всю систему. Как, к примеру, работает первая группа? Группируясь вокруг «главного распорядителя» бюджета, представители этой «элиты» стремятся получить выгодные бюджетные подряды. При этом они заинтересованы не столько в возведении объектов, сколько в «освоении» бюджетных средств. Величина суммы, выделяемой из бюджета, зависит от величины отката. Его приходится делить между представителями трех других групп, да еще надо оставить себе.
Иерархия этой группы строится в зависимости от близости к телу «главного распорядителя». Есть «ближние» и «дальние». Но, помимо «освоителей», есть еще посредники — проводники к «распорядителю». Все вместе они думают о прибылях в виде отката ли, подряда ли — не суть важно, важно, что они не связывают себя со служением обществу и государству. Ни от первого, ни от второго они не зависят. Они зависят от «распорядителя бюджетными ресурсами». Если он не устраивает их, они могут его сместить. Как было, например, с экс-губернатором Дмитрием Аяцковым. Тогда думское большинство, состоящее из того самого директорского корпуса, резко восстало против Аяцкова. А почетный строитель Леонид Писной даже изрек знаменитое: «Пусть губернатором будет кто угодно, но только не Дмитрий Федорович».
От бюджетных откатов кормятся сырьевики-монополисты, распорядители силового ресурса и короли «черного нала». Распорядители силового ресурса чаще всего играют посредническую роль в спорах хозяйствующих субъектов. Здесь ситуация доходит до анекдотической. Судье принесли взятку. Одна сторона дала 100 тысяч рублей, а вторая — 120 тысяч. Что делать? Верните разницу и судите по справедливости!
Примеров того, как ломали непокорных, отбирали угодья и кормления, немало. Но суть не в этом. Если силовая система стоит не на страже интересов общества и государства, а за определенную мзду разрешает споры хозяйствующих субъектов, то ни о каком развитии речи идти не может.
«Элита трубы» — одна из самых консервативных. Она выступает против любых перемен и палец о палец не ударит до тех пор, пока по трубам идет нефть и газ. Это относится и к энергомонополистам. Они уже давно ничего не строят, зато высасывают последние соки из того, что было построено в советскую эпоху, когда еще работала «коалиция роста».
Элиты, разделенные по отраслевому принципу, не мыслят себя вне отрасли. Если чиновника отстранить от бюджета, он перестанет представлять собой какую-либо ценность. Если за то время, когда он был близок к телу и делу, ему не удалось обогатиться, его засмеют. Это на Западе бывших чиновников охотно приглашают в крупные компании в качестве консультантов. У нас таких чиновников не подпустят и на пушечный выстрел. Хотя бы потому, что у наших фирм уже есть свои люди, имеющие доступ к «главному распорядителю бюджета».
Бюджетная элита консолидируется вокруг главного распорядителя бюджетных средств. Например, вокруг губернатора или главы города. Силовики, в зависимости от своего отраслевого подразделения. Например, судьи вокруг председателя суда. Прокуроры вокруг главного прокурора региона, полицейские/милицейские вокруг главы ГУВД и т. д. При этом такие группы весьма иерархичны, т. е. Делятся на ближний и дальний круг, на тех, кто ближе и не тех, кто дальше к телу.
Но о том, как такая «биологическая цепочка» сказывается на развитии экономики и общества, мы расскажем в продолжении нашего исследования.
Часть IIIВ предыдущих частях очерка о состоянии региональной «элиты» мы рассказали о том, что настоящая «элита» не нуждается в консолидации. Мы также определили вокруг чего (или кого) консолидируется «элита». Кроме того, мы охарактеризовали основные группы региональных «элитариев», заодно определив их смысл и предназначение. Мы также вплотную подошли к основной проблеме, с которой столкнулась не только региональная «элита», но и все современное общество в целом. Суть этой проблемы состоит в том, что при отсутствии подлинной элиты – невозможен ни экономический, ни культурный, ни какой-либо иной рост. Виной тому сама структура региональной «элиты», которая живет по Дарвину, руководствуясь правилами выживания видов, будучи включенной в «биологическую цепочку» или, если быть более точным – «пищевую цепь».
Славные Главы города:
Пищевая цепь представляет собой связную линейную структуру из звеньев, каждое из которых связано с соседними звеньями отношениями «пища — потребитель». В нашем случае «пищей» является – сырьевые, бюджетные, земельные ресурсы. Мы уже знаем, что на региональном (да и на общероссийском уровне) именно «элита» получила преимущественный доступ к этим ресурсам, т.е. к «пище».
В качестве звеньев цепи выступают группы организмов, например, конкретные биологические виды (в нашем случае группировки «элиты). Связь между двумя звеньями устанавливается, если одна группа организмов выступает в роли пищи для другой группы. Организмы последнего звена в цепи не выступают в роли пищи для других организмов. Это место в нашей цепочке занимают представители силового блока. В какой-то мере они играют роль «санитаров леса».
Проиллюстрируем это на конкретном примере. Возьмем представителей начальственнической «элиты». Для них «пищей» является бюджет всех уровней. Кормясь из бюджета, они дают «пищу» бывшим представителям партийно-государственной и комсомольской номенклатуре (те же откаты). Те, в свою очередь, кормят представителей силового блока. «Элита трубы», хотя и пополняет бюджет, как первичную часть пищевой цепочки, так же кормится за счет бюджета, не забывая предоставлять пищу регулирующим и контролирующим органам биологической цепочки.
При этом высшая власть в этой цепочке играет роль «доминанта», которому обеспечен доступ к любому из звеньев и тогда, когда «доминанту» это вздумается.
Вокруг этой «пищевой цепи» группируются все остальные группы, в том числе и маргинальные. В животном мире закон выживания видов – неумолим. Но в человеческом сообществе он не так жесток. Например, кормящийся из бюджета бизнесмен, все-таки создает рабочие места и выплачивает заработную плату наемным работникам, которые не входят ни в одну из обозначенных нами групп «элиты».
Каждый организм обладает некоторым запасом энергии, то есть можно говорить о том, что у каждого звена цепи есть своя потенциальная энергия. В процессе питания потенциальная энергия пищи переходит к её потребителю. При переносе потенциальной энергии от звена к звену до 80-90 % теряется в виде теплоты. Данный факт ограничивает длину цепи питания, которая в природе обычно не превышает 4-5 звеньев (мы выявили 4 группы «элиты», т.е. все те же 4 звена). Чем длиннее трофическая цепь, тем меньше продукция её последнего звена по отношению к продукции начального. Например, в начале стоит олигарх или группа олигархов, имеющая доступ к львиной доле ресурсов («пище). Разумеется, они получают ее в огромных количествах. В конце этой трофической цепи стоят пенсионеры или инвалиды, которым перепадают крохи от «пищевых блоков» (бюджетных, сырьевых, земельных ресурсов).
Конечно, такая «биологическая цепочка» («пищевая цепь») зависит от наличия запасов пищи, «угодий», «пастбищ» и т.д. В нашем случае это, прежде всего, сырьевые запасы – углеводороды, металлы, земли. Бог не обидел Россию природными богатствами. Но столь обширные земли с их ресурсами всегда были объектами для нападения со стороны тех представителей биологического вида, у которых ничего подобного никогда не было. В животном мире постоянно ведется борьба за жизненные ресурсы. Так, поголовье травоядных регулируется наличием хищников. А вот если хищников (естественных врагов) нет – это чревато катастрофой. Например, кролики и овцы в Австралии или истребление воробьев в Китае.
Если у потребителя естественных ресурсов нет ограничителя (естественных врагов) он будет добывать (или поедать) их до тех пор, пока они не истощаться, что мы и наблюдаем сегодня в России, когда речь идет о нефти, газе и прочих не восполняемых ресурсах. Остановить этот процесс может только разумная воля или закон, олицетворением которых является высшая власть. Но она у нас очень избирательна, к тому же, она прекрасно понимает, что именно невосполнимые ресурсы сегодня являются первичным и главным звеном «пищевой цепочки».
В такой системе, каждая группа очень ревностно следит за себе подобными. Консолидированная вокруг пищевых звеньев та же региональная «элита» не допустит усиления конкурирующей группы или подгруппы. Во времена первоначального накопления это делалось руками бандитских группировок, тех же рэкетиров. В период стабилизации это всегда можно сделать руками представителей силового блока. Который, как мы уже отмечали, выступает в роли «санитара леса» и имеет доступ практически ко всем звеньям «пищевой цепочки».
Сгруппировавшись у одной большой кормушки, поделенной на лотки, представители региональной «элиты» не только консолидируются у этой кормушки, но и ревностно смотрят за тем, чтобы у соседнего потребителя пищи в лотке не оказалось еды больше.
Поэтому у нас нет регулирования экономики. Зато есть регулирования аппетита представителей различных групп.
В период стабилизации удалось добиться определенного баланса между представителями элиты, как на федеральном, так и на региональном уровне. Однако этот баланс очень пагубно отразился на развитии большинства секторов экономики. Особенно на бизнесе. Сама природа бизнеса такова, что он заинтересован в росте прибыли. Прибыль достигается за счет роста продаж товаров и услуг, сокращения издержек. Рост продаж товаров и услуг не мыслим без рекламы, которая, как известно, является двигателем торговли. Сокращение издержек не возможно без применения передовых технологий, без политики энергосбережения и т.д.
Но именно у нас можно часто слышать, как бизнес отказывается от рекламы и крайне неохотно прибегает к применению ноу-хау или энергосберегающих технологий. Очень часто от представителей бизнеса (особенно на региональном уровне) можно слышать, что «реклама им не нужна». Наш рекламный рынок не сопоставим с масштабами страны, с реальными потребностями бизнеса. На нем безраздельно господствуют транснациональные корпорации (ТНК). Например, один и тот же рекламный ролик может быть показан по ТВ на всех континентах планеты. Можно сослаться на дороговизну эфирного времени, где мелким и средним бизнесам делать нечего. Но мы сейчас акцентируем внимание именно на представителях регионального бизнеса, без бурного развития которого, не может быть и речи об экономическом росте.
Выдающиеся общественные деятели и благотворители:
Позволим здесь выдвинуть свою версию. Бизнес в регионе имеет свой ареал кормления, выделенный ему ведущими группами «элиты». Иногда даже представители этой самой «элиты» могут иметь свою долю в этом ареале. В соответствии с «пищевой цепочкой» бизнес кормится сам и является пищей для других звеньев. Как сегодня говорят, он платит «крыше» фиксированный процент, который получает из прибыли. Если прибыль увеличится, значит, вырастит и процент. Это если брать бизнес, который не зависит от бюджета всех уровней, что в нашем случае большая редкость. Если же он зависит от бюджета, то ограничители еще более жесткие. Ибо в таком случае надо платить процент не только «крыше», но и «откаты» посредникам главного распорядителя бюджетных средств.
Что касается финансирования роста из бюджета, то и это невозможно. Во-первых, потому, что при слабости бизнеса, его неразвитости и ущемленности (пришибленности) нет роста налоговых поступлений, а значит наполняемости бюджета. Во-вторых, бюджет становится социально ориентированным и на развитие средств не хватает. В-третьих, у кормушки с надписью «бюджет» так много «биологических видов», не способных мыслить и действовать вне связи с бюджетными ресурсами, что «боливар не выдерживает» двоих, троих и т.д.
Таким образом, при том уровне консолидации, при той конфигурации, какую сегодня имеет наш тип экономики не может быть и речи об экономическом росте, о динамичном развитии бизнеса, об удвоении или утроении ВВП и ВРП. Такой тип отношений обречен на застой. Но, как можно преодолеть этот дисбаланс, мы расскажем в заключительной части очерка.
Часть IVВ этой части очерка мы намерены начать рассказ о том, как можно вырваться из тупика, в котором оказалась так называемая “региональная элита».
Замечательный советский и российский учёный, историк-этнолог, доктор исторических и географических наук Лев Гумилев в своих многочисленных работах наглядно показал, как в процессе истории эволюционирует этнос и ареал его обитания, называемый природным ландшафтом, куда, кстати, со временем встраивается и государство. Эта теория получила название пассионарной теории этногенеза. Гумилев немало внимания уделил элите, которая, по мнению ученого, является движущей силой развития. Элита консолидируется вокруг вождя пассионарного типа.
Вожди (лидеры) имеют свою классификацию Высший уровень – это те, кто готов пожертвовать собственной жизнью во имя достижения цели, часто эфемерной. Далее следуют те, кто готов рискнуть жизнью ради победы. Затем те, кто стремится к идеалу успеха. Следующие стремятся достичь идеала знания и красоты. На следующей ступени те, кто ищет удачи с риском для жизни. После них, по мере снижения пассионарности, приходят другие — пассионарии, стремящиеся к благоустройству без риска для жизни. Большинство современных западных и российских миллиардеров относятся именно к этому типу. Замыкает цепь – обыватель. Тихий человек с нулевым уровнем пассионарности. Таких во все времена – большинство. И они долго могут жить в согласии с ландшафтом.
Подразумевая, что наши читатели наделены даром самостоятельного мышления, мы предлагаем им самостоятельно отнести к каждому уровню личностей, список которых мы приводим ниже.
Итак: Афанасий Никитин, протопоп Аввакум, Леонардо да Винчи, Дмитрий Менделеев, Иван Тургенев, Михаил Врубель, Сергей Витте, Иосиф Сталин.
Согласно теории Гумилева типичный этногенез в своем развитии проходит 7-8 стадий, считая и нулевую.
Знают ли наши читатели, сколько Русскому государству лет? Или точнее – сколько лет русской государственности?
Главные герои, запечатленные в бронзе, представляют, по мнению автора памятника, основные этапы развития Руси. Рюрик – первый князь, призванный в 862 году. 886-889 гг. – князь Владимир Святой и крещение Руси. 1380 г. Куликовская битва и князь Дмитрий Донской. 1491 г. – основание самодержавного царства и Иван III. 1613 г. -- начало Династии Романовых, изображены Михаил Федорович, князь Пожарский, защищающий его обнажённым мечом, и коленопреклонённый Козьма Минин, вручающий ему шапку мономаха и скипетр. 1721 г. – образование Российской империи и Петр I.
Таковы основные этапы становления Руси, как их представлял себе скульптор. Заметим, что царствовавший тогда Александр II Освободитель никак не запечатлел себя на этом памятнике!
Если мы примем год 862 за дату основания нашей государственности, то с этой легендарной даты до 2011 года прошло 1149 лет. Обратимся к стадиям этногенеза по Гумилеву. С момента возникновения этноса прошло почти 1150 лет. Согласно Гумилеву, мы находимся в стадии обскурации, для которой характерно снижение пассионарного напряжения ниже уровня гомеостаза, упадок и деградация, сопровождающееся либо исчезновением этноса как системы, либо превращением его в реликт.
Примеры обскурации: Древнеримский суперэтнос III—V вв.; Древнекитайский суперэтнос III—V вв.; Византийский суперэтнос XIII—XV вв.
Видные управленцы:
Конечно, теория этногенеза и при жизни Льва Гумилева и после его смерти, вызывала и вызывает немало споров. Но мы не будем здесь их комментировать. Достаточно того, что мы определили, на какой стадии этногенеза мы находимся. Кстати, за ней следует стадия агонии и превращения этноса в реликт.
Что же мы теперь удивляемся состоянию нашей «элиты», стремительно растерявшей даже остатки пассионарности и не способной ответить на многочисленные вызовы, которые сегодня предъявлены нашей стране. Мы живем в период деградации. И только самый неизлечимый оптимист может с этим не согласиться.
Единственной, что успокаивает, так это то, что согласно теории Льва Гумилева, русский суперэтнос моложе европейского, примерно на 500 лет. Если Европа сегодня стремительно катится к закату, то у нас еще есть время, чтобы совершить еще один последний рывок. Когда же он наступит и наступит ли вообще?
Когда наши братья-славяне и мы вместе с ними, стремятся стать полноценными членами Евросоюза, вряд ли они понимают, что стремятся они к «трупу». Европейская цивилизация умирает. На смену европейскому суперэтносу приходят представители других этносов. Не надо далеко ходить. Достаточно посмотреть, как меняется этнический облик в таких городах Европы, как Лондон, Париж, Берлин, Рим, Мадрид. А ведь это столицы крупнейших этносообразующих государств Европы.
Когда-то дедушка Карл, который Маркс, говоря об уходящей эпохе (общественно-экономической формации) сказал, что в таких случаях «мертвый хватает живого». И сегодня умирающая Европа, судорожно хватается за свои Восточные окраины. Недавно во Франции разгорелась дискуссия. Дискуссионеры горько сетовали, что в свое время они не открыли каналы для привлечения в свою страну эмигрантов из Восточной Европы. Тогда бы этнический (расовый) состав Пятой республики не изменился бы до неузнаваемости, когда впору строить не собор, а мечеть Парижской Божьей Матери. Но уже поздно. Закат Европы, о котором говорили еще лет сто назад – свершившийся факт. Через лет 50-100 лет европейский суперэтнос превратиться в реликт, как в свое время таким реликтом стал древнеримский или византийский суперэтнос.
Это отступление мы сделали специально для тех, кто по-прежнему грезит Евросоюзом и ВТО. Западная Европа медленно, но неуклонно превращается в Африку и Азию. И процесс этот уже не остановить.
Репетиция гибели нашего суперэтноса уже состоялась. Речь идет о гибели СССР. Сегодня Страна Советов уже является реликтом.
Однако когда страна приказала долго жить, накопленные ею богатства можно было сравнить с богатствами бывшей царской империи. Но тогда пассионарии-большевики, провозгласив лозунг «Грабь награбленное», за какие-то 25-30 лет не только восстановили Империю в почти прежних ее границах, но и создали супердержаву.
После распада СССР так же был объявлен лозунг «Грабь награбленное», но с противоположным вектором. Большевики обобществили частную собственность, формально сделав ее «общенародной», а нынешние либералы ее разобобществили. Но большевики создали супердержаву, а нынешние либералы продолжают ее разваливать. Наша приватизация на всех уровнях оказалась «приватизацией наоборот». В частные руки передавались не худшие предприятия, которые должен был поднять бизнес, а лучшие, чтобы «назначенные бизнесмены» могли за их счет обогащаться.
Это развратило русский бизнес. Превратило «назначенных бизнесменов» в паразитов, а экономику в паразитическую, которая паразитирует на добыче и продаже невосполнимых ресурсов.
Передел был крайне несправедлив. Он расколол общество, дав толчок формированию именно субпассионарной «элите», которая сегодня не способна совершить прорыв и ответить на многочисленные вызовы. Дар без заслуг, дар без талантов, владение на основе зависимости – остановили развитие страны. Застой будет продолжаться до тех пор, пока не наступит новый этап передела собственности. Когда к ее владению придут не «назначенные бизнесмены», а те, кто получит ее в силу своих талантов и способностей. Это и будет начало прорыва. Это и будет наш последний, единственный шанс. Но это уже другая история.
Сергей Бурдонов
Роман Антонов 
Игорь Осовин. 
Наталья Караман
В селах Саратовской области по-прежнему нет воды