Напомним, что по четырем одномандатным округам “ЕР” выдвинула Вячеслава Володина, Антонину Галяшкину, Николая Панкова и Александра Янкловича.   КПРФ выставила свою четверку Ольгу Алимову, Дениса Буланова, Александра Анидалова и Владимира Есипова.

В рамках противостояния ситуация выглядит следующим образом:

Округ № 164 Вячеслав Володин против Дениса Буланова

Округ № 165 Антонина Галяшкина против Александра Анидалова

Округ № 166 Николай Панков против Владимира Есипова

Округ № 167 Александр Янклович против Ольги Алимовой.

Депутатская квота будет еще пополнена кандидатами по партспискам, но это уже чистая лотерея

Главной проблемой предстоящих выборов (если они состоятся, ибо в крайне непредсказуемой социально-политической обстановке все может быть) - станет их легитимность.

При этом, полагаем, что наши читатели понимают о какой легитимности мы ведем речь.  А речь идет не о том, что все будет честно, чисто и прозрачно, как это было на прошлых выборах, но о реальном (не нарисованном!) доверии избирателей. Победа политической партии, которая в течение пяти лет сделала все возможное и невозможное для ухудшения положения господ избирателей, всегда будет сомнительной, а, стало быть, такая политическая сила не сможет похвастать доверием. Отсутствие же (или низкий уровень) доверия ставит под сомнение легитимность, которая в свою очередь окажется исключительно формальной.
Формальный уровень доверия заметно снижает политический авторитет партии, а в случае социальных потрясений и вовсе может привести к краху саму систему.
Понятно, что такой фактор, как доверие граждан в последнее время перестал иметь значение для господствующих политических сил. В противном случае мы бы не имели такого вала непопулярных, а главное - деструктивных для граждан и страны, законов, которые были приняты за последние пять лет. Игнорирование фактора доверия - очень и очень опасно. Кроме того, утрата авторитета организаций и служб, которые регулярно проводят социологические замеры настроения граждан с заранее известным результатом, приводит к тому, что общество закрывается. Его настоящие, а не нарисованные настроения,  оказываются недоступными для социологических служб, а это значит, что самочувствие общества становится непредсказуемым.

Однако несмотря на все сказанное нами выше, ведущие политические силы в регионе всерьез намерены повторить сценарий 2021 года.

Характерной особенностью тех выборов была их предсказуемость. Она была возможна в условиях, когда такая вожделенная консерваторами-реакционерами стабильность еще отвечала своему смыслу и предназначению.
Полагаем, что в настоящее время граждане хорошо понимают в чем состоят различия между положением дел в стране в 2021 и в 2026 годах. Отсюда и вывод: нельзя разворачивать подготовку к выборам по лекалам пятилетней давности. Предстоящие выборы 2026 года должны резко отличаться от тех, что прошли в 2021 году.
Но, если судить по психотипам кандидатов в депутаты думы образца 2026 года, то здесь позиции и “ЕР” и КПРФ остались неизменными.  Устойчивый тренд, о котором мы сказали в начале публикации таков, что ни одна политическая сила не отважилась кардинально обновить номенклатурную обойму и выдвинула максимально консервативных кандидатов. Этот тренд говорит нам не только о том, что игроки полагаются на сценарий выборов пятилетней давности, но и о том, что они абсолютно не готовы к переменам. К тем самым переменам, которые уже давно перезрели.
Таким образом, предполагаемая предсказуемость выборов может привести к самым непредсказуемым последствиям.