Так называемые специалисты Фонда  планировали через открытие 5 кредитных линий  взять “до получки”  500 млн рублей сроком на 1 год. Как говорится, на рынке корову мужик продавал, никто за скотину цены не давал.

Хотя, казалось бы, для алчных кредиторов-банкстеров Фонд мог быть приемлемым заемщиком, ведь он собирает “неконкурентные платежи” (монопольное право на обязательные взносы) с населения, имеет право размещать излишки на счетах в банках и получать за это ренту. Кроме того, формально Фонд финансируется учредителем - правительством Саратовской области, а не содержит себя сам. Однако, что-то пошло не так. Давайте поймем почему?

Обратите внимание на то, что целью привлечения кредита стала необходимость оплаты выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области. Вам это ни о чем не говорит? Нет? Зато нам понятно, что собираемых на целевое использование средств у Фонда оказалось недостаточно или они и вовсе отсутствуют. Далее, у Фонда не оказалось накоплений, которые он имеет право делать, размещая средств на банковских счетах. Куда же делись эти деньги?

Кому и на что они ушли, должно разобраться следствие, потому, что такого быть не может, чтобы Фонд не имел средств на счетах и денег на оплату уже выполненных работ. Для чего же он в таком случае собирает с населения деньги?

Озвучивать места, куда могли осесть получаемые Фондом деньги мы не станем, хотя догадываемся, где могут быть эти места.

Однако цену за корову никто не давал не только потому, что  нарисованная нами выше картина явно свидетельствует о ненадежности кредитора. Речь идет о репутации, которая для банкстеров - является альфой и омегой для выдачи кредита.

Репутация Фонда испорчена еще в тот момент, когда он покидал родовые пути и должен был издать свой первый крик. В том смысле, что он был наделен исключительным правом шкурить граждан, в том числе и через суды, минуя арбитраж, и пользуясь судебными приказами. Мало того, банкстеры, вероятно, в курсе, что Фонд не имеет договоров с гражданами, которым он оказывает так называемые услуги по капитальному ремонту МКД. Если дело дойдет до арбитража и там попросят у Фонда предоставить такие договоры, то тому только придется развести руками. В мировых судах это пока еще прокатывает, а вот в арбитраже - не прокатит.

С такой репутацией, да в калашный ряд? Фонду следует поработать над собственным имиджем, сформировать доверие у граждан, чего ему за все время существования сделать так и не удалось. Заниматься этим уже поздно, да и деньги неизвестно куда подевались. Одна надежда на прокуратуру,  которой следовало бы поинтересоваться почему Фонд решил взять кредит на оплату того, что он обязан оплачивать из поступающих денег. Куда делись взносы на капремонт, что их стало не хватать?