Опережая события г-жа Пузанова заявила, что позиция городской администрации и моя лично - Дом Подклетнова должен быть восстановлен. Что же так обеспокоило Пузанову? В прошлом году это здание  было включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия в категории объекта культурного наследия местного значения. Совсем недавно было проведено техническое обследование объекта силами лицензированной организации - Архитектурно-реставрационная мастерская Шитова А.В.

В результате удалось установить, что из-за пожара, произошедшего в декабре 2011 года, была нарушена пространственная жесткость – полностью выгорели внутренние стены здания и разрушилась внешняя кирпичная кладка. Сохранившаяся облицовка находится в недопустимом состоянии.

Этой же организацией был разработан проект на противоаварийные работы на объекте, с технологией производства по устранению аварийных конструкций здания.

В настоящее время работы на объекте производятся лицензированным подрядчиком ООО «Идеи пространства». При этом представитель владельца высказал намерение разработать проект ремонтно-реставрационных работ с восстановлением всех архитектурных деталей здания. 

Казалось бы, все зашибись и скоро Дом Подклетного будет выглядеть даже лучше, чем он выглядел в дореволюционные годы. 

Вот так сегодня выглядит историческое здание

Но! Пузанова заявляет: “В случае, если отношение к вверенному объекту культурного наследия будет на деле отличаться от заявленного, то мы привлечем к решению данной ситуации специалистов из управления по охране объектов культурного наследия области и надзорные органы. Наша главная задача на сегодняшний день – найти способ восстановления исторического облика здания и задать подрядчику правильный вектор.

Вероятно, дело в том, что некоторое время тому назад к зданию на ул. Чапаева подкатил экскаватор и стал ровнять его с землей. При этом подрядчик сообщил, что в рамках противоаварийных работ , согласно утвержденному плану, будет разобрана значительная часть здания для его последующего восстановления.

Беспокойство г-жи Пузановой вполне объяснимы. После того, как здание будет разрушено выяснится, что на его “последующее восстановление” денег нет и не будет. А нищему муниципалитету придется либо их где-то изыскивать, либо… передать освободившийся участок земли все тем же алчным подрядчикам. Отсюда следует, что заявление Пузановой может быть обычной в таких случаях дымовой завесой.