За сегодняшний день в правозащитную организацию СПРОО «Защита» поступило несколько тревожных звонков от граждан, получивших уведомления работодателя на обязательную вакцинацию против коронавирусной инфекции.

Как неоднократно заявлял президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, вакцинация не должна быть обязательной. Однако  многие работодатели сферы образования, культуры, социальной защиты, связи, транспорта и дорожного хозяйства поспешили уведомить работников об обязательной вакцинации в связи с постановлением Роспотребнадзора по Саратовской области от 08.10.2021 года № 10 «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) по эпидемиологическим показаниям отдельным категориям (группам) граждан Саратовской области в 2021 году». Я абсолютно не против таких мер, но все должно быть в строгой точности с законом. Тем более ситуация с данной инфекцией по многим вопросам совсем неоднозначная. 

Вот такие "ультиматумы" получают тех, кого принудили к обязательным прививкам

Из анализа содержания данного постановления следует, что главный санитарный врач по Саратовской области Кожанова О.И., проанализировав эпидемиологическую ситуацию, расценивает её как напряженную. При этом  нормативного акта о необходимости введения чрезвычайной ситуации либо карантинных мер с периодом эпиднеблагополучия на территории Саратовской области уполномоченным лицом не принималось. Почему?

Согласно п. 66 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» решение о проведении иммунизации населения в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации совместно с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации. Какие эпидемиологические показания были установлены, какими нормативными актами, в постановлении не указано.  Тогда что было взято за основу? Мнение - суждение Кожановой? Так есть ли законные основания проведения иммунизации в рамках календаря профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям, если они не установлены нормативными актами? 

Более того, постановление носит рекомендательный характер, но на основании данного постановления работодатели приняли обязательную вакцинацию для работников организаций, издав соответствующие приказы. Насколько это законно? По сути работодатель лишает работника права осуществления трудовой функции в случае отказа от обязательной вакцинации бессрочно либо понуждает к увольнению. Ведь в постановлении не указан период эпиднеблагополучия.  Согласно разъяснений Роспотребнадзора от 09.09.2020 № 02/18666-2020-23 «О рассмотрении обращения по иммунизации и лабораторному обследованию учителей и сотрудников образовательных организаций» граждане, не выполняющие требования вышеуказанных документов, могут отказаться от прививок, но в этом случае они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпиднеблагополучия. А в нашем случае?

Далее, работник в случае вакцинации должен дать письменное согласие, хотя это законом не установлено. Тогда почему работодатель не дает гарантий работнику оплаты соответствующего лечения либо потери трудоспособности в случае возникновения побочных явлений от вакцинации ?

Все эти вопросы очень и очень волнуют население, в связи с чем прошу данную публикацию считать официальным обращением в прокуратуру Саратовской области для проведения проверки изложенных фактов и принятия соответствующих мер прокурорского реагирования.

 

P.S. Между тем, Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-55623/2020 (апелляционный суд данное решение оставил без изменения) признал необоснованным возложение на работодателя обязанности осуществлять вакцинацию сотрудников профилактическими прививками против гриппа. Почему работодатели Саратовской области не обращаются в суды? Ведь основания одни и теже.

Председатель СПРОО «Защита»

Наталья Караман, участник Клуба “Друзей “ВремениNet”

 

Приложение: