Сейчас идет вал комментариев, гневных суждений и горьких откровений. Особенно болезненных, когда вдруг выясняется, что пытают и мучают не одноразово, а много лет и не только в несчастной саратовской тюремной больнице, но и во всей, так называемой пенитенциарной системе. Зачем придумывать эти неудобоваримые термины. Не лучше ли использовать слова родного языка. А в нем, как известно, узилища имеют множество синонимов, начиная от застенка и заканчивая каторгой.

А ведь для тех, кого нещадно истязали, такая тюрьма - хуже каторги. И вот на этом самом удручающем фоне возникает вопрос: что с этим делать? Ответить на него трудно, но не потому, что ответов нет, а потому, что в обществе с недавних пор запрещено что-то предлагать. Говорить, негодовать - еще можно, а вот попробуй предложи выход из положения. Могут привлечь. И все же мы попробуем, просто потому, что выражать свой гнев и презрение можно до посинения, но если ничего не менять, то пытки очень скоро возобновятся вновь и все будет по-старому.

Когда стало известно, что к месту пыток отправлена внушительная делегация сотрудников ФСИН, сразу стало ясно, что расследование будет спущено на тормозах. Просто потому, что нарушен главный принцип правосудия: In propria causa nemo judex - в собственном деле никто не может быть судьей. 

Сотрудникам организации, в которой они добывают хлеб свой насущный, предлагается отыскать и наказать своих же коллег-товарищей. Мало того, дать заключения по несовершенству системы, допустившей практику пыток, издевательств и истязаний. Вы верите, что такие сотрудники будут объективны? Мы - нет.

Сами пытки - это не эпизод, который стал достоянием гласности и случился в одной из тюрем. Это системный признак, а значит в его возникновении виновна не только тюремная система под названием ФСИН, а вся система, начиная от надзора за соблюдением законности и заканчивая так называемым исполнением наказания.

Ведь одной из причин пыток стало не только выколачивание из несчастных денег, но и добыча показаний. Кому нужны показания? Разумеется, следствию. И вот теперь следствие будет заниматься разбором жестокого обращения с осужденными. Кто допустил нарушение законности? Те, кто обязан следить за ее соблюдением. Теперь им придется разбираться с самими собой, как это они допустили нарушения законности.

Если вся система завязана между собой, то всякие расследования будут заканчиваться одним и тем же итогом: расследователи выйдут на самих себя.

Что же в таком случае они должны сурово осудить самих себя? Отсюда мы предполагаем, что это чрезвычайно скандальное дело попытаются спустить на тормозах, а затем и вовсе замять. Быть может, осудят палачей, которым и так терять было нечего, да и то не факт.

Чтобы повлиять на систему, которая переворачивает главнейшим принцип права - In propria causa nemo judex - с ног на голову, необходимо независимое расследование.

В новейшее время к таким формам расследования в РФ уже давно не прибегали. Речь идет о создании независимых комиссий, например, от Госдумы, Совета Федерации или о независимом прокуроре, который подчиняется только Президенту РФ. Не совсем эффективный, но опыт все-таки есть. Когда была создана сенаторская комиссия по расследования теракта в Беслане в 2004 году.

Такая независимая комиссия необходима не только для того, чтобы  объективно расследовать это громкое дело. Она важна для сохранения государства, как системы. Просто потому, что если этот случай с пытками будет спущен на тормозах, авторитету государственной власти будет нанесен непоправимый ущерб, чреватый далеко идущими и крайне негативными последствиями.

Если этого не сделать, может рассыпаться один из краеугольных камней общества и государства: надежда на справедливое возмездие.

Как долго нам еще ждать, когда вы подадите в отставку?

И, конечно, после случая с пытками в безоговорочную отставку должны подать руководители ведомств, несущих ответственность за работу всей права надзорной, правоохранительной и исполнительной системы. О министрах прокурорах и следователях говорить не будем, пусть решение принимают на верху. Но уполномоченные по правам человека, как представители гражданского общества, должны незамедлительно покинуть свои посты. Если этого не произойдет, то данный институт можно будет считать бесполезным и лучше его упразднить, чем содержать уполномоченных ничего не делать.