Кому выгоден миф о Женевской конвенции

Незадолго до начала Первой мировой войны,  в Гааге состоялось две мирных конференции, на которых были приняты соответствующие конвенции. Первая была принята в 1899 году, а вторая  - в 1907 году.  Третья Гаагская конференция была запланирована на 1915 год, но не состоялась в связи с началом Первой мировой войны. Таким образом в ходе Первой мировой войны официально действующей была конвенция, принятая в Гааге в 1907 году, а в ходе Второй мировой войны, наряду с Гаагской, действовала принятая в 1929 году Женевская конвенция об обращении с военнопленными. Отдельно отметим, что все последующие конвенции, начиная от Гаагской 1899 года, не отменяли, а лишь расширяли прежние правила, а предыдущие конвенции признавались действующими..

Вторая Гаагская мирная  конференция проходила с 2 (15) июня по 5 (18) октября 1907 года. В ней приняли участие, а затем и подписали 13 предложенных конвенций 44 государства: Австро-Венгрия, Аргентина, Бельгия, Болгария, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Германия, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Италия, Испания, Китай, Колумбия, Куба, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Никарагуа, Норвегия, Османская империя, Панама, Парагвай, Персия, Перу, Португалия, Россия, Румыния, Сальвадор, Сербия, Сиам, США, Уругвай, Франция, Черногория, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Япония. Жирным шрифтом мы выделили наиболее активных участников Первой мировой войны.

Что интересно, председателем на этой конференции был «Первый уполномоченный» российской делегации, российский посол в Париже, Александр Иванович Нелидов.

Среди 13 конвенций, которые были приняты в Гааге в 1907 году нас интересует IV Конвенция "О законах и обычаях сухопутной войны". Именно этот документ регулировал отношение воюющих сторон к военнопленным и к мирному населению.

Начнем с главного: подписывал или не подписывал Сталин (советская сторона) данную конвенцию.

Когда к власти в России пришли большевики, они заявили о том, что отказываются отвечать по обязательствам царского правительства. При этом мифотворцы все сваливают в кучу, говоря, что большевики отказались от всего. что только можно. Между тем, большевики отказались от тайных договоров между царским правительством и его союзниками по Антанте, подписанным накануне и в ходе Первой мировой войны (мир без аннексий и контрибуций) и от обязательств по возврату займов царского правительства.

21 января (3 февраля) 1918 года Председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Яков Свердлов подписал декрет об аннулировании всех государственных займов царского и Временного правительств. На основании этого декрета обязательства, данные «правительствами российских помещиков и российской буржуазии», на общую сумму около 60 млрд. рублей (16 млрд. внешнего долга и 44 млрд. — внутреннего), аннулировались задним числом, с 1 декабря 1917 г.

О том, что правительство большевиков отказывалось от признания военных конвенций речь не шла. Статья 8  IV Конвенции "О законах и обычаях сухопутной войны" гласит: "В случае если бы одна из договаривающихся Держав пожелала отказаться от настоящей конвенции, об этом отказе письменно оповещается Нидерландское Правительство, которое немедленно сообщает засвидетельствованную копию оповещения всем другим Державам, уведомляя их о дне, когда оно его получило".

Насколько нам известно, Советское правительство не направляло письменного отказа от настоящей конвенции. Более того, 31 марта 1918 года Совет Народных Комиссаров Российской Республики сообщил Международному Красному Кресту следующее: "...эта Конвенция, как в ее первоначальной, так и позднейших редакциях, а также и все другие международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного Креста, признанные Россией до октября 1917 года, признаются и будут соблюдаться Российским Советским Правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях". (газета "Известия" №112(376) от 4 июля 1918г.).

Из этого следует, что у  Сталина (советской стороны)  не было необходимости подписывать Гаагскую конвенцию. Достаточно было только признать подпись российской стороны, которая была поставлена по этим документом в октябре 1907 года, что, согласно приведенной нами цитате, большевики и сделали еще в 1918 году. При этом нет ни одного источника, который бы подтверждал официальный отказ советской стороны от Конвенции "О законах и обычаях сухопутной войны" и от других конвенций, принятых в 1907 году.

Однако в 1929 году в Женеве была подписана Женевская конвенция, которая расширяла права военнопленных. Формально под этим документом нет подписи СССР. Быть может, создатели мифа о Сталине, не подписавшем конвенцию, имели в виду этот документ?

Возможно, но дело в том, что даже, если и предположить, что отказ СССР от подписи делал «недействительной» Женевскую конвенцию, то продолжали действовать правила Гаагской. Её-то подписывали обе стороны и Россия и Германия! Кроме того, в самой Женевской конвенции содержалось положение о том, что подписавшие ее страны обязуются соблюдать правила конвенции  вне зависимости от того, подписала ли страна-противник конвенцию или нет.

Отдельно стоит отметить, что сразу после начала войны Советский Союз обратился в Международный комитет Красного Креста, а уже к 1 июля принял «Положение о военнопленных», полностью соответствующее Гаагской и Женевской конвенциям.

Так что СССР сделал все, чтобы выполнить международные нормы и гарантировать германским военнопленным нормальное содержание и обращение. И, естественно, мог рассчитывал на адекватный ответ германской стороны.

Практика показала, что к немецким военнопленным в СССР, который "не подписал Женевскую конвенцию", относились в соответствии с международными нормами, а вот германская сторона, подписавшая, как Гаагскую, так Женевскую конвенции, относилась к советским военнопленным, хуже, чем к скоту, организовав по отношению к ним настоящий геноцид.

Поэтому дело не в том, подписывала ли та или иная сторона конвенцию. Дело в идеологии, в самом отношении к противнику, оказавшемуся в плену.

Доктрина национал-социализма гласила, что все прочие нации, кроме арийской (читай - немецкой) и в частности   русские,  белорусы, украинцы, казахи. татары, узбеки и т.д. признавались недочеловеками (untermenschen) и  подлежали массовому уничтожению, независимо от каких-либо конвенций.

Солдат вермахта (не эсэсовец, не гестаповец!) должен был знать, что "Большевизм является смертельным врагом национал-социалистической Германии... Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь... Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением... Подлежит наказанию всякий, кто для понуждения к выполнению своего приказа не применяет или недостаточно энергично применяет оружие... Отказ или активное сопротивление следует устранять немедленно с применением оружия (штыком, прикладом, огнестрельным оружием, но не палкой)" (Распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных).

Для нас очевидно, что те, кто обвиняет советскую сторону в том, что она не поставила свою подпись в частности под Женевской конвенцией "Об обращении с военнопленными" от 27 июля 1929 года, оправдывает тяжкие преступления нацистов по отношению к советским военнопленным. Они хотят упрекнуть в бездушии Сталина, а на деле получается, что они не замечают тех чудовищных злодеяний, которые немецкая сторона позволяла по отношению к захваченным в плен советским солдатам.

Кстати, Статья 82. Конвенция об обращении с военнопленными гласит: "Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших".

Нам остается лишь добавить, что германская сторона, чьи подписи стоят под Гаагской (1907 года) и Женевской (1929 года) конвенциями и которые она обязана была выполнять независимо от того подписала ли эти документы сторона-противник, помимо исключительно человеконенависитнических принципов, придерживалась еще и сугубо экономических причин. Германская сторона не собиралась ни кормить, ни лечить русских пленных. Она планировала их только уничтожать.