Товарищу Панкову, человеку и паровозу. Кому стал неугоден прежний лидер партии.

Ближе к концу августа 2013 года Саратовская область понесла невосполнимую политическую утрату. Ее пределы покинул теперь уже бывший лидер СРО ПП «ЕР» Николай Панков. Как было сказано во всех пресс-релизах и на всех электронных ресурсах, наши палестины Николай Васильевич покинул исключительно для того, чтобы сосредоточиться на работе в парламенте. «Я думаю, что принесу больше пользы региону, сосредоточившись на работе в аграрном комитете Госдумы», — заявил Панков.

Уход лидера СРО ПП «ЕР» его коллеги в первую очередь попытались объяснить практикой ротации, ведь, в отличие от других политический партий, «ротационный принцип» заложен в уставе ЕР.

Объяснение неловкое. Хотя бы по той причине, что Николай Панков на посту лидера СРО ПП «ЕР» пробыл меньше года. Но комментаторы продолжали дудеть в свою дуду.

Политолог, главный редактор газеты «Глас народа» Дмитрий Олейник:

«Уход Николая Васильевича Панкова я в первую очередь связываю с его желанием сосредоточиться на работе в Государственной Думе, где он представляет нашу область и возглавляет комитет по аграрной политике...

Далее, в «Единой России» сформировалась традиция ротации руководителей, и этим она в лучшую сторону отличается от других партий. В данном случае мы видим очередной пример такой ротации.

И последнее, что хотелось бы отметить. Николай Васильевич остается депутатом от Саратовской области, и поэтому те, кто торопится с ним распрощаться, по меньшей мере заблуждаются».

Депутат Госдумы Василий Максимов:

«Объяснение простое и понятное: он политик федерального масштаба, вынужденный большую часть времени проводить в Москве».

Политолог, и. о. ректора СГСЭУ Сергей Наумов:

«Ротация кадров, согласно уставу «Единой России», является обязательным условием работы партии, поэтому я не стал бы все усложнять и выдвигать некие конспирологические версии, как пытаются это преподнести некоторые СМИ. Николай Васильевич Панков возглавил реготделение в предвыборный период, когда главной задачей было проведение эффективной избирательной кампании.

Под его руководством Саратовское региональное отделение показало хорошие результаты и на выборах в областную Думу в 2012 году, и на последних выборах в органы местного самоуправления... Николай Васильевич оставил после себя серьезный политический капитал, ресурс для дальнейшего развития реготделения партии».

Депутат Госдумы от Саратовской области Ольга Баталина:

«У меня нет сомнений, что и после сложения полномочий руководителя регионального отделения Николай Васильевич Панков продолжит во всем оказывать помощь и содействие однопартийцам и как председатель одного из ключевых комитетов Государственной Думы, и как член Президиума Генерального совета партии». (http://saratov.er.ru/)

Никто при этом не выразил сожаления по поводу ухода прежнего лидера СРО ПП «ЕР». Понимание — да, но сожаление — нет. Но это и не столь важно, гораздо важнее другое.

Комментаторы в один голос говорят, что Панков будет сосредоточиваться как минимум на работе в ГД РФ и как максимум на работе в Комитете по аграрной политике ГД РФ. Но знают ли они о том, как работает в данном Комитете наш герой?

В публикации «Тень нашла свое место» (http://bezvremeny.ru/headings) мы сообщили о проводимом нами мониторинге работы Комитета по аграрной политике. С тех пор этот мониторинг мы не прекращали ни на миг. Мы полагали, что сразу же по возвращении в Первопрестольную Николай Васильевич на самом деле сосредоточится на работе в аграрном комитете ГД, но не тут-то было.

С момента, когда Николай Васильевич комментировал указания премьер-министра Дмитрия Медведева о ходе и темпах уборочных работ (а случилось это 9 июля 2013 года), прошло почти три месяца. Что же происходило в это время в возглавляемом им комитете?

За эти три месяца в комитете прошло всего два события. 18 сентября 2013 года в 14:00 в каб. №1004 (ул. Охотный ряд, д.1) в рамках деятельности Рабочей группы Комитета ГД по аграрным вопросам должно было состояться совещание «Законодательное регулирование развития молочного козоводства в России». О том, состоялось ли оно и что теперь будет с молочным козоводством в России, ничего не известно. Новостей об этом мероприятии на сайте аграрного комитета нам обнаружить не удалось (http://www.komitet2-20.km.duma.gov.ru/). В это время Николай Васильевич прощался с обкомом в Саратове. Понятное дело, что было ему не до молочного козоводства в РФ.

Следующая информация, размещенная на указанном сайте, выглядит как-то странно. «”Помощь пострадавшим регионам должна быть своевременной” — Николай Панков» — так озаглавлена сия заметка. Ни источника, откуда она взята или где прозвучала, ни даты не указано. Нет там и сообщения о том, что сей комментарий к указаниям президента был озвучен главой Комитета на заседании оного.

Наконец, последним мероприятием за весь сентябрь 2013 года стало запланированное на 23 сентября совместное заседание Научно-экспертного совета при Комитете ГД по аграрным вопросам, Комитета ТПП РФ по предпринимательству в аграрно-промышленной сфере и Ассоциации отраслевых союзов АПК. На вышеуказанном сайте Комитета ГД по аграрным вопросам есть только информация об этом заседании и проект повестки дня. В повестке имя «Панков Н.В.» не значится. Информации о том, состоялось ли это заседание, на сайте комитета обнаружить не удалось.

Вот так, Ольга Юрьевна, работает председатель одного из ключевых комитетов Государственной Думы. Страшно подумать, что теперь будет с молочным козоводством в РФ!

Поэтому мы не верим в ваши сказочки про белого бычка. Наша версия проста и понятна: Панков кому-то стал неудобен, даже вреден. Его отозвали из Саратовской области не для того, чтобы он сосредоточивался на работе в ГД, и тем более не для работы в Комитете по аграрным вопросам ГД. Панкова хотят спрятать. Какую должность ему предложат и предложат ли, в какую дыру его сошлют и сошлют ли — об этом мы можем лишь догадываться.

Если вы спросите, кому Панков стал неугоден, мы с радостью отошлем вас к таким политологам как Дмитрий Олейник и Сергей Наумов. Уж они-то точно знают, что, кто и как.