Кураторы долго молчали, по-видимому, оценивая усилия своей марионетки. Кроме того, у самих ляльководов на родине в Америке свои проблемы. Неожиданно и, по всей вероятности скоропостижно, заболел кандидат на пост президента США от демократической партии — Хиллари Клинтон.
Пока Вашингтон делает все возможное, чтобы показать, что у Хиллари самая заурядная пневмония, а сама тема о болезни кандидата в президенты исчезла не только со страниц инопрессы, но даже со страниц большей части российских СМИ. Информация о том, что у Клинтон — инсульт незамедлительно была опровергнута, а далее наступило молчание. Наблюдатели полагают, что на сцену срочно выдвигается двойник Хиллари Клинтон.
Разумеется, сия напряженка никак не отразилась на гиперактивности Петра Порошенко. Он по-прежнему клеймил, стращал и обвинял, вероятно, преследуя единственную цель — оправдать свое существование перед покровителями, а заодно заработать немного деньжат.
О том, что кураторы в целом оказались удовлетворены гиперактивностью украинского президента свидетельствует тот факт, что США, как основной бенифициар МВФ, в котором у них одна из самых крупных квот, надавили на своего агента в лице директора фонда Кристин Лагард и МВФ согласился выделить Украине очередной транш, нарушив даже свой собственный устав.
В ближайшее время Украина должна получить 1 млрд долларов на осуществление очередного витка экономических и прочих реформ.
Мало того, верные своему союзническому долгу европейские партнеры США согласились подкинуть Украине еще 600 млн евро на поддержание усилий украинского руководства по выводу страны из глубокого и вряд ли уже обратимого социально-экономического пике.
Таким образом, нелегкий труд Петра Порошенко был вознагражден. По крайней мере, транши обещаны, а это значит, что нынешний режим, ведущий страну в «светлое никуда» еще какое-то время сумеет продержаться на плаву.
Надо заметить, что в арсенале Порошенко ничего, кроме антироссийской риторики не осталось. Одним из стимуляторов для украинского президента стали выборы депутатов ГД в России в целом и в Крыму в частности. Не будь этих выборов, вряд ли красноречие Петра Порошенко было бы таким активным, а МВФ и ЕС пообещали бы подать Украине на пропитание.
Антикрымская риторика Порошенко вскоре была поддержана коварным Госдепом, который, после долгого молчания по этой проблеме, выступил с заявлением о том, что США «не признают легитимность, и не признает итоги, выборов Государственной Думы РФ, запланированных на оккупированных Россией Крыма 18 сентября».
«Наша позиция по Крыму ясна: полуостров остается неотъемлемой частью Украины. Антироссийские санкции, связанные с присоединением Крыма, не будут сняты, пока Россия не вернет контроль над регионом Украине», — подчеркивается в сообщении (Госдеп США).
Еще 12 сентября президент Украины Петр Порошенко призвал страны G7 и Евросоюза не признавать результаты выборов в Госдуму в Крыму и Севастополе. Почему Петр Порошенко призвал к этому только страны G7, а не G20 — понятно, на двадцатку он, вероятно, обиделся потому, что его не пригасили на этот саммит, который состоялся в китайском Ханьджоу несколько дней тому назад.
Заявив также, что он не пойдет на какой-либо exchange Донбасса на Крым, Порошенко еще раз подчеркнул, что возвращение Крыма в соответствующее лоно — дело принципа, за которое полагаются транши.
За кадром остались два вопроса: зачем Украине Крым и почему украинская сторона при поддержке Госдепа, продолжает настаивать на нелегитимности его вхождения в состав Российской Федерации?
Но начать хотелось бы с другого вопроса, а почему Порошенко так отчаянно протестует против выборов депутатов ГД в Крыму? До 18 сентября 2016 года у Крыма не было своих официальных представителей в российском парламенте и кому от этого было хуже? Неужели РФ перестала оказывать помощь и поддержку населению полуострова или не могла принять решение, скажем, по финансированию энергомоста или моста транспортного через Керченский пролив? Или у нее не было возможности учитывать интересы крымчан из-за того, что тех некому было представлять в Госдуме?
Выборы депутатов ГД в Крыму, по большому счету, событие исключительно формальное. Поскольку территория Крыма официально признана составной частью РФ, то логично было бы, чтобы от этой территории в парламенте страны были свои представители.
С другой стороны, Крым и так признан частью России, потому выберут ли там депутатов или нет, сам факт признания так и останется фактом. Иными словами, протест украинской стороны против выборов в Крыму — всего лишь повод выслужиться перед кураторами и отработать обещанное вспомоществование от ЕС и МВФ.
Вернемся к вопросу зачем Украине Крым? Украина постоянно просит в долг. Однако ее западные партнеры и кураторы ничего «за так» в отличие, скажем, от «агрессора» никогда ей не давали и давать не будут. Более того, эти благожелатели требуют отдать им что-то в залог, т.е. предоставить гарантии возврата траншей. Одной горячечной риторики Петра Порошенко явно недостаточно. Что же может предложить Украина в качестве залога? Свой оборонный комплекс она уже разорила, недавно продав Китаю даже свою «Мрию», т.е. мечту в виде самолета-гиганта АН-225. Богатых природных запасов, скажем, нефти или газа, у нее нет, а львиная часть запасов угля сейчас находится на территориях, которые контролируют, так называемые, «сепаратисты» и незалежной приходится покупать уголек в Австралии или даже в ЮАР.
В активе остается только земля, да население. Население стремительно сокращается. Украинцы бегут с территории «гиднисти», кто куда. Рождаемость падает и неизвестно, когда это падение хотя бы остановится, не говоря о росте. Ну а земли активно осваиваются западными корпорациями. Например, германский концерн Bayer недавно скупил на корню американского гиганта по производству семян Monsanto, заплатив за эту радость 60 млрд долларов наличными. Наличными, Карл! Monsanto, известная своим агрессивным ведение бизнеса, производством генетически модифицированных продуктов и гербицида глифостат, уже давно и активно работала на Украине, так что ее покупка немцами — явление вполне закономерное, если учесть, что еще в 40-е годы о безраздельном распоряжении украинскими черноземами мечтал Адольф Алоизович. Для американцев согласие на сделку с немецким Bayer тоже выгодно. Несмотря на то, что формально США теряет через Monsanto контроль над мировым рынком семян, зато немцы могут оказаться сговорчивыми при подписании договора о создании Трансатлантического партнерства.
Стало быть, и Крым нужен Украине, как земельный актив для залога по кредитам, просить которые Украина вряд ли перестанет в обозримом будущем, если продолжит проводить все ту же политику марионетки Запада.
Ну а теперь несколько слов о нелегитимности присоединения Крыма к РФ. Мы даже не будем говорить о референдуме, поскольку нашим «западным партнерам» хоть кол на голове теши, они все равно не признают его легитимности.
Мы кратко расскажем о том, о чем на Западе даже и не заикаются, ибо заикнись, так немедленно придется пересматривать свою позицию по поводу законности присоединения полуострова.
Почему высшая международная инстанция — ООН до сих пор не признала «аннексию Крыма» незаконной? Ну хотя бы потому, что до сих пор между РФ и Украиной существуют исключительно административные границы, которые были «начертаны» еще при живом СССР. Крым, как известно, был передан Украине в рамках административных границ СССР. В этих же рамках он был и возвращен России, но не посредством волюнтаристского решения одного хорошо известного секретаря ЦК КПСС, а посредством референдума.
Если нет государственной границы, которая была бы установлена через ее делимитацию и подписание особого закона, нет и не может быть агрессии, а тем более оккупации. По крайней мере так, как они трактуются в международном праве. Ну никто не не осудил Никиту Сергеевича Хрущева за то, что он разбазаривал территории РСФСР, когда передавал Украине Крым. Кстати, формально при этой передаче ничего не изменилось, тем более границы.
После ухода Джен Псаки в декретный отпуск, наблюдатели полагали, что в Госдепе появится более квалифицированные специалисты по связям с общественностью. Но этого, к сожалению, не произошло. Поэтому, когда в Госдепе говорят об оккупации Крыма, то они не только игнорируют тот факт, что между Россией и Украиной отсутствует законодательно оформленная государственная граница, но и то что, само слово «оккупация» значит занятие чужой территории военной силой. Если бы по отношению к Крыму это было так, то ООН не замедлила бы выступить с резолюцией, осуждающей факт агрессии и оккупации.
Кстати, напомним, что Верховный суд Украины так и не признал агрессию России против Украины, несмотря на то, что истцы пытались опротестовать это решение.
И последнее. Наши «западные партнеры» любят ссылаться на заключительный Акт, подписанный в Хельсинки в 1975 году, который гарантировал неприкосновенность границ, установленных после 1945 года. Но распад СССР, кстати, официально так и не признанный, международными договорами не оформленный, по-сути, упразднил этот акт, поставив вопрос о заключении нового всеобъемлющего соглашения. Украина не являлась субъектом, подписавшим этот акт. Его подписал СССР, правопреемником которого стала Россия.
Если Порошенко запретить говорить об «агрессоре», «оккупации», Крыме, выборах в ГД, Донбассе, а главное — о России, то его бесполезность станет очевидной для кураторов и его придется заменить.
Сергей Бурдонов
Роман Антонов 
Игорь Осовин. 
Наталья Караман
В селах Саратовской области по-прежнему нет воды