"Черные лебеди" пенсионной реформы

Начнем с тех, кто “звал массы к протесту”. Опыт политической борьбы показывает, что “зовущие на баррикады” должны обладать необходимым авторитетом. Этот авторитет в свою очередь формируется через потери, страдания и борьбу той организации, которая выступает в авангарде протеста.

На митинг трудящихся призывала КПРФ. Судя по тому, какое количество трудящихся откликнулось на призывы партии, можно сделать вывод: эта партия не обладает авторитетом для консолидации масс.

Во-первых, потому, что она уже давно утратила свой электорат. Он частично вымер в силу физических причин, частично разочаровался в той оппортунистической позиции, которую предпочитало занимать руководство компартии. Во-вторых, склонность к компромиссам с действующей властью, привычка  “жить и работать” в условиях номенклатурного комфорта, превратила КПРФ в содержанку власти. Страдание, подвиг самопожертвование - это не о КПРФ, это о какой-то другой партии, которой в РФ пока нет. В-третьих, замшелый консерватизм, который отличает нынешних коммунистов от всех остальных - бесперспективен. КПРФ - это не партия будущего, это партия - глубокого прошлого. Каким бы блистательным это прошлое не было, с ним нельзя двигаться в будущее.

Но если бы на митинги призывала какая-то другая организация, например партия либерал-демократов (ЛДПР) или партия “Справедливая Россия”, или, предположим, профсоюзы - эффект, скорей всего, был бы тем же. Протест провалился не из-за лета и политической апатии масс, а из-за отсутствия авторитетной, в некотором смысле - “героической” политической организации.

Кроме авторитета нужна еще и идея, которая могла бы стать реальной силой, овладев сознанием масс. Не так называемая “национальная идея”, в поисках которой мы, путь жизни свой пройдя до половины, вдруг оказались в сумеречном лесу, а идея, которая консолидировала бы в себе образ победы и образ мечты.

Опять-таки новейший опыт политической борьбы в истории России показывает, какие идеи и когда консолидирую массы. Взять хотя бы протестную волну начала 90-х годов прошлого века. Если кто забыл, то мы напомним, то была идея демократической России, свободы, собственности, законности. Сейчас не столь важно как были реализованы эти лозунги - большинство революционных лозунгов никогда не становятся реальностью. Важно, что был образ мечты - новая, демократическая Россия, которая, вернувшись на магистраль цивилизации, станет великой и процветающей страной. И был образ победы - реформы, преодоление всего косного, реакционного, что воплотилось в “образе врага” - КПСС, как душительницы свободы и в ее номенклатуре, как тормозе возвращения в лоно цивилизации.

Еще раньше, когда большевики “поднимали Россию на дыбы”, был тот же образ мечты - царство коммунизма и образ победы - свержение власти помещиков и капиталистов.

Ничего подобного сегодня не могут предложить действующие политические силы. А раз не могут - значит их призывы к протесту - обречены на провал.

Теперь несколько слов о революциях. Они никогда не происходят по заказу и тем более в назначенный день. Глубинная тайна всех революций - их внезапность и непредсказуемость. И если вдруг где-то в толще масс найдется какой-то проходимец, который назначит день и час революции - это будет означать, что он самый обычный шарлатан.

Вот почему нельзя судить о настроениях масс, о предпосылках революции по масштабам протеста и тем более по количеству его участников. Ужас всех революций в их непредсказуемости. В большинстве своем революции - это “черный лебедь”. И если где-то в плохом учебнике истории вы читаете о причинах и предпосылках революции, то знайте, что их писали люди, которые выясняли причины постфактум, но никак не накануне никем не прогнозируемого социального взрыва.

В некоторым смысле приход революции - это как приход царствия небесного. Невозможно назвать день, когда оно наступит, а те, кто будет говорить, что знает - обманщики.

События. которые стали разворачиваться после того, как власть  открыто заявила о своих намерениях провести так называемую “пенсионную реформу”, показали, что в стране по-прежнему очень много запущенных, годами не решаемых проблем. Не важно, не решались ли они сознательно или нет, важно, что они не решались.

Наблюдая за развитием событий в стране нетрудно заметить, как старательно у нас обходят ключевые проблемы развития.

Ну вот, например, та же пенсионная система. Власть только заикнулась о ее “реформе”, как сразу выяснилось насколько она несовершенна, а то и порочна. Выяснилось также и то, что за прошедшие десятилетия. в течение которых эту систему пытались “реформировать” сделать ее более или менее работоспособной так и не удалось. Не вдаваясь в глубину причин по которым этого не произошло, следует отметить, что для реальной перемены пенсионной системы не хватало воли и желания, как впрочем, их не хватает для решения и других,  глубоко запущенных проблем.

Казалось, что решительный рывок. который совершило правительство, отважившийся на то, что никто сделать не решался, показал наличие воли и желания. Но едва только в обществе всерьез заговорили о “пенсионной реформе”, как сразу же всплыло столько запущенных проблем, что сам замысел “реформы” оказался под вопросом.

Например,  сразу же выяснилось, что в РФ очень давно не реформировалась такая система, как система оплаты труда. Она не то, что не справедлива, она - неэффективна. Она тормозит развитие производства, повышение производительности труда, налоговый оборот, пенсионную систему. Мало того, система начисления заработной платы в РФ  уже давно не отвечает вызовам времени. Реформа в этой сфере позволила бы относительно безболезненно перейти к новой пенсионной системе.

Например, такой глубокий позор России, как “работающие бедные” - является прямым следствием порочной системы начисления заработной платы, оценки труда, стоимости труда, его производительности и в конечном счете эффективности.

Еще одной запущенной системой является сфера регулирования занятости. Замороженный и неэффективный рынок труда стал не только тормозом на пути развития страны, но и привел к возникновения многомиллионного теневого рынка, ухода от налогов. И никто этой проблемой всерьез не занимался, пока она не высветилась в ходе обсуждения “пенсионной реформы”.

Поэтому, когда правительственные эксперты в пояснительной записке к поправкам в закон о пенсионном обеспечении в РФ написали, что эти поправки вообще не потребуют каких-либо дополнительных затрат, они тем самым показали свой непрофессионализм, а то и ничем не обоснованный популизм, смешанный с социальным авантюризмом.

Именно после того, как стало ясно, что планируемые изменения в законе тщательно не просчитаны вдруг выяснилось, что эта “пенсионная реформа” потребует колоссальных затрат, затрат, которые превысят всю ту сомнительную экономию, которую предполагают получить авторы поправок в закон.

Предполагаемая реформа пенсионной системы породила стаи “черных лебедей” - проблем, которые надо было решать еще позавчера. И предсказуемое стало вдруг непредсказуемым.

Как бы там ни было, а та встряска, которую пережило общество, начав обсуждать “пенсионную реформу” показала, сколько в стране проблем. Вместе с тем, выявление этих проблем стали серьезным вызовом для правительства. Отсутствие широкого протеста следует рассматривать, как шанс, который дан обществом правительству. И если оно стремиться к тому, чтобы не порождать “черного лебедя” революции, то ему следует вплотную заняться самыми актуальными проблемами. Время еще есть.