Что власти будут делать с обнищавшим населением?

Действительно, что будут предпринимать с такой огромной армией обнищавших граждан губернатор Валерий Радаев и его карманный председатель правительства Александр Стрелюхин? Пока вы думаете над ответом на данный вопрос, мы продолжим.

К сожалению, борьба с коронавирусной инфекцией в России вылилась в борьбу с населением. Ему отказались производить компенсационные выплаты, зато его стали штрафовать за нарушение “режима недокарантина”. Верх цинизма здесь состоит в том, что у граждан посредством репрессий, решили отобрать последнее. С какой стороны на этот процесс не посмотри, а он ведет все в ту же сторону - к обнищанию.

Местная власть вместо того, чтобы терпеливо и умело разъяснять гражданам, как им следует вести себя в условиях так называемой пандемии, избрала метод репрессий. Впрочем, власть в последнее время отдавала предпочтение наказаниям, запретам, ограничениям, поборам. Вероятно, потому, что для того, чтобы терпеливо работать с сознанием граждан, необходимо иметь хоть немного ума, а для того, чтобы стращать и не пущать - особого ума не надо.

Взять, к примеру, масочный режим. С момента введения в России “режима недокарантина”, самоизоляции и “повышенной готовности” прошло больше месяца. И только месяц спустя решили ввести “масочный режим”. Почему? Здесь есть два варианта, объясняющие такое решение: во-первых, “подвезли маски”, ведь еще вчера их просто не было не то, что в продаже, их вообще не было. Во-вторых, вполне возможно, что в ближайшее время инфекция пойдет на спад и вот тогда власти скажут, что это стало возможным только после введения всеобщего масочного режима!

Между тем, дополняя постановление о введение ограничительных мер, власти не обеспокоились обоснованием обязательного ношения лицевых масок. Они не издали специальное приложение к постановлению о том, что было научно доказано, что ношение масок снижает угрозу коронавирусной инфекции в такое-то количество раз. Если такого научного обоснования нет, то с таким же успехом власти могли  обязать население носить, к примеру, розовые носки, синие в белый горошек трусы, шляпы или бейсболки. Нарушителей - штрафовать.

Если научного обоснования ношения лицевых масок нет, то обязанность быть в маске может носить исключительно рекомендательный характер. В противном случае такое решение является волюнтаристским, а если быть более строгим, то - незаконным.

Однако самым курьезным является решение о бесплатном  обеспечении масками малоимущих. Почему? Потому, что таких малоимущих надо будет не только выявить, но и как-то им эти бесплатные маски раздать, при этом необходимо будет разработать нормы снабжения, сколько масок надо раздать, чтобы малоимущие могли ими пользоваться в течение всего периода недокарантина. 

Но это еще не все. Властям придется назначить пункты, в которым малоимущие могут такие маски получить бесплатно. Это связано с целым рядом трудностей, а именно: для их получения необходимо иметь справку о том, что гражданин является малоимущим, кто-то должен эти справки выдавать, а это значит, что скоро снова могут возникнуть очереди малоимущих за разрешениями на бесплатные маски. К тому же малоимущему придется выйти из дома без маски, чтобы маску получить, а это угроза наказания - штраф, кроме того, малоимущие - это как правило пенсионеры, многодетные, инвалиды - им выходить из дома вообще нельзя. 

Короче, задача не из легких, она даже такому гиганту мысли, как зампред правительства Сергей Наумов не по плечу, что уже говорить о Радаеве и Стрелюхине, привыкших действовать исключительно кнутом.

Вернемся к вопросу, который был поставлен нами в начале публикации. Вы уже нашли на него ответ или предпочитаете, чтобы это сделали Радаев и Стрелюхин? Если последнее, то имейте в виду - эти двое из ларца неодинаковы с лица никогда такие вопросы не решали, не решат их и на этот раз.

Дело в том, что когда им давали дополнительные полномочия, то имели в виду исключительно запретительно-разрешительные мероприятия. Из всего набора методов они могли только разрешать или запрещать открытие тех или иных магазинов, парикмахерских  или лавок по ремонту обуви. 

Никогда не сталкиваясь с необходимостью решать  крайне болезненные социальные проблемы, столкнувшись с обнищавшими массами, в лучшем случае они поспешат уйти в отпуск, а в худшем вообще куда-нибудь сбегут. Решать проблему обнищавших жителей области они предложат федеральным властям, которым придется совершать хоть какие-то выплаты населению. Правда, если еще вчера эти выплаты можно было даже как-то пропиарить, то когда нищих станет много, очень много, получится, что раздача денег  произойдет под давлением, что не есть хорошо для властей.

Можно, конечно, и после смягчения ограничительных мер, использовать кнут вместо пряника, но кнутом голодного не накормишь.

Поэтому решение вопроса о том, что делать с обнищавшим за время разгула коронавирусной инфекции зависнет. Это очевидно потому, что в нынешних условиях даже у федеральной власти нет стратегии действия в данных обстоятельствах. У местных же вообще нет никакого представления о том, как выходить из кризиса. Они вообще не разбираются ни в праве, ни в социологии, ни тем более в таких специфических понятиях, как эпидемиология. Доходит до абсурда, когда, например, Александр Стрелюхин размышляет над тем открывать ли ломбарды, в то время, как они и без него не закрывались, действуя в рамках указа президента от 2 апреля 2020 года.  

Предвидеть обнищание населения - нетрудно. Гораздо сложнее разработать меры, направленные на сокращение количества бедных. Ведь даже если вскоре будут сняты ограничения на работу всех сфер деятельности - это не значит, что с завтрашнего дня нищие станут богатыми. Это значит, что программу выхода из угрожающей ситуации необходимо было разработать еще вчера, а не ждать грома пустых кастрюль. Но ведь проблема состоит именно в том, что местные власти не в состоянии себе даже представить последствия пандемии, что уже говорить о конкретных действиях.