Еще один сгорел на работе

Наше издание было первым, кто рассказал о “казусе Сурменева” (Как он смел!). В то время, как некоторые СМИ робко намекали на то, что названный “народный избранник” что-то там напутал с декларацией, мы назвали вещи своими именами. Напомним, что же все-таки скрыл Сергей Сурменев, а также его супруга.

По результатам анализа предоставленных Сурменевым С.А.  сведений, доходы в сумме 54 млн 092 тыс. 420 руб. за 2016 год и в сумме 72 тыс. 639 руб. за 2017 год не были отражены в сведениях за 2016 и 2017 год.

За период с 2016 по 2017 годы четой Сурменевых не были указаны доходы от вкладов в банках. А между тем по информации, представленной  в ходе проверки АО “НВК-Банк” о движении средств по банковским счетам за период с января 2016 по декабрь 2017 год, было установлено, что на счета Сурменевой Е.А. по вкладам (депозитам) были начислены и переведены проценты на общую сумму 163 тыс. 179 руб.

По информации АО РНКО “Синергия” о движении денежных средств по банковским счетам с января 2016 по декабрь 2017 года установлено, что Сурменевой Е.А. на счета по вкладам (депозитам) были перечислены и переведены проценты на общую сумму 249 тыс. 647 руб. Общая сумма доходов, выплаченных в виде процентов по вкладам (депозитам) Сурменевой Е.А. и не указанных Сурменевым С.А. за 2016  и 2017 годы, составила 412 тыс. 826 руб.

По информации УФНС России по Саратовской области установлен факт продажи Сурменевой Е.А.  в 2016 году транспортного средства, принадлежащего ей на правах собственности, на сумму 2 млн 500 тыс. руб., доход от которой не отражен в сведениях за 2016 год.

Робкие попытки некоторых коллег Сурменева объяснить, что “искажения” в декларации возникли из-за того, что что-то там было перепутано в многофункциональном центре (МФЦ) где обычно регистрируют разного рода сделки, не выдерживают критики. Хотя бы потому, что в МФЦ не регистрируют движение по банковским вкладам. Кроме того, с момента подачи деклараций Сурменевым и до того, как Валерий Радаев подал иск в суд прошло почти три года. Этого времени было вполне достаточно, чтобы исправить “неточности” и указать “выпадающие доходы”. Однако это не было сделано.

Следует учесть и еще один нюанс, о котором застенчивые саратовские СМИ предпочитают умалчивать. Дело в том, что губернатор предложил депутатам городской думы лишить Сергея Сурменева полномочий “в связи с утратой доверия”.

По нашим сведениям, Валерий Васильевич “перестал доверять” Сурменеву после того, как тот  игнорировал призыв присоединиться к решению проблемы обманутых дольщиков.

Если верить источникам, то Сурменев мог бы сохранить за собой мандат депутата Саратовской городской думы, если бы вспомнил о “социальной ответственности бизнеса”. Наш источник в гордуме сообщает, что  с депутатом была проведена беседа, в ходе которой ему было предложено пойти на компромисс, но известный своей склонностью к экономии Сурменев якобы от такого компромисса отказался. 

Все больше депутатов начинают понимать, что когда-то вожделенный и такой выгодный мандат сегодня превращается в непрофильный актив, перестает быть высокодоходным документом. Мало того, обладая мандатом, депутат, имеющий свой бизнес, просто обязан делиться с кем надо. Это было не так накладно в “тучные годы”, но в эпоху великого оскудения и сокращения кормовой базы, идти на компромисс становится все сложнее.

Забывают некоторые “народные избранники” простую истину: Кто, выбирая между войной и позором, выбирает позор, в конечно счете получает и войну, и позор. Так что все самое интересное в жизни Сергея Сурменева еще впереди.