Кому принадлежат государственные телеканалы

Когда все те же подающие надежды политики и исследователи иронизируют по поводу всемирного заговора, им следовало бы доказать, что такого заговора на самом деле не существует. Однако они не утруждают себя доказательствами. И понятно почему: данная тема является табуированной. Хотя бы потому, что стоит какому-нибудь обласканному властью эксперту заговорить об этом, как ласка незамедлительно исчезнет.

Но мы сейчас не о конспирологии и ее методе, а о фактах, которые если и не подтверждают наличие заговора прямо, то явно намекают на то, что в нашем королевстве давно уже не все в порядке.

Недавнее разоблачение одного из ведущих центрального канала ТВ Сергея Брилева, в котором не только признали британского подданного, но и владельца дорогой лондонградской недвижимости, для обывателей стало поводом усомниться в патриотизме Сергея Борисовича. Дескать, он нам о вставании России с колен, а сам не только присягнул Ее Величеству королеве Елизавете, но по случаю домишко в Лондоне приобрел.

Тот час же неугомонные социальные сети и некоторые СМИ подхватили это известие и стали мусолить его на все лады. Что касается самого Брилева и его высокого руководства, то они в соответствии с принятыми в современной России нормами поведения, сделали вид, что ничего не произошло. Так уже было не раз и какими бы громкими и скандальными не были разоблачения наших псевдопатриотов, им это ничем не грозило.

Если кто-то полагал, что таких господ станет мучить совесть и они вскоре подадут в отставку, откажутся от второго гражданства, избавятся от дорогой забугорной недвижимости, наденут на себя власяницу с веригами и пойдут каяться, то напрасно они так думали.

Нет, не потому, что у таких господ, как, скажем, Сергей Брилев нет совести. Она, возможно, где-то и обитает, но дело в том, что такие господа работают не за совесть, и даже не за деньги, а скорее всего, за страх. И работают они не в интересах своей Родины, а в интересах совсем других палестин. Для того, чтобы это понять, давайте совершим краткий экскурс в историю.

Итак, после краха СССР завершилась “холодная война”. Все думали, что она завершилась миром, а она завершилась капитуляцией. Капитуляция - это такая вещь, что проигравший не только полностью сдается на милость победителя, но и обязан выполнять все без исключения требования победителя. В качестве аналогии мы можем привести здесь пример гитлеровской Германии, в 1945 году подписавшей акт о безоговорочной капитуляции.

Как известно, победители сделали с Германией то, что хотели не только на следующий день после капитуляции, но делали это и во все последующие годы. Они устанавливали свои режимы в зоне ответственности, назначали своих президентов, секретарей и канцлеров, определяли внутри и внешнеполитический курс и т.д. Германия до сих пор находится в зависимости от одного из победителей, а ведь с момента подписания капитуляции прошло более семидесяти лет.

Акт о капитуляции СССР подписал первый и последний его президент  Михаил Горбачев, выступивший в роли генерал-фельдмаршала Вильгельма Кейтеля, а первый российский президент Борис Ельцин стал исполнителем всех договоренностей, которые следовали из акта о капитуляции..

Как известно, после капитуляции в побежденной стране устанавливается  оккупационный режим, но в России и в республиках бывшего СССР в оккупантах не было необходимости, поскольку к этому времени уже была сформирована колониальная администрация из аборигенов.

Каждый из них был обязан служить оккупантам не за совесть и даже не за деньги, а исключительно за страх. Страх быть разоблаченным. Этот страх господствует над представителями колониальной администрации до сих пор. А чтобы он никогда ее не покидал, в стране всячески поддерживается такой уникальный инструмент контроля и шантажа, каким является коррупция.  Вот почему коррупция в РФ неискоренима. Потому, что она - инструмент подчинения.

Подобного рода отношения наблюдаются во всех колониально зависимых странах и не только в прошлом, но и сегодня. Как только режим становится неугодным, а колониальная администрация начинает выходить из повиновения, ее высокопоставленным руководителям предъявляется компромат, после которого режим старой колониальной администрации свергается, а ему на смену приходит новый. Примеров здесь - пруд пруди. Начиная от Филиппин, Египта, Туниса, Ливии и заканчивая Украиной. Украина, кстати, хрестоматийный пример смены одной колониальной администрации другой.

Вот почему если режим долгое время не меняется, это значит, что он вполне устраивает незримого оккупанта.

Если колониальная администрация делает все, как надо, т.е. так, как того требует сахиб, то ей ничего не грозит. А для того, чтобы режим оставался непоколебимым, необходимо установить контроль над ключевыми сферами управления. К одной из таких сфер относятся средства массовой информации. В нашем случае ведущие (центральные) телеканалы страны, в одном из которых и служит Сергей Борисович Брилев.

Господин Брилев не является исключением. Если глубже копнуть, то можно выяснить, что большинство пропагандистов, которые день и ночь занимаются оболваниванием аборигенов, так или иначе висят на крючке либо у высших сановников колониальной администрации, либо у самих сахибов.

Ведущие телеканалы призваны не патриотизм насаждать, а всячески укреплять позиции оккупантов - белых сахибов. То, что у нас на ТВ называется патриотизмом никакого отношения к патриотизму не имеет. Просто потому, что главной задачей патриотов Родины является стремление скинуть иго колониального режима. Между тем, как казенный патриотизм ведет только к укреплению и усилению этого ига.

Ведь это же очевидно, что ведущие каналы российского ТВ делают все возможное, а иногда и невозможное, чтобы отвлечь граждан от главных проблем. Замалчиванию подвергаются не только освещение митингов и протестов, но и истинное положение, в котором оказалась наша Родина. Обывателям внушают одно и то же, что жизнь у них улучшается с каждым днем, доходы растут, уровень жизни повышается и живут они в самой лучшей стране мира.

Если у страны что-то не получается, то во всем виноваты враги. К врагам относятся не только мелкотравчатые режимы в бывших республиках СССР, но и  наши заокеанские партнеры, в том числе и подданные Ее Величества королевы. Быть может, вы подумаете, что это противоречит интересам оккупантов, которые как раз и относятся  нашим заокеанским партнерам, но вы ошибаетесь, хотя бы потому, что обвиняя наших партнерах в русофобии и прочих грехах, наши пропагандисты никогда (никогда!) не затрагивают опасные темы.

А именно темы управления финансами, кадрами, структурами, институтами и т.д. Супостата можно клеймить за все, что угодно, но нельзя даже намекать на те сферы, в которых он господствует безраздельно и благодаря которым осуществляет контроль над  колониальной администрацией.

Самый наглядный пример - это Банк России. Большинство граждан  до сих пор убеждены в том, что это государственный банк, аналог Госбанка СССР, а денежные знаки (билеты Банка России) - это государственные ценные бумаги. На самом деле Банк России - это частная лавочка, учредители которых сидят где-то далеко от России, а денежные знаки, которые эмитирует такой банк ничего общего с государством не имеют. Это и есть доказательство того, как надо проводить информационную политику.

Вот и Сергей Брилев в свое время прошел через курсы Би-Би-Си (Великобритания) и Агентства международного развития (США). Начал учебу на факультете менеджмента Вестминстерского университета (Лондон), но был вынужден оставить учебное заведение в связи с загруженностью по работе. Кстати, британским подданным Сергей Брилев является с 2001 года, т.е. как раз с того времени, когда он становится ведущим вечерних “Вестей”.

Случай с Брилевы - это повод задуматься над тем, а кому, собственно, принадлежат так называемые государственные телеканалы? Кому служат все эти Брилевы, Кисилевы, Соловьевы? Замем им второе гражданство?

Но, увы, задуматься об этом некому. Не будут же они проверять самих себя или идти наперекор хозяевам.