Если кто подзабыл, то в прошлогоднем послании президента также немало слов было сказано по поводу преодоления бедности. И не только слов. Например, было обещано расширение круга получателей выплат при рождении первого и второго ребенка, увеличение пособия по уходу за детьми-инвалидами, снижение налогов для многодетных семей, льготная ипотека семьям с детьми, новые выплаты семьям, где родился третий (или последующий) ребенок и ипотечные каникулы для людей в трудной жизненной ситуации.
Назвать льготной ипотеку под 8% - сложно, хотя, если учесть, что в России она редко опускалась ниже 11-12%, то это, конечно, же льгота. Однако дело не в этом, а в том, что с момента последнего послания (20 февраля 2019 года) прошел почти год. Большинство из перечисленных нами мероприятий чиновники и думцы в основном выполнили, но как это отразилось на количестве бедных? Да никак! Численность бедных едва сокращалось только по данным Росстата, хотя эти данные позже все равно увеличивались в сторону повышения.
Все намеченные выплаты не только были адресными, но и незначительными. Не только в плане сумм, а в плане категорий граждан, которые подпадали под льготы из послания. Аналитики, проводившие подсчет предполагаемых раздач, пришли к выводу, что средств явно недостаточно. Например, по оценке Минфина, на реализацию мер поддержки малоимущих, инвалидов и бедных в том послании требовалось всего 100−120 млрд рублей. При этом только повышение ставки НДС дало бюджету более 600 млрд в год, а экономия за счет повышения пенсионного возраста — 100−200 млрд в год.
Однако особо стоит отметить, что послание от 20 февраля 2019 года также в основном было посвящено проблемам борьбы с бедностью. Эта борьба велась главным образом посредством “адресных раздач” и почти не повлияла на положение дел в этой сфере.
Нельзя исключать, что раздачи последуют и после оглашения послания от 15 января 2020 года. Если все снова сведется к “адресным раздачам”, а не к изменению механизма, действие которого ежедневно, чуть ни не ежеминутно, порождает все большее число бедных и нищих, то ничего не изменится.
И здесь мы подходим к главному. Экономика, состоянием которой сегодня гордится правительство и в частности его экономический блок, не предназначена для преодоления бедности и не направлена на рост доходов населения. Мало того, для смены курса необходимо, как минимум, отправить нынешний кабинет министров куда следует и начать формировать не только новое правительство, но и новую концепцию экономики. Будет ли это по силам главе государства? Большой вопрос, если учесть, что действующее правительство настойчиво и неуклонно саботирует указы и распоряжения главы государства. По данным СМИ только 15% распоряжений и указов президента как-то исполняются, а оставшиеся 85% так и остаются на бумаге.
Правительство, которое до сих пор не разработало четкой и внятной программы преодоления бедности, программы роста доходов населения - является никуда негодным. Если в послании не будет поставлен вопрос о недоверии этому правительству со стороны главы государства - борьба с бедностью в очередной раз сведется к “адресным раздачам”.
Полагаем, что раздачи - это симулякр борьбы с затянувшимся падением доходов граждан. Необходимо менять экономическую политику. Например, пересмотреть так называемое бюджетное правило, которое не позволяет большинству населения страны получать какую-то часть доходов от продажи углеводородного сырья. Сегодня все доходы, превышающие стоимость нефти выше 40 долларов, поступают на счета ЦБ, а оттуда в иностранные активы.
Необходимо пересмотреть суперфискальную налоговую политику, которая имеет только одну реальную цель: снизить и без того низкую покупательную способность населения. Необходимо снизить высокую стоимость коммунальных, транспортных, услуг и т.д.
Однако модель экономики, в которой деньги изымаются у граждан и организаций, а затем сосредотачиваются в руках чиновников, чтобы те их потратили на “рост благосостояния наших людей”, приводит лишь к тому, что доходы граждан продолжают падать, а чиновники не в состоянии потратить изъятые средства. Национальные проекты должны стать не приоритетом чиновников, а приоритетом граждан. Для этого необходимо вернуть им изъятые средства, хотя бы в тех рамках, которые были установлены для граждан и для бизнеса в период экономической политики Примакова- Маслюкова- Геращенко в 1998-1999 гг. Если кто забыл, то напомним: экономический механизм, созданный в те годы, обеспечил почти десятилетний рост не только экономики, но и доходов граждан.
Правительство вряд ли пойдет на предложенные выше меры. Напротив, оно начнет запугивать главу государства ростом инфляции, сокращением доходов казны и прочими макроэкономическими бедствиями. К мнению правительства незамедлительно подключится и олигархат, который выступит категорически против перераспределения доходов. Если же ситуацию и можно будет преодолеть посредством воли президента, то большую часть прогрессивных решений и предложений будет ждать саботаж, как это можно было наблюдать начиная от исполнения майских указов 2012 года и до срыва реализации национальных проектов уже в наши дни.
Выбирая между раздачами и реальными реформами, необходимо сделать выбор в пользу последних. Если этого не произойдет, социальный климат в стране будет и дальше ухудшаться.
Сергей Бурдонов
Роман Антонов 
Игорь Осовин. 
Наталья Караман
В селах Саратовской области по-прежнему нет воды