Время калифов на час

Если не считать "стажировки" в должности сити-менеджера, которую Валерий Сараев проходил до его избрания депутатами главой города, то на посту градоначальника он пробыл даже чуть меньше года.

Когда стало известно о том, что Сараев "добровольно подал в отставку" - безмолвствовали все. Ни один депутат городской думы, который год назад голосовал за кандидатуру Сараева не возмущался по поводу того, что его и мнения большинства городских "слуг народа" было попросту игнорировано. Ни один депутат не выступил публично хотя бы для того, чтобы посетовать на то, что, "уходя Сараева", исполнительная власть региона даже не поставила в известность о своем решении городской представительный орган власти.

А ведь формально не Радаев решал  ставить или не ставить Сараева на пост главы города, а именно депутаты. И если уж Сараев ушел, то ответственность за им содеянное  должны были разделить и избравшие его.

Если вы полагаете, что добровольная отставка главы города автоматически освобождает городских депутатов от ответственности за тех, кого они приручили, то это не так.

Но городские депутаты молча стерпели ту пощечину, которую нанесла им исполнительная власть области, лишний раз показав, что это не они обладают прерогативой в решении городских проблем. И здесь не важно, кого увольняют - Сараева или кого-то иного, речь идет о должности главы исполнительной власти города, наделенной, кстати, весьма обширными полномочиями.

Но если с депутатами все более или менее ясно - они представляют собой доморощенную городскую олигархию, которая свои узкокорыстные интересы всегда ставит выше интересов большинства жителей полиса. Но ведь и население Саратова абсолютно индифферентно отнеслось к отставке мэра. Не было ни то, что многотысячных акций протеста, а просто одинокий пикетов с плакатами типа "Валерия Николаевича и Ирину Аркадьевну в обиду не дадим!" или "Нет отставке главы города! Сараев - forever!"

Ни общественники, которых вполне мог вывести на площадку их вожак Александр Ландо, ни те, кого "обласкали когда-то Валера и Ира", да практически никто не выступил в защиту Сараева.

Будто и не было ночных бдений градоначальника, отремонтированных под его неусыпным контролем дорог, придомовых территорий, дворов, детских площадок. Словно не при нем начали возводить и вот-вот доведут до ума самую протяженную в Европе пешеходную зону с ее шарами, дорожками для слабовидящих, памятниками и многочисленными указателями, куда можно идти, а куда нельзя.

Словно не было бравурных славословий и высоких авансов, которые особенно щедро раздавали городские депутаты, директора школ, общественники, да и просто бабушки у подъездов, на памяти которых придомовые территории ремонтировались впервые.

О чем это говорит? Лишь о том, что Валерий Сараев не был ни любим, ни уважаем, ни тем более избран с реального, а не формального одобрения большинства жителей Саратова. Он не был их градоначальником. Он не был им ничем обязан. Поэтому и не получил даже минимальной поддержки, когда его фактически заставили уйти.

Случай с Сараевым наглядно показывает не только на то, что МСУ в Саратове больше нет, но и на то, что такого самостоятельного субъекта МСУ, как Саратов больше не существует. Произошло окончательное отделение населения от участия в местном самоуправлении. Это население давно уже превратилось в большой детский сад, обитатели которого могут даже капризничать, что-то просить у воспитателей-опекунов, но самостоятельно уже скоро разучатся даже ходить на горшок.

Отсюда и отношение к той власти, которая как бы представляет их интересы на уровне представительной и исполнительной власти. Это не его (населения) власть. Даже когда этой власти самой кажется, что она что-то делает исключительно на "благо горожан", горожане своим умом понимают, что такая власть делает что-то для себя, чтобы потешить свое самолюбие или даже избавиться от собственного комплекса вины.

Отсюда и откровенно бессовестный пиар на том, что власти должны исполнять по обязанности. Содержание дворов, улиц, дорог, парков, скверов, мест общественного пользования - это не подвиг, но повседневные дела  депутатов, главы города, муниципальных чиновников. соответствующих хозяйственных подразделений и т.д.

На деле же получается, что такая власть, по собственному усмотрению (произволу) расходует деньги налогоплательщиков и во всю пытается им доказать, что это не их (налогоплательщиков) деньги, а деньги власти. И это население с благодарностью должно относиться к благодеяниям власти, которая присвоили себе монополию на право решать, как лучше использовать деньги налогоплательщиков.

Эта глубоко извращенная и развращенная система ведет лишь к одному: безграничному расширению пропасти между населением и властью. А это значит, что отныне в Саратове наступает эпоха "калифов на час", ну или на год, как это было с Сараевым. Кстати, по городу уже давно ходят мрачные слухи о том, что отставка Сараева была необходима для того, чтобы избежать угрозы уголовного преследования за многочисленные нарушения, к которым была причастна и исполнительная власть региона.

Вскоре возглавлять Саратов будет поручено "новому калифу", который начнет с "белого листа", а грехи прежнего быстро забудутся. Когда достаточно согрешит очередной "калиф" его тоже поспешат под надуманным предлогом отправить в отставку и концы в воду.

Главное в этой системе сохранять отчужденность населения от  участия в управлении, а значит и в распределении средств, и в решении по поводу того, как их распределять, не говоря уже о контроле над расходованием бюджетных средств, от которого это население уже давно оградили непробиваемой стеной.

Беда ведь еще и в том, что руководители, призванные во власть так, как в нее призван был Сараев, обязаны своим назначением не населению, а тем, кто их назначил. Стало быть, они и служить будут не населению, а назначившим их. Это значит, что такие руководители не будут отстаивать глубинные интересы МО, но будут рьяно исполнять все капризы и прихоти своих благодетелей, даже если эти капризы и прихоти идут вразрез с интересами города и его жителей.