Пишущие человечки. Часть 6 Ликвидация саратовской журналистики, как это было

 

КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ВРЕМЯ!

 

Такое не раз случалось в постсоветской истории саратовских СМИ. Состоятельный инвестор, а то и просто человек при деньгах в силу разных причин принимал решение запустить своё СМИ. Финал этих медийных потуг был, как правило, одинаков. Это — опять к вопросу о человеческом факторе, о том, как совершенно конкретные люди вносили свой, подчас скромный, но весьма значимый вклад в ликвидацию «пишущих человечков» Саратова как класса. 

 

… В сентябре 2013 года в Саратове прекратил выход еженедельник «Время». Об этом событии есть смысл рассказать подробнее — слишком уж показательна история гибели «Времени»! Еженедельник начал выходить в июне 2005 года, когда неожиданный переход власти в Саратовской области от губернатора Дмитрия Аяцкова к губернатору Павлу Ипатову вызвал столь мощную перепластовку в рядах номенклатуры Саратовской области, что, по сути, на несколько месяцев вся мало-мальски слаженная работа государственного и муниципального аппарата в губернии была парализована. 

 

Безвременьем не преминули воспользоваться игроки из соседнего региона, внимательно наблюдавшие за ситуацией. Именно тогда, в самом конце 2004 — начале 2005 года в Саратовскую область проникли те, кого затем в Саратове стали называть «самарскими рейдерами» в лице представителей группы компаний «RBE» (их, кстати, часто путали с другой известной самарской группой аналогичного направления — «СОК»). Пользуясь ситуацией, они весьма эффективно начали прибирать к рукам более чем рентабельные куски саратовского бизнеса и недвижимости. Для медийного сопровождения своих интересов группа «RBE» в июне 2005 года начала выпуск еженедельной газеты «Время». Как, почему, чьими усилиями и с какими приобретениями самарцы остановили свою экспансию на саратовщине — это тема для отдельного и крайне интересного исследования, выходящего за рамки нашей статьи. 

 

А вот основанная группой компаний «RBE» газета «Время» продолжила свой выход, перейдя под крыло главы муниципального образования «Город Саратов» Олега Грищенко. Спустя некоторое время финансирование выхода газеты «Время» было поручено видному саратовскому строителю — Алексею Березовскому, человеку, некогда особо приближённому к В.В. Володину. Строительная империя Березовского тогда жирела и цвела. Весной 2013 года, когда третий этап зачистки саратовских СМИ уже полностью вступил в свои права, у Алексея Алексеевича состоялся непростой разговор с главным редактором подведомственной газеты. 

 

В областной общественно-политической жизни уже наступили заморозки, и Березовский настоятельно растолковывал главреду особенности редакционной политики, которыми лучше не пренебрегать в текущий момент. Устные директивы Березовского напоминали сентенции из знаменитого монолога героя Бомарше — Фигаро, в котором тот рассказывал о своей попытке издавать газету: «Я не имею права касаться в моих статьях власти, религии, политики, нравственности, должностных лиц, благонадёжных корпораций, Оперного театра, равно как и других театров, а также всех лиц, имеющих к чему-либо отношение, – обо всём же остальном я могу писать совершенно свободно под надзором двух-трёх цензоров». 

 

Нет ничего удивительного, что вскоре «Время» было закрыто. Потому что при рекомендованной спонсором редакционной политике впору было последовать совету Фигаро и дать газете «Время» вполне подходящее название: «Бесполезная газета». Однако это выглядело бы как откровенное глумление и могло быть воспринято как политическая провокация. 

 

Цинизм ситуации заключался в том, что главному редактору газеты Петру Красильникову и его коллегам к тому моменту удалось, казалось бы, невозможное. Умудряясь привлекать рекламу и заключать договоры на информационное обслуживание, редакция медленно, но верно выводила «Время» на самоокупаемость. К моменту прекращения выхода газета зарабатывала столько, что самостоятельно оплачивала все типографские затраты, покрывала расходы на доставку тиража, а часть денег даже оставалась для выплаты зарплат штатным сотрудникам. 

 

Осторожный и чуткий к политическим ветрам Алексей Березовский предпочёл, тем не менее, газетку прикрыть (Красильников предлагал Березовскому вывести ресурс в интернет, но идея не была услышана). А вскоре, что неудивительно, пошла под откос и вся строительная империя видного единоросса и теперь уже бывшего медиа-магната. 

 

Другой пример, из другого времени, но с тем же финалом. В сентябре 1993 года в Саратове начал выходить еженедельник «Новый стиль». Издателем газеты было ООО (ЧИП) «Агентство Андрей». Фактически владельцем газеты был уже известный нам Андрей Россошанский. 

 

В публикации января 2000 года в газете «Богатей» Александр Крутов утверждал, что «Новый стиль» Россошанский запустил на приватизационные деньги, выделявшиеся из столицы на издание агитационной газетки «ПриватиЗАция для всех», впоследствии также направляя на издание «Нового стиля» предвыборные деньги, выделявшиеся из Москвы в российские регионы — на кампании по выборам депутатов Госдумы 1995 года и по выборам президента России 1996 года. 

 

Так это было или нет — неважно. Тираж газеты рос, достигнув, если не ошибаемся, пика в 30 000 экз. В принципе «Новый стиль» мог превратиться в коммерческий продукт. Но к весне 1997 года издание газеты неожиданно прекратилось. И ничего удивительного в этом не было: газетой же надо постоянно заниматься, а Россошанский к тому времени не без помощи «Нового стиля» получил желаемое — возглавил в областном правительстве Министерство по делам молодёжи, спорту и туризму. 

 

Ещё один пример: в 2003 году в Саратове начала выходить газета «Толк.ru» (как печатное СМИ издание было зарегистрировано 29 апреля того же года). Издание возглавила Ирина Акимова — один из самых опытных и известных на тот момент саратовских журналистов. Несмотря на руководство Ирины Львовны, газета на некоторых производила несколько странное впечатление. Настолько странное, что часть журналистов называли издание «Бестолковой газетой». Хотя, как это понимаешь спустя годы, Ирина Акимова и её коллеги пытались делать газету несколько иного типа, непохожую на остальные общественно-политические СМИ региона. 

 

А спустя непродолжительное время стало понятно, что издание имеет предвыборный характер и к его финансированию имеет отношение один из совладельцев мясокомбината «Дубки» Игорь Ефремов. В ходе выборов депутатов Саратовской городской Думы III-го созыва, которые состоялись 12 марта 2006 года, Игорь Ефремов второй раз стал депутатом. А 4 мая того же года информагентство «СаратовБизнесКонсалтинг» сообщило о прекращении выхода газеты «Толк». 

 

Потребительское отношение к средствам массовой информации, которое не раз и не два демонстрировали представители саратовского бизнес-класса, безусловно, вызывало однозначно негативный эффект психологического характера. А как иначе? 

 

 

 

ОТВРАЩЕНИЕ 

 

Излишне говорить, что такого рода утилитарное, мега-прагматическое отношение к СМИ провоцировало негатив со стороны журналистов. И чем больший опыт журналист обретал, тем меньше иллюзий у него оставалось. А если вернуться немного назад и проанализировать итоги политической войны 2003-2011 годов, мы увидим воистину ошеломляющий результат. 

 

Тогда, в период схватки за власть в Саратовской области, многие журналисты, особенно пишущие (телевидение и радио имели свои особенности), начали работать в режиме многостаночников, сотрудничая одновременно с двумя, тремя и более средствами массовой информации или PR-командами. Последствий такого сотрудничества было, как минимум три: одно хорошее и два плохих. 

 

Плюс заключался в том, что практически у всех активных, умеющих быстро и относительно качественно работать журналистов резко, но с экономической точки зрения совершенно неоправданно выросли доходы. Пишущий одновременно на 2-3-4 издания репортёр в месяц мог без проблем зарабатывать по 30-50 тысяч рублей. У многих верхняя планка заработков поднималась до 60-70 тысяч рублей, некоторые умудрялись зарабатывать и больше. О том, сколько денег оседало в карманах главных редакторов и медийных топ-менеджеров, политтехнологов, кассиров и прочих активных участников процесса, даже говорить не будем. И это, заметьте, в ценах середины — второй половины 2000-х годов! 

 

Первая из двух плохих новостей заключалась в том, что вскоре после окончания войны резко и в обвальном характере стало сокращаться количество рабочих мест — о причинах этого говорилось ранее. Вторая  плохая новость была в том, что едва ли не окончательно стиралась грань между тем, что такое хорошо и что такое плохо. На практике это означало, что журналист с одинаковым старанием и придыханием в статье для одного СМИ мог превозносить ту или иную политическую фигуру, а в статье для СМИ противоположного редакционного направления — с остервенением раскатывать в пух и прах репутацию того же самого человека. Слишком активное занятие политической журналистикой и в самом деле приводило к тому, что немалая часть журналистов начинала утрачивать столь необходимые для выбранной ими профессии беспристрастность, а их тексты порой стали являть собой чуть ли не политические манифесты. А уж то, что и как они в последние годы пишут в своих аккаунтах в социальных сетях (том же Facebook, к примеру) и вовсе выходит за рамки приличий. 

 

Но вот что интересно: как сами журналисты оценивают метаморфозы, произошедшие с саратовской журналистикой хотя бы в последние 10-15 лет? Обычно такие оценки — удел внутриредакционных дружеских посиделок, результат неформального обмена мнениями. Однако бывают исключения из правила, которые, будучи зафиксированными, становятся документом времени. 

 

27 декабря 2012 года вышел в свет последний номер газеты «Саратовский взгляд». В нём читателям было объявлено о прекращении регулярного выхода издания и подведены итоги деятельности. Помимо прочего, творческие сотрудники газеты делились  впечатлениями и мыслями о том опыте, который они обрели, работая в газете. Процитирую фрагменты двух из этих надгробных речей. 

 

Кирилл Елисеев, редактор отдела расследований подтверждает наши соображения относительно сильной политической ангажированности ряда саратовских СМИ тех лет, в частности — газеты «Саратовский взгляд»: «Мы не пропускали ни одной политической баталии, участвовали в медийных войнах, влезали в громкие судебные процессы и инициировали собственные расследования». 

 

Ещё более откровенны признания обозревателя «Саратовского взгляда» Алексея Зернакова, проработавшего в газете все годы её существования: «Отработал […] от первого номера и до последнего [...]. Именно работая во „Взгляде“, мне, к счастью или несчастью, пришлось окунуться в мутный котёл саратовской политики […]. Я сам, к собственному стыду, принял установленные кем-то […] правила политической игры. Вместе с пивным животом и отдышкой, в словах и мыслях появились циничные нотки, а юмор стал преимущественной чёрным. А с появлением седины в висках всё чаще начало посещать понимание бесполезности собственных действий. А иногда и откровенного вреда». 

 

Всё то, что происходило с саратовскими СМИ в 1991-2011 годах, в конце концов, привело к нескольким принципиальным последствиям. Во-первых, как уже было сказано, была нарушена преемственность поколений в СМИ: каждый новый проект, возникавший с начала нулевых годов, выстраивался так, как будто ничего подобного до него на медийном рынке не существовало. А будет ли что-то потом? Этим вопросом, судя по всему, тоже мало кто задавался.

 

Во-вторых, СМИ, обслуживая интересы тех или иных политиков, бизнес-групп, инвесторов, перестали быть тем, чем они, по идее, должны быть, так сказать, a-priori – рынком идей. В одном из учебников по журналистике верно сказано: по-настоящему успешное СМИ не должно плестись за ожиданиями читателей, зрителей, слушателей. Наоборот — оно должно идти на опережение, предлагать аудитории обсуждение того, что будет в тренде завтра, а то и послезавтра. Формула «спрос рождает предложение» верна лишь наполовину, потому что и предложение тоже формирует спрос. Интеллектуальный застой в саратовских СМИ, использование их только в сиюминутных политических и бизнес-разборках неизбежно привело к третьему следствию. 

 

Для широкой аудитории саратовские общественно-политические СМИ в общем и целом стали неинтересны. Они яростно обсуждали вопросы, которые основную массу саратовцев практически не интересовали. Стоит ли удивляться тому, что тиражи газет постоянно падали, аудитория телеканалов сокращалась, а посещаемость общественно-политических интернет-ресурсов также оставляет желать лучшего? 

 

И вот она, медийная картина третьего этапа зачистки саратовских СМИ, вполне логичное завершение пройденного пути. 

 

ШТУЧНЫЙ ТОВАР

 

… Не так давно, со второй половине 2010-х годов, Саратовская область вошла в эпоху благотворительных проектов Вячеслава Володина с масштабной укладкой нового асфальта во всём регионе. Впрочем, в асфальт ещё раньше начала закатываться вся общественно-политическая активность, не санкционированная Вячеславом Викторовичем. С точки зрения рядового обывателя, это было по многим причинам очень даже неплохо — люди, как показывает жизнь, в основной своей массе мало интересуются политикой. С точки зрения экономических результатов, к которым сегодня подошла саратовская губерния, хорошего было куда как меньше. 

 

Для медийного сообщества благотворительный асфальт оказался самой настоящей катастрофой. Вне зависимости от того, с какими последствиями вышли из политической войны 2003-2011 годов те или иные журналисты, значительная их часть на собственной шкуре прочувствовала её итоги. Основной итог был таков: количество рабочих мест сократилось колоссально.  

 

С точки зрения саратовских власть имущих сегодня большое число СМИ, в общем-то, и не требуется. Для освещения благотворительных проектов Вячеслава Викторовича и рассказов про неустанную заботу о своих подданных Валерия Васильевича вполне хватит двух телеканалов — ГТРК «Саратов» и не так давно созданного «Саратов-24». Плюс — несколько дружественных интернет-сайтов. Плюс — газеты «Регион-64» и «Провинциальный телеграфъ», да ещё кое-какие из оставшихся СМИ, всегда готовые  внести свою лепту в создание позитивного пейзажа губернии. Зачем создавать новые СМИ, к чему сохранять старые? Верно, с точки зрения такой логики — вовсе ни к чему. 

 

Теперь, в финале нашего повествования, подпустим немного пафосной публицистики.

 

Сегодня пропасть между власть имущими и обществом в области продолжает увеличиваться. Причём, не без помощи СМИ. Ведь средства массовой информации, по идее, должны не только обслуживать власть (для этого и пресс-релизов достаточно), но и, являясь рынком идей, задаваться общественно-значимыми вопросами. 

 

Лет десять назад Вячеслава Викторовича измордовали бы по поводу его «благотворительных проектов». Ремонт тротуаров в городах области, оборудование дворовых территорий — это и в самом деле благотворительный проект Вячеслава Володина? Если да, сколько денег из своих личных средств внёс в это благое дело видный меценат земли саратовской? Или, быть может, средства всё-таки выделяются в рамках федерального проекта «ЖКХ и городская среда» по программе «Формирование комфортной городской среды», которая стартовала в 2017 году, завершится должна к 2022 году, и в рамках которой государство ежегодно выделяет по 20 млрд. рублей? Тогда почему у нас всё это подаётся в качестве володинской благотворительности? 

 

Другой пример. 22 октября 2020 года депутаты Саратовской областной Думы большинством голосов утвердили назначение Романа Бусаргина новым председателем Правительства Саратовской области в ранге вице-губернатора. В мало-мальски приемлемых условиях СМИ должны были бы задаться очевидными вопросами: кто он, этот Роман Бусаргин? Понятно, что курощуп — выпускник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова 2003 года, иначе и быть не могло. Но за какие заслуги ему был доверен такой высокий пост? Чем этот профессиональный управленец, ни дня не проработавший в сфере реальной экономики (если верить его биографии на сайте областного правительства), заслужил такого назначения, каких высоких результатов Бусаргин добился на предыдущих местах работы, каковы были критерии отбора, в конце концов, кто и с какими целями пролоббировал его назначение? 

 

Ответов нет. Да и вопросы такие почти никто сегодня не задаёт. 

 

В начале статьи я достаточно резко высказался о роли, которую сыграли в своё время в истории газет «Саратовские вести» и «Саратов» Сергей Гришин, Борис Плохотенко и Татьяна Артёмова. А ведь тут тоже не всё так просто. Когда СМИ работают хотя бы в мало-мальски сносных условиях, очень важную роль играет их руководители. Главный редактор, если так можно сказать, это штучный товар. Это теперь, здесь и сейчас, личности на позициях главных редакторов не нужны, на место руководителя СМИ можно поставить хоть коня — принципиальных изменений в худшую сторону не будет. Действительно, главредом можно назначить любого, но не любой может стать главным редактором. Вспоминаю тех главных редакторов, которых знаю лично, с кем приходилось работать — и в самом деле уникальные личности! Извините, что вспоминаю руководителей печатных и интернет-СМИ — на телевидении и радио не работал. Но ведь и в самом деле есть, что и кого вспомнить! 

 

Сергей Гришин отличался въедливым характером, за что его некоторые из подчинённых в «Саратовских вестях» недолюбливали, однако философское образование вкупе с интересом к социологии и экономике позволяло ему как главному редактору видеть существенно дальше за линию горизонта и ставить перед подчинёнными и журналистами задачи завышенного, опережающего характера. Чем в своё время «Саратовские вести» очень сильно выделялись. Я уж не говорю о том, что в сумасшедшее время начала 1990-х для нескольких наиболее нуждающихся сотрудников он сумел выбить жильё. Но после изгнания из «Саратовских вестей» Гришина «задвинули» и до большой журналистики больше не допускали, хотя Сергей Евгеньевич и нашёл себя на просторах академической науки. 

 

Сергею Гришину, как и Борису Плохотенко выпала чудовищная по своей сложности задача — возглавить редакционные коллективы в переломное время и, по сути, заново создавать газету на новых принципах, отличных от стандартов прессы советского периода. Причём, эти стандарты и новые подходы необходимо было вырабатывать по ходу дела. И не факт, что если бы на их месте оказался кто-то другой, у него вообще что-то получилось бы. 

 

У Бориса Плохотенко была и вовсе, казалось бы, неподъёмная задача — создать издание заново, на пустом месте. Помимо прочих достоинств, у Плохотенко было то, что сегодня называется драйвом — как главный редактор, он, безусловно, умел увлечь людей, зажечь подчинённых интересной идеей, повести за собой. Плохотенко обладал уверенностью в своих словах и поступках, что очень важно для лидера. 

 

Есть люди, которые упрекают Плохотенко за его упёртость, за нежелание идти на компромиссы. Но, возможно, Борис Александрович был прав, когда в своё время не пожелал заключать сделку с дьяволом? Да, в итоге его выдавили из созданной им газеты, но он не замарался в дальнейших политических и денежных игрищах, остался верен себе и, быть может, в конце концов оказался прав? Кто знает… 

 

Взять ту же Татьяну Артёмову: чертовски обаятельный человек — и как женщина, и как руководитель. В качестве главного редактора Татьяна Викторовна умела находить язык с членами трудового коллектива, едва ли не любого могла обратить в свою «редакторскую веру», умела ставить задачу и добиваться её адекватного и качественного исполнения, умела защищать своих сотрудников и возглавляемое ею издание. А это дано далеко не всем. 

 

В качестве примера можно вспомнить ситуацию 1999 года, когда против «Саратовских вестей» и персонально Артёмовой была развёрнута массированная номенклатурная атака. Причём, со стороны областного правительства атаку курировал отпетый интриган, человек ничтожный, работавший исключительно на интересы собственного кармана, ничего созидательного в своей жизни не сделавший. Но Артёмова сумела отбить этот удар! А я думаю: у кого-то другого, окажись он тогда на месте Татьяны Викторовны, получилось бы? Кто знает…  

 

Сергей Михайлов — да, кто-то скажет, что у него непростой, сложный характер: если что, может и послать, куда подальше. Правда, все мы не ангелы, крыльев за спиной не наблюдается. Как главный редактор Сергей Юрьевич отличался исключительной пробивной силой, деньги мог найти в условиях их полного отсутствия. Работать мог с любыми спонсорами и инвесторами, причём, непонятно было, как ему это удаётся — характеры у них подчас были отличались прямо противоположно. При этом Михайлов — сам превосходный репортёр, один из немногих саратовских журналистов, окончивший в 1986 году знаменитый факультет журналистики МГУ, прошедший по всем ступеням журналистской карьеры. Сегодня Сергей Юрьевич выдавлен на периферию саратовской журналистики, зажат в маргинальной нише. 

 

Пётр Красильников — на пустом месте способен сгенерировать тему для публикации, объяснить, как надо написать текст, из вчерашнего школяра воспитать профессионала, умеет работать в немыслимо сложных условиях, когда любой другой опустит руки. Образование профессионального историка оказывало и продолжает оказывать Красильникову колоссальное подспорье — Пётр Николаевич способен видеть двойное и тройное дно в простейшей, как может показаться на первый взгляд, теме. Как руководитель СМИ, словно аркбаллиста, способен пробить любую стену, но… Но в современной массовой саратовской журналистике не востребован. 

 

Роман Мерцлин в журналистику пришёл в 1998 году в качестве выпускающего редактора газеты «Саратовские губернские ведомости». Сам Роман Романович не раз говорил, что главным редактором стать не стремился, но жизнь распорядилась иначе. Писать тексты не любил и сто раз повторял, что это — не его дело. Но великолепно умел ладить с людьми, собирать вокруг себя творческую команду, спокойно, без криков и истерики ставить задачи и добиваться их исполнения. В современной саратовской журналистике не востребован. 

 

Сергей Почечуев — вот уж, при всех своих минусах, главред от бога! Практически из любого текста мог сделать конфетку. В условиях форс-мажора и полного отсутствия кадров способен был в пожарном порядке собрать вполне работоспособный коллектив. Отличался какой-то нечеловеческой терпеливостью, способен был часами общаться с разного рода рабочими корреспондентами-нештатниками, вдумчиво объясняя товарищу, почему его текст — полное г…, после чего человек уходил от него с глазами, полными счастья. Сегодня  Сергей Алексеевич, что тоже неудивительно, работает за пределами Саратовской области. 

 

Владимир Спирягин: в самом начале 1990-х пришёл в еженедельник «Заря молодёжи» и на пустом месте создал службу новостей, что тогда было делом новым и как к нему подступаться было совершенно неясно. А Владимир Александрович сумел справиться с этой сложнейшей задачей! Впоследствии возглавлял несколько изданий, неоднократно участвовал в выборах. Превосходный организатор, амбициозен, подчас как главный редактор отличался столь безбашенной отвагой, что за него становилось страшно. Итог? Востребован вне пределов Саратовской области. 

 

… Я перечислил далеко не всех, с кем приходилось работать. При всех различиях в характерах, темпераментах, сегодня этих журналистов объединяет одно — все они оказались невостребованными, ненужными в саратовской журналистике. А это означает, что дело не столько в персональных качествах того или иного человека, сколько в сложившейся ныне в Саратовской области общественно-политической системе: этой системе не нужны личности. Причём — не только в журналистике.  

 

Игорь ОСОВИН 

 

Окончание следует.