Завещание тов. Сталина

После первого прижизненного издания «Капитала» Карал Маркс столкнулся с самой печальной проблемой для любого ученого-исследователя: труд всей его жизни стал активно замалчиваться. По тем временам «Капитал» оказался настолько пронзительным произведением, что его «главный герой» -- мировой капитал испугался правды о самом себе.

Капитал испугался не того, что Маркс открыл тайны первоначального накопления и прибавочной стоимости. Об этом открыто намекал уже предшественник Маркса легендарный Адам Смит. Капитализм был напуган пророчеством о его конечности. Определив природу и сущность капитализма, Маркс пришел к выводу, что в силу тех противоречий, которые в них заложены, капитализм, как система конечен. Наступит время, когда он исчерпает себя окончательно и бесповоротно. Судя по всему, это время пришло.

Кризис, который сегодня переживает глобальная экономика (читай — капитализм) это не системный, не структурный кризис, как об этом говорят его апологеты, чтобы успокоить самих себя. Это тупик той модели развития, которая определяла ход всемирной экономической истории в последние столетия.

«Мы находимся прямо посреди самого важного глобального поворота за последние десятилетия, а в некоторых отношениях, возможно и за столетия, в начале подлинной революции, которая будет оставаться самым важным фактором, определяющим мироустройство в предстоящие годы, но почему-то никто об этом не говорит, -- пишет бывший агент MI6 Алистер Крук. цитируя Рауля Иларджи Майера. …Глобальный поворот, который мы имеем в виду — это конец глобального экономического роста, который неумолимо приведет к концу централизации (включая и глобализацию). Это будет означать также конец существования большинства международных институтов, и особенно самых влиятельных».

А вы знаете, что стало самым ярким показателем не только глобального экономического тупика, но и замалчивания самой проблемы этого тупика? Не поверите — Нобелевская премия по экономике! Ее вручили американским экономистам Оливеру Харту и Бенгту Хольмстрёму. Их научные интересы были сфокусированы на теории контрактов, которая предполагает анализ особенностей корпоративных договоров. Во как!

И это в то время, когда мировая экономика буквально загибается, а выхода из все более нависающего кризиса даже и не видно. Теория контрактов дело, конечно, хорошее, но не в условиях кризиса, который грозит обрушить целый мир в состояние хаоса.

Но на что только не готовы пойти апологеты умирающего капитализма, чтобы не признать очевидного: старый «добрый» дедушка Капитал при смерти. Ему уже не помогут ни стволовые клетки, ни пересадка сердца, печени, почек и даже мозгов, несмотря на то, что медицина для избранных в этом деле добилась ошеломительных успехов. Вон старина Дэвид Рокфеллер, который в свои 99 лет в шестой раз перенес операцию по пересадке сердца, даже шутит, что намерен дожить до 200 лет. Может быть, Рокфеллер-старший доживет даже и до 1000 лет, но вряд ли столько лет еще протянет капитализм.

О том, что система конечна, стали замалчивать даже раньше, чем в свет вышел первый том «Капитала» Карла Маркса. Как считает известный российский экономист Михаил Хазин, для замалчивания этой, так сказать, диалектической истины, капитаны капитала даже придумали особый предмет под названием «Экономикс», который стал симулякром Политэкономики. Дело в том, что в «Экономиксе» экономическая теория излагается таким образом, чтобы тем, кто ее изучает не пришла в голову идяи о конечности капитализма.

Мы сейчас не будем подробно останавливаться на том почему капитализм по самой своей природе конечен, все желающие могут подробно узнать об этом, прочитав статью автора Это война, детка. Для нас гораздо важнее понять, каким может быть выход из тупика.

Вызовы истории обращены в сторону левого движения. Последователи теории Маркса сегодня могли бы не только возглавить протестное движение против той бесчеловечной идеологии, которую непрерывно воспроизводит умирающий капитализм, но и дать адекватные ответы на глобальные вопросы, которые уже невозможно не замечать.

Однако идеологи капитализма нанесли по коммунистам такой мощный удар, что само это движение если и не погибло, то мутировало до неузнаваемости. Особенно глубокое идейное перерождение пережили российские коммунисты, которые еще несколько десятилетий тому назад признавались мировыми лидерами коммунистического движения.

Заскорузлый оппортунизм, измена делу борьбы трудящихся всего мира против безудержной эксплуатации со стороны мирового и особенно тупого и злобного, российского капитала, стали характерной особенностью современных российских коммунистов, точнее тех, кто еще причисляет себя к ним, паразитируя на идее, которую они продали и предали.

Но даже не в измене дело (на что только не пойдешь ради бочки варения и корзины печения!) дело в том, что имея возможность развивать теорию, которая бы могла если и не изменить, то хотя бы объяснить мир, нынешние российские коммунисты сознательно или нет, но отказались от этой миссии, предпочтя уютные и теплые стены буржуазного парламента, казенный кошт и набор номенклатурных привилегий для руководящей верхушки.

Но мы не будем подробно останавливаться на оппортунизме нынешних псевдокоммунистических лидеров в России, история уже вынесла им приговор, а памятником им будет вечное забвение потомками. В нашем поиске объяснений мы двинемся дальше.

Кризис капитализма назревал давно, быть может, еще со времен Карла Маркса, но к своему финалу он приблизился только в наши дни. Что интересно и одновременно парадоксально, так это то, что самым ярким индикатором глобального кризиса стала гибель Советского Союза.

Исследователи отмечают, что «казалось бы, поражение СССР в холодной войне и последующее крушение державы является скорее аргументом в пользу всепобеждающего капитализма. Однако это не так. Если избавиться от идеологических клише, пропагандистских лозунгов и оценочных суждений и опираться исключительно на факты, то нельзя не признать, что СССР с первого до последнего дня своего существования входил в глобальную мирохозяйственную систему. Причем по своему характеру эта система была капиталистической. Соответственно, крушение СССР стало не только и не столько итогом холодной войны, сколько ранней начальной стадией терминального кризиса капитализма. В этом плане СССР являлся наиболее неорганичной, а потому и хрупкой частью глобальной мирохозяйственной системы. Её разрушением не закончился, а только начался системный кризис глобальной капиталистической системы» (Елена Ларина Война элит во времена перемен).

Дело еще и в том, что в СССР в ходе строительства коммунизма возникла антисистема, т.е. капитализм, но с противоположным принципом присвоения прибавочной стоимости (Почему в СССР не был построен коммунизм?). В нем было все, как при капитализме, но не было частной формы присвоения труда. Это было и сильным, и одновременно слабым местом СССР. Дело в том, что при известном развитии теории Советский Союз мог бы раньше стран системного капитализма преодолеть индустриальную фазу развития и совершить прорыв в постиндустриальную фазу. Все необходимые предпосылки для этого у него имелись. Но именно этого прорыва и опасался системный капитализм.

Не стоит забывать, что само возникновение СССР, как вызов системному капитализму уже было прорывом. Ничего подобного «первому на Земле государству рабочих и крестьян» ранее не существовало. Не зря мир капитала всегда рассматривал СССР, как смертельную угрозу, и не только, как угрозу военную, но, быть может, в большей степени, как угрозу идеологическую.

Когда, как мы упомянули в начале статьи, тов. Сталин говорил, что без теории нам смерть, он ведь имел в виду теорию, которая могла бы обосновать выход из той антисистемой зависимости, в которой оказался Советский Союз, построив у себя капитализм с человеческим лицом.

Борьба за лидерство в мире между ведущими странами никогда не прекращалась. В настоящее время, например, США стремятся к лидерству в сфере передовых технологий и нового технологического уклада. Лидерство в этой сфере предполагает превосходство над остальными странами мира. В одно время и СССР оказался в числе мировых лидеров, реализуя у себя идею построения общества без эксплуатации, насилия, несправедливости.

Сегодня та страна, которой удастся не только выработать, но и начать реализацию идеи будущего, способна стать лидером в мире. Иными словами, кто первым найдет выход из того тупика, в котором сегодня оказался мир, тот и станет в его авангарде.

Вот почему сегодня не оружие, армия, нефть, газ, прочие ресурсы важны, а технология знаний, способность и готовность создать архитектуру будущего мироустройства. Это будущее не сводится только к самым передовым технологиям в различных отраслях, как-то IT, коммуникации, транспорт, связь, медицина и т.д. Оно во многом зависит от поиска идеи развития, аналогом которой может служить идея построения справедливого и равноправного общества, попытка реализации которого была осуществлена в СССР.

Сегодня острие этой борьбы расположено в США, где в президентской кампании, как в зеркале отразилась глубокая потребность мира в обновлении. Исследователи отмечают, что в США (Американский Армагеддон) сегодня столкнулись две силы. С одной стороны, финансисты-глобалисты, которых представляет Хиллари Клинтон, а с другой представители той индустриально-промышленной Америки, которых олицетворяет Дональд Трамп. Но что интересно, один из самых мощных в США IT-кластер, на долю которого приходится не менее четверти американской экономики, в каком-то смысле остался в стороне и не выдвинул своего кандидата.

Вполне возможно, что лидерам этого кластера известно накануне какого глобального экономического потрясения оказался мир и они предпочли переложить ответственность за тот хаос, который неизбежен на того представителя традиционных кластеров, которому улыбнется удача в ходе выборов.

Если это так, то глобальные потрясения уже запрограммированы, а, стало быть, и неизбежны. Вот только каким будет выход из этого состояния хаоса — мы точно не знаем. Не получится ли так, что погружающийся ныне в могилу капитализм, унесет за собой в преисподнюю и все человечество? Хотелось бы верить, что такого выхода нам удастся избежать.