Тем не менее Центр информационных коммуникаций Рейтинг в разделе Национальный Рейтинг Мэров за октябрь-ноябрь 2017 года поднял Михаила Исаева на почетное 65-е место. В рейтинге за апрель-май 2018 года Исаев поставил рекорд, поднявшись на 64-ю строку. Это был его потолок. С тех пор рейтинг саратовского градоначальника только падал.

Как видим, самые худшие показателя у мэра-сварщика выпадают на 2019 год. Вероятно, это связано с той самой снежной зимой 2018-2019 года, когда Исаев не смог справиться со стихией и Саратов покрылся толстым слоем снега, который в конечном итоге был ликвидирован только с приходом весны.

Но и в последующие годы рейтинг Исаева болтался где-то в коридоре между 72-73 местами, настойчиво убеждая всех, что мы имеем дело с типичным аутсайдером, способности которого - ниже среднего. Напомним, что всего в таблице 88 мест.

Исаев за все время правления на первом сроке не выходил из группы аутсайдеров.

Когда так называемая конкурсная комиссия, которая отбирала кандидатов на пост главы города, так сказать, “изучала документы” соискателей, она либо не располагала, либо проигнорировала показатели первого срока правления. Если члены конкурсной комиссии не обратили внимание на показатели рейтинга, то это является прямым подтверждением необъективности выводов этой комиссии и говорит о ее предвзятости по отношению к одним кандидатам и поблажках к другим.

Мы всегда считали, что такого рода система выборов мягко говоря несовершенна. Практика показывает, что решения конкурсной комиссии еще и не объективны. Тем не менее, при выборах мэра существует еще одно “сито” - собрание депутатов городской думы, которым  принадлежит “последнее слово”.

Депутаты также не приняли в расчет низкий рейтинг Исаева и большинством голосов поддержали его кандидатуру в условиях, когда Исаева не то, что мэром нельзя избирать, но даже в охрану на должность вертухая невозможно зачислить.

Благосклонное отношение городских депутатов к кандидатуре Исаева подтверждает информацию о том, что он согласовал с кандидатами в депутаты гордумы свою кандидатуру еще на этапе праймериз.

Наконец, об ответственности тех, кто такого мэра-аутсайдера “избрал”. По идее они должны нести такую ответственность перед жителями Саратова - горожанами. Но с некоторых пор такое понятие, как представительство давно утрачено и депутаты на всех уровнях власти сегодня представляют исключительно интересы тех, кто их назначил.
Историю с назначением Исаева можно проиллюстрировать из примера школьной жизни только наоборот.

Вместо того, чтобы избрать на должность отличника, депутаты большинством голосов избирают двоечника. Какими будут результаты правления двоечника, мы уже знаем по его первому сроку. На втором сроке он, увы, не встанет на путь исправления, просто потому, что ни на что не способен.